Ich kenne die verschiedenen Arten von Persönlichkeitstests und finde sie interessant (insbesondere HEXACO, da es mehrere Facetten hat, um seine 6 Hauptfaktoren zu erweitern, und ich glaube, es ist Open Source oder bis zu einem gewissen Grad kostenlos zu verwenden). Ich habe mich gefragt, ob es psychologische Tests gibt, die den Glauben oder die Philosophie eines Menschen bestimmen?
Ich kenne die Dunkle Triade, aber das ist immer noch mehr Persönlichkeit als Glaube. Der Unterschied, den ich zu definieren versuche, besteht darin, dass Persönlichkeitstests meiner Meinung nach festzustellen scheinen, was eine Person tut oder wie sie handelt, aber nicht unbedingt versuchen, ihre Argumentation oder Motive zu definieren. Ich glaube, ein psychologischer Glaubenstest könnte interessant sein und/oder (falls anders) ein Test, wie die eigene persönliche Philosophie mit akademischen Philosophien korreliert, dh mit den gut etablierten und studierten Philosophien.
Alle Ressourcen und Gedanken sind hier willkommen.
Psychologische Profilerstellung kann bis zu einem gewissen Grad das erreichen, wonach ich suche, aber ich bin mir nicht sicher. Diese können bis zu einem gewissen Grad helfen, die eigene Motivation aufzudecken, was immer noch etwas Nützliches ist.
Das Vertrauen in die eigene Leistungsfähigkeit wird durch Selbstwirksamkeitstests erfasst
Selbstwirksamkeit oder persönliche Wirksamkeit ist eine Dimension, die von Bandura (1997) in seiner sozialkognitiven Theorie entwickelt wurde .
Er entwickelte auch einige Tests, die die Wirksamkeit in vielen Situationen bewerten:
Und noch viel mehr Waagen. Tatsächlich „ist das Effizienz-Glaubenssystem kein globales Merkmal, sondern eine differenzierte Reihe von Selbstüberzeugungen, die mit unterschiedlichen Bereichen des Funktionierens verbunden sind“ (Bandura, 1997). Multidomänenmaße offenbaren die Musterung und den Grad der Allgemeingültigkeit des Gefühls der Menschen für persönliche Wirksamkeit.
(Ich wünschte dir geholfen zu haben)
VERWEISE
Bandura (1997), Selbstwirksamkeit. Die Ausübung der Kontrolle , New York: Freeman
Der Artikel: Leitfaden zur Erstellung von Selbstwirksamkeitsskalen : Link: http://web.stanford.edu/dept/psychology/bandura/pajares/014-BanduraGuide2006.pdf
Ich denke, das, was wir Ideologien nennen, kann über Zeit und Ort hinweg zu unterschiedlich sein, um es in einem Fragebogenformat zu erfassen. Wenn Sie eine Ebene spezifischer gehen, zu etwas wie der Unterstützung von Religion, freiem Markt oder moralischen Situationen, können diese zuverlässiger und universeller messbar sein.
Ein Merkmal, das sich universell anfühlt, ist das, was eine moralische Verletzung darstellt. Schwartz, Haidt und andere haben auf diesem Gebiet gearbeitet. Ein Vorschlag ist die Moral Foundations Theory (MFT) https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_foundations_theory . Ich habe in diesem Bereich veröffentlicht und denke, dass es eine wertvolle Perspektive ist. Hier ist ein Ort, an dem Sie den Test machen können: https://www.idrlabs.com/morality/6/test.php
MFT wurde jedoch kürzlich dafür kritisiert, nicht ausreichend kohärent oder zuverlässig zu sein, z. https://behavioralscientist.org/whats-wrong-with-moral-foundations-theory-and-how-to-get-moral-psychology-right/ Diskussion unter https://twitter.com/Oliver_S_Curry/status/1110876328507645952
Anna
Prijatelj