Gibt es konkrete Pläne für den Umgang mit erdnahen Kometen? Wenn nicht, sollte es eine geben?

Sie hören viel darüber, wie die NASA, die ESA und andere Weltraumbehörden Maßnahmen ergreifen, um Asteroiden zu katalogisieren, die eines Tages mit uns kollidieren könnten, aber Sie finden auch heraus, wie eine solche Katastrophe abgewendet werden kann, wenn sich eines Tages herausstellt, dass dies nicht der Fall ist menschliches Eingreifen würde zu einem späteren Zeitpunkt ein Asteroid mit uns kollidieren.

Das ist wichtig, und zum Glück für uns scheint es derzeit keine Asteroiden zu geben, auf denen die Erde steht; puh!

Durch Zufall las ich neulich etwas über Hale-Bop und fand heraus, dass der Kern von Hale-Bop auf satte 60 Kilometer geschätzt wurde; kriecher! Hinzu kommt die Geschwindigkeit, mit der es sich fortbewegte, und eine Kollision mit der Erde hätte, was das makroskopische Leben anbelangt, so ziemlich alles sauber gewischt.

Obwohl es nicht mit uns kollidierte, tauchte es sozusagen in unserem Waldrand auf, und ich fragte mich... Gibt es irgendwelche Weltraumagenturen, die darüber nachdenken, wie sie mit der Bedrohung durch Kometen umgehen sollen, und ob Also, was könnten ihre Pläne sein? Gibt es irgendetwas, das getan werden könnte, wenn man bedenkt, dass wir vom Zeitpunkt der Entdeckung bis zu seinem Datum auf der Erde nur etwa ein Jahr Vorlaufzeit haben werden?

Ich bin nur Neugierig; Wie nah kam der 60 km Hale-Bop-Komet?
@uhoh: Die nächste Annäherung an die Erde war 1,315 AE, die nächste an jedem Planeten in unserem Sonnensystem war 0,77 AU an Jupiter, was nahe genug war, um die Umlaufbahn des Kometen von 4200 Jahren auf 2380 Jahre erheblich zu verändern.
@JörgWMittag okay danke, also war es kein NEC (near Earth comet)
"... es scheint nicht so, als gäbe es da draußen irgendwelche Asteroiden, auf denen die Erde geschrieben steht ..." Ich denke, dass es nicht die richtige Art ist, darüber nachzudenken, wie die Dinge "aussehen". Das Beste, was Sie sagen können, ist "wir kennen keine, aber es ist alles andere als sicher, dass es keine gibt", vgl. Was ist die „interessante Geschichte über die Grenzen des aktuellen (NASA-)Vermessungsnetzwerks“?
Hätte wahrscheinlich genauer sein sollen: Es gibt keine Asteroiden, die in den nächsten tausend Jahren eine globale Bedrohung darstellen könnten. Es könnte sehr wohl einen City-Killer da draußen geben, den wir übersehen haben, aber wir haben die Umlaufbahnen aller großen Trottel ziemlich gut festgenagelt. Ich bin mir jedoch sicher, dass es im Hauptgürtel einen Asteroiden gibt, der durch eine Kollision oder Störung durch eine enge Begegnung mit einem anderen Asteroiden in eine Resonanz mit Jupiter eintritt, die ihn schließlich auf einen Kollisionskurs mit der Erde bringen wird, wenn seine Exzentrizität zunimmt. aber dieser Prozess dauert Millionen von Jahren.
@HappyKoala Wird das in Harmony of the Spheres enden? Ich habe lange nicht mehr reingeschaut...
@uhoh Wahrscheinlich irgendwann. In letzter Zeit habe ich mit den neuen zusammengesetzten Datentabellen des Exoplanetenarchivs herumgespielt. Ich habe Simulationen von so ziemlich allen Systemen erstellt, für die genügend Daten verfügbar sind, und dann habe ich diese Daten verwendet, um prozedurale Texturen für jede einzelne dieser Welten zu erstellen (programmatisch sprechen wir natürlich über 3700 Welten). Hier ist ein Link zum Abschnitt Exoplanet Hall of Fame: gravitysimulator.org/exoplanets/hall-of-fame
M. A'Hearn ist Ihre Quelle. Er berührte dies in verschiedenen Arbeiten bis zu dem Punkt, dass er aufgefordert wurde, in dieser Angelegenheit vor dem Kongress zu erscheinen. In jüngerer Zeit wird dies auf der IAU-Generalversammlung 2022 behandelt, während ich schreibe. Ich korrespondiere mit Leuten darüber.

Antworten (1)

Die Bedrohung durch Kometen erhält aus mehreren Gründen viel weniger Aufmerksamkeit:

  1. Die Bedrohung durch Kometen beträgt etwa 1 % der Bedrohung durch Asteroiden (Zusammenfassung des 2017 Report of the Near-Earth Object Science Definition Team , Seite 8),
  2. die Warnzeit ist oft viel kürzer als bei Asteroiden,
  3. Die Minderung einer Bedrohung durch einen Kometen mit langer Periode ist aus vielen der von Ihnen genannten Gründe viel schwieriger: im Durchschnitt größere Objektgröße, hohe Aufprallgeschwindigkeit und auch die Möglichkeit, den Kern zu stören, wenn Sie kinetische Impaktoren verwenden würden.

Auf der jüngsten Planetary Defense Conference 2019 gab es einige Papiere, in denen die Bedrohung durch Kometen diskutiert wurde. Im PDC-Programm :

  • Ramanjoolooet al. (IAA-PDC-19-02-16) diskutieren "Manx-Kometen", Kometen auf langperiodischen Umlaufbahnen, die wenig oder keinen Schweif haben. Basierend auf synthetischen Umlaufbahnen fanden sie heraus, dass die Warnzeiten nur 5 Tage betragen konnten und die Aufprallenergien zwischen 827 Megatonnen (MT) TNT-Äquivalent und 859.000 MT für Impaktoren mit 0,1 bzw. 1,1 km Durchmesser lagen.
  • Eismontet al. (IAA-PDC-19-05-10) diskutieren einen sehr vorläufigen Plan zum Einfangen eines kleinen Asteroiden oder eines Felsbrockens von einem größeren (ähnlich der vorgeschlagenen und jetzt abgebrochenen NASA- Asteroiden-Umleitungsmission ) und die Verwendung einer Erdgravitationsunterstützung, um dies umzuleiten zur Ablenkung eines langperiodischen Kometen.

Zwei weitere Vorträge, für die nur die Abstracts verfügbar sind, diskutieren ebenfalls die Kometenbedrohung und mögliche Minderung:

  • Baueret al. (IAA-PDC-19-02-P03) untersuchten auch die langfristige Kometengefahr aus der voreingenommenen NEOWISE-Umfrage und stellten fest, dass sie ~ 1000 niedriger ist als bei NEOs derselben Größe, stellt aber auch fest, dass die Entdeckungszeiten oft weniger als 1 Jahr betragen 1 AE von der Sonne entfernt (und damit möglicherweise mit der Erde kollidieren).
  • Melamed (IAA-PDC-19-05-P12) erörtert die Minderung des Kometeneinschlags mit kinetischen Impaktoren oder nuklearen Abstandsexplosionen, gibt jedoch nur wenige Details an.
Gibt es konkrete Pläne für den Umgang mit erdnahen Kometen? Wenn nicht, sollte es eine geben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v