Die NASA -E-Mails von Axios enthüllen die Überraschung der Agentur über die Beinahe-Verfehlung der Erde durch einen Asteroiden und zitiert Buzzfeeds A „Sneaky“ Asteroid Narrowly Missed Earth This Summer. Interne E-Mails zeigen, wie NASA-Wissenschaftler es völlig verpasst haben. die auf das daraus resultierende riesige (~100 MB) PDF der Antwort auf ihre FOIA- Anfrage verweist.
Teil der Axios-Zusammenfassung:
Interne NASA-Mitteilungen zeigen die Überraschung der Agentur, nachdem ein fußballfeldgroßer Asteroid die Erde im Juli nur knapp verfehlt hatte, wie aus E-Mails hervorgeht, die BuzzFeed News über eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act erhalten hat.
Warum es wichtig ist: Die E-Mails zeigen, dass NASA-Beamte glauben, dass der Agentur die notwendige Infrastruktur fehlt, um Asteroiden zuverlässig zu erkennen.
Kontext: Der Asteroid mit dem Namen „2019 OK“ passierte etwa 40.400 Meilen über der Erdoberfläche – etwa fünfmal näher an der Erde als der Mond – mit 55.000 Meilen pro Stunde und hätte „lokale Verwüstung in einem Gebiet von etwa 50 Meilen Durchmesser verursachen können“, wenn Laut einer Pressemitteilung der NASA traf es auf Land.
Das Gesamtbild: „Der Beinaheunfall des einfliegenden Asteroiden weist auf einen lang andauernden Kampf zwischen der NASA und dem Kongress hin, um eine zuverlässige Möglichkeit zu schaffen, nach ‚potenziell gefährlichen‘ Asteroiden Ausschau zu halten“, schreibt BuzzFeed.
Die NASA verlässt sich auf den Gesetzgeber, um Teleskope und Raumfahrzeuge zu finanzieren, die erdnahe Objekte erkennen können.
Was sie sagten: In einer von BuzzFeed erworbenen E-Mail schrieb Lindley Johnson, der planetarische Verteidigungsoffizier der NASA: „Dieser hat sich an uns herangeschlichen und es ist eine interessante Geschichte über die Grenzen unseres derzeitigen Vermessungsnetzwerks.“
Frage: Was ist die „interessante Geschichte über die Grenzen des aktuellen Vermessungsnetzwerks (der NASA)“ oder was ist es am wahrscheinlichsten?
Zitate in dem langen Buzzfeed-Artikel erwähnen die Geschwindigkeit der scheinbaren Bewegung des Asteroiden in Bezug auf die Sterne. Ich frage mich, ob es bestimmte NEO-Umlaufbahnen gibt, die eine besondere Herausforderung für die automatischen Algorithmen darstellen, die Bilder analysieren.
Seit Jahren werden Weitfeld-Infrarot-Orbitalteleskope als die beste Möglichkeit angepriesen, eine Vermessung von NEO-Objekten abzuschließen und eine längere Vorwarnzeit bei möglichen nahen Annäherungen zu geben. Der Artikel der Plantetary Society von Astronsapper spricht teilweise darüber. Seit Jahren gibt es Vorschläge zum Bau dieser umlaufenden Teleskope, aber es gibt keine starke rein wissenschaftliche Funktion, die sie erfüllen können, so dass diese Teleskope bei Bewertungen im Vergleich zu Missionen, die darauf abzielen, bestimmte wissenschaftliche Entdeckungen zu machen, nicht gut abschneiden. Der Kongress hat die NASA nicht angewiesen, zweckgebundene Mittel für diese Bemühungen bereitzustellen, so dass die Agentur durch ihre wissenschaftsorientierten Bewertungskriterien gelähmt ist und daher die Systeme zur Kartierung aller NEOs nicht gebaut werden. Wenn wir diese Situation ändern wollen,
Benutzer2705196
äh
Astronaut
Astronaut
äh
äh