Warum nicht den Halleyschen Kometen als Sonde verwenden?

Der Halleysche Komet kommt alle 75 Jahre vor. Soweit ich Wikipedia entnehmen kann, dreht sich der Komet nicht so schnell, hat eine große elliptische Umlaufbahn und wurde seit 240 v.

Warum sollten wir den Halleyschen Kometen NICHT als Sonde verwenden? Wir haben Philae bereits auf Churyumov–Gerasimenko mit 135.000 km/h gelandet. Ist es so weit hergeholt, ihn mit 254.016 km/h auf Halley zu landen? (Die siderische Rotationsperiode ist für Halley ~4,5-mal länger.)

Ist dieser Stein nicht ein superguter Kandidat für eine Langzeitsonde zur Erkundung des Sonnensystems?

Ein Objekt, das sich mit 254 bewegt, hat etwa die 3,5-fache kinetische Energie eines anderen, das sich mit 135 bewegt. Zusätzliche 250 % sind eine große Strecke. Wenn Sie diese Geschwindigkeit oder dieses Energieniveau erreichen können, gibt es außerdem mehrere verschiedene Wege, auf denen Sie eine Langzeitsonde senden können. Der einzige Grund, es zum Halleyschen Kometen zu schicken, ist, wenn Sie den Kometen selbst studieren wollen. Viele Studien können durchgeführt werden, indem man sich die Lichtspektren ansieht, die sein Schweif absorbiert, oder indem er durch den Schweif geht (möglicherweise mit einer viel geringeren Geschwindigkeit als er sich fortbewegt). Die Vorteile einer Landung auf Halleys sind also nicht viel mehr als ein Vorbeiflug.
Was gewinnen Sie dadurch?
Ich denke, eine bessere Frage wäre: "Warum den Halleyschen Kometen als Sonde verwenden?"

Antworten (2)

Es gibt eine Reihe von Gründen:

In Sonnennähe (weniger als ein paar AE) verdunstet ein Komet schnell, daher ist er kein sicherer Ort. Wenn Sie die Sonde an der falschen Stelle platzieren, kann die Verdunstung darunter sie vom Kometen wegblasen.

Wenn der Komet weiter draußen ist, nimmt das natürlich ab, aber es dauert lange, bis der Komet vollständig ruht. Bis zu seinem Ruhezustand messen alle wissenschaftlichen Instrumente die Atmosphäre des Kometen und nicht den interplanetaren Raum.

Dann ist da noch die Flugbahn. Halley geht nirgendwo hin, was interessant ist, also gibt es nur eine begrenzte Menge an Wissenschaft, die Sie machen können.

Sie sind durch die Rotation des Kometen begrenzt, die die Sonde mindestens die Hälfte der Zeit aus dem Blickfeld der Erde nimmt.

Während die Landung auf einem Kometen normalerweise keinen Sinn macht, weil es die gleiche Energie / delta_v erfordert, wie das Raumschiff ohne Kometen auf die gleiche Flugbahn zu bringen, untersucht die NASA die Idee des "Kometen-Hitchhikers" - ein neues Raumfahrtkonzept, bei dem Raumschiffe greifen den nahen Kometen oder Asteroiden mit seiner Harpune, wodurch kinetische Energie gewonnen wird (ähnlich wie bei der Schwerkraftunterstützung).

Die „Comet Hitchhiker“-Idee erfordert eine super lange Halteleine und ein kleines delta_v zwischen Komet und Raumfahrzeug. Ein größeres delta_v würde das Halteseil oder das Raumschiff zerstören. Ein so langes und starkes Seil wäre ziemlich schwer. Ob die Harpune den Kometen an geeigneter Stelle zur sicheren Befestigung der Harpune treffen würde, ist sehr schwer vorherzusagen. Verfehlt die Harpune den Kometen, ist die Mission verloren.
Warum nicht den Halleyschen Kometen als Sonde verwenden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v