Gibt es Lücken im Bereich der Gravitationswellenfrequenzen, die wir erkennen können?

Wir haben LIGO und andere erdgebundene Interferometer zum Nachweis hochfrequenter Gravitationswellen, wir werden Satelliten im Orbit um die Sonne für niederfrequente Wellen haben, und wir haben ein Pulsar-Timing-Array für sehr niederfrequente Wellen. Gibt es Wellenlängen zwischen den Bereichen dieser verschiedenen Detektoren, die wir nicht erkennen könnten?

Warten Sie, wir haben Gravitationswellensatelliten bei L4/L5? Vielleicht solltest du das umformulieren?
Zumindest dachte ich, wir hätten es getan. Sieht so aus, als hätte ich mich geirrt. Wird bearbeitet.
Welche Observatorien sind auf L4/L5 geplant?
Eigentlich keine. Meine Frage war schlechter recherchiert als ich dachte.

Antworten (2)

Gibt es Wellenlängen zwischen den Bereichen dieser verschiedenen Detektoren, die wir nicht erkennen könnten?

Ja! Es gibt das Millihertz-Band, das vom weltraumgestützten Observatorium LISA erfasst werden kann, und das Dezihertz-Band, das ungefähr den Bereich vom Millihertz-Band bis zu dem Bereich abdeckt, der von bodengestützten Detektoren wie aLIGO/Virgo beobachtet werden kann von Observatorien wie aTianGO nachweisbar sein.

Dies wird durch die Empfindlichkeitskurven verschiedener Detektoren in der Abbildung unten aus diesem Papier gezeigt, die den wissenschaftlichen Fall für aTianGO verdeutlichen, wobei die Kurve für LISA lila und die Kurve für aLIGO orange ist ( 10 Hz), und die Kurve für aTianGO ist rot. Die Nanohertz-Observatorien befinden sich links von dieser Abbildung und sind als Pulsar-Timing-Arrays bekannt, wie z. B. NANOGrav .Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bodengestützte Observatorien sind unterhalb der seismischen Wand bei ~10 Hz nicht empfindlich (obwohl dies in Zukunft möglicherweise kein solches Problem mehr darstellt, wenn sie in der Lage sind, seismische Echtzeit-Feedback-Detektoren in den Bereichen um die G-Wellen-Detektoren herum zu implementieren ). Die Dezihertz-Detektoren wie aTianGO und DECIGO werden dazu beitragen, die bodengestützten Detektoren in Bezug auf die Himmelslokalisierung von Quellen (entscheidend für die Einschränkung des Hubble-Parameters) und für die Frühwarnung vor Verschmelzungsereignissen binärer Schwarzer Löcher seit dem Höhepunkt zu ergänzen Die Empfindlichkeit dieser Detektoren liegt unterhalb der seismischen Wand, da es sich um weltraumgestützte Detektoren handelt. Das Einstein-Teleskopist ein vorgeschlagenes bodengestütztes Observatorium, das eine Dreiecksgeometrie wie LISA anstelle der L-förmigen Geometrie von LIGO/Virgo und Arme haben würde, die etwas mehr als doppelt so lang sind wie die von LIGO.

Dieses Papier von Loeb und Moaz (2015) schlägt vor, ein Netzwerk von Atomuhren zu verwenden, um den Effekt der Gravitationszeitdilatation aufgrund einer vorbeiziehenden Gravitationswelle zu erkennen, was auch im Millihertz-Band relevant wäre.

Etwas separate Frage - Ich gehe davon aus, dass alle Gravitationswellendetektoren auf einem Konzept basieren, bei dem Unterschiede in orthogonalen Längen unter Verwendung von Lichtinterferenz gemessen werden. Wenn ja, gibt es andere theoretische Methoden, mit denen Sie Gravitationswellen theoretisch nachweisen könnten? Phononvariabilität in riesigen Bose-Einstein-Kondensaten? ...? ... lohnt es sich, diese Frage als Gruppenfrage zu stellen?
@Richard Es gibt Weber-Bars .
@ProfRob Ah ja, guter Fang
@Richard Im Prinzip können Gravitationswellen auf alle möglichen Arten nachgewiesen werden, aber es kommt normalerweise darauf an, ob die Technik machbar ist. Die Grundzüge der Machbarkeit interferometrischer Verfahren wurden in den 1970er und 1980er Jahren etabliert (vgl. zB Weiss 1972). Joseph Weber versuchte, G-Wellen mit verschiedenen Instrumenten nachzuweisen, ohne dass es letztendlich gelang, und zu seinen Ehren wurden sogenannte "Weber-Balken" benannt, eine Art Detektor, der als Resonanzmassenantenne bezeichnet wird. Es gibt einen Vorschlag, eine solche Antenne auf dem Mond zu bauen arxiv.org/abs/2010.13726
@Richard In der Allgemeinen Relativitätstheorie erzeugen jederzeit variierende Masse-Quadrupol-Momente (oder Ströme höherer Ordnung) Gravitationsstrahlung, es geht nur darum, sie zu erkennen. Mir ist keine andere Art von Gravitationswellendetektor bekannt en.wikipedia.org/wiki/… Obwohl es eine Ausnahme gibt, die ich gefunden habe: die Verwendung von Atomuhren zur Beobachtung von g-Wellen durch Messung der Gravitationszeitdilatation aufgrund des g -Welle, die durch ein Netzwerk von Uhren läuft. Siehe dieses Papier von Loeb und Moaz arxiv.org/abs/1501.00996
Nanohertz-Wellen?! Wellen, die alle 31,7 Jahre oszillieren?! Die können erkannt werden?! Ich nehme an, es könnte Sinn machen, Exoplaneten zu finden ...
@Richard, das wäre gut als eigenständige Frage. Mir fallen etwa 5 verschiedene Prinzipien ein, die derzeit für die Detektion von Gravitationswellen vorgeschlagen werden.
@ user253751 siehe diesen netten Artikel über die Quellen der Nanohertz-Gravitationswellenastronomie arxiv.org/pdf/2105.13270.pdf

Ja, es gibt einen riesigen Frequenzbereich zwischen denen, für die aLIGO empfindlich ist ( 30 - 3000 Hz) und die Pulsar-Timing-Arrays ( 10 10 - 10 7 Hertz). Das ESA-Raumfahrzeug LISA, eine geplante Mission, die 2017 genehmigt wurde und 2037+ starten könnte , soll diese Lücke schließen.

Das folgende Diagramm stellt (grob gesagt) die kleinste messbare Dehnung als Funktion der Frequenz dar.

Ob Lücken zwischen diesen drei Instrumenten bestehen, hängt davon ab, was Sie unter einer Lücke verstehen. Es gibt eine gewisse Empfindlichkeit in den Überlappungen, aber diese Empfindlichkeit ist 2–3 Größenordnungen niedriger als die Spitzenempfindlichkeit. Daher 10 7 - 10 5 Hz sieht ebenso schlecht abgedeckt aus 0,1 - 10 Hertz. Letzteres wird teilweise durch neue bodengebundene Technologie wie das Einstein-Teleskop verbessert .

Frequenzgang von Pulsar Timing Arrays, eLISA und aLIGOAbbildung, die Christopher Moore, Robert Cole und Christopher Berry zuzuschreiben ist und Kohler (2016) entnommen ist