Gibt es Mechanismen, die eine automatisierte Landung auf einem Planeten nach 65.000 Jahren ermöglichen würden?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies ein "Nein" ist, aber ich bin Biologe, kein Weltraumwissenschaftler, und ich versuche, diese Frage auf Biology.SE zu beantworten - im Grunde, wenn wir ein (sehr langsames) Fahrzeug starten würden /object heute in Richtung Alpha Centauri, unter der Annahme einer Reisezeit von 65.000 Jahren, gibt es irgendwelche Organismen, die die Reise überleben könnten?

Um den Teil "Wie viele Versuche würde es brauchen" zu beantworten, gehe ich davon aus, dass es buchstäblich keinen Mechanismus gibt, der noch Strom behält oder funktioniert und daher in der Lage ist, die Verzögerung bei der Ankunft zu bewältigen, einen Planeten zu lokalisieren und sicher zu landen - also würden wir im Grunde Darts auf eine sehr kleine Dartscheibe werfen, die sehr weit entfernt ist. Ist das richtig?

(Ich konnte keine verwandten Fragen finden, außer dieser , die ohne Antwort geschlossen wurde und sich so anhört, als würde sie sowieso nach Schiffen mit menschlicher Besatzung fragen, und dieser , die viel näher liegt, aber die Antworten beziehen sich meistens entweder auf vollständig passive Satelliten oder nicht wirklich Antworten, sondern Spekulationen über einige der möglichen Herausforderungen).

Ich möchte im Grunde einen kleinen Stein sehr langsam auf Alpha Centauri werfen, wofür ich annehme, dass wir die Technologie dazu haben, auch wenn es ewig dauert und mit ziemlicher Sicherheit verfehlt.

Ich gehe davon aus, dass wesentliche Probleme Vakuumschweißen und Mikrometeoritenbeschuss sowie Stromquellen, Entmagnetisierung usw. umfassen würden.

Ich meine, realistischerweise müssten Sie wahrscheinlich selbstreplizierende und reparierende Maschinen verwenden, da es nicht viel anderes gibt, was wir uns derzeit mit dieser Art von Lebensdauer vorstellen. Was genau ist hier deine Frage?
Nichts Aktuelles würde erwarten, dass es so lange funktioniert. Energie ist ein großes Problem, Radio-Thermal-Generatoren sind jahrzehntelang gut, aber nicht länger als 65.000 Jahre. Ein so langes kaltes Einweichen wird die Mechanik beschädigen. Die Elektronik wird viel Strahlungsschaden erleiden. Könnten wir herausfinden, wie es geht? Wahrscheinlich, wenn wir müssten, aber es wäre schwierig und sehr kostspielig.
Vereinbarte die in diesen Kommentaren identifizierten Herausforderungen. Es besteht auch ein echter Bedarf an aktiver Kontrolle während der Küste - es ist wirklich nicht realistisch, einen rein "ballistischen" Schuss auf diese Entfernungen in Betracht zu ziehen - es gibt zu viel Unschärfe in unseren n-Körper-Berechnungen und Unsicherheiten in Bezug auf orbitale Elemente und Atmosphäre jeglicher Art Potenzial Ziel - Wir müssen auf den fraglichen Stern zielen und die Sonde ihr Ziel verfeinern lassen, wenn sie sich nähert und die Sensorauflösung verbessert wird. Das liegt wirklich weit außerhalb unserer derzeitigen Technologie.
Wir wissen nicht wirklich, wie man eine Uhr baut, die 10.000 Jahre funktionieren kann, geschweige denn ein Raumschiff: longnow.org/clock .
Ich denke, alle konzeptionellen Antworten gehen in Richtung "Generationenschiff".
Ist Ihre Frage "Gibt es Mechanismen , die eine automatisierte Landung auf einem Planeten nach 65.000 Jahren ermöglichen würden?" oder "Gibt es unter der Annahme einer Reisezeit von 65.000 Jahren Organismen , die die Reise überleben könnten?" Sie scheinen mir 2 verschiedene Fragen zu sein. Es sei denn, Sie meinen im zweiten Fall Mechanismen statt Organismen.
@Dragongeek Die Frage steht im Titel; es ist ziemlich spezifisch. Da wir keine selbstreplizierenden Maschinen haben (na ja, abgesehen von denen, mit denen wir uns bei Biology.SE befassen), klingt es so, als würden Sie meine Erwartung bestätigen, dass die Antwort ein "Nein" ist. Fühlen Sie sich frei, dies als Antwort zu posten, aber es werden einige Beweise benötigt.
@OrganicMarble Ich stimme zu, dass es sich um zwei Fragen handelt. Ich habe die Organismen selbst unter dem Link beantwortet (da dies für Biology.SE Thema war). Bei dieser Frage geht es um Mechanismen; Ich frage es, um die Antwort zu verwenden, um meine eigene Antwort zu den Organismen zu verbessern.
@ChrisB.Behrens Ich habe dies positiv bewertet, da ich so etwas in einer Antwort sehen möchte, aber ich denke, dies sollte wirklich (der Beginn einer) Antwort und kein Kommentar sein.
@Saiboogu Glaubst du nicht, dass es funktionieren könnte, wenn wir eine Railgun oder etwas anderes verwenden, um buchstäblich Milliarden von sehr kleinen, inaktiven Paketen auf das Ziel zu schießen? An so einen Ansatz hatte ich gedacht. Es gibt kein ethisches Problem, wenn Milliarden kleiner Bakterienkolonien für immer im Weltraum treiben oder in einen Stern stürzen.
Was bedeutet automatische Landung? Auswirkung? Langsame Wirkung? Es gibt passive Methoden, um ein Raumschiff zu verlangsamen, wie Sonnensegel, oder Sie könnten das Raumschiff einfach zu einer massiven Kugel aus ultraleichtem Schaum machen, oder zu etwas, das sich selbst verlangsamt, wenn es auf etwas trifft, und eine extrem geringe Dichte hat. Auf einen Planeten zu zielen und ihn zu treffen, das wäre mit der aktuellen Technologie im Grunde unmöglich, da wir nicht einmal die genauen Umlaufbahnen der Planeten bei Alpha Centauri kennen
@zeta-band Stimme irgendwie zu, aber ich habe mich über sehr, sehr einfache und zuverlässige materialwissenschaftliche "Technologien" wie Bimetallstreifen oder Formgedächtnislegierungen gewundert, die die Konfiguration ändern, wenn sie das Ziel als Reaktion auf die Hitze von erreichen Stern. Ich schätze, Sie könnten wahrscheinlich etwas bauen, das sich an einer externen Wärmequelle orientiert und dann zum Beispiel auf vorhersehbare Weise ausgast (obwohl ich nicht glaube, dass das viel helfen würde, es könnte ein Bremsen ermöglichen oder vielleicht sogar die Wahrscheinlichkeit des Einführens erhöhen in eine Umlaufbahn).
@Dragongeek Zufrieden mit beiden; Eine Antwort, die sich mit einem langsamen Aufprall befasst, wäre einer Antwort vorzuziehen, die einen Aufprall mit hoher Geschwindigkeit bietet, und eine Vorstellung von der Aufprallgeschwindigkeit und der wahrscheinlichen Verzögerung und Temperatur, die die Nutzlast erfährt, wäre nützlich. Und ich denke sehr stark an einen Schrotflintenansatz - alles, was die Chance erhöht, das Ziel zu treffen, wäre gut, selbst wenn es nur bis zu 0,01% geht.

Antworten (1)

Ich würde sagen, die Antwort ist "noch nicht". Das Studiengebiet zur Schaffung dieser Art von entweder hyperzuverlässigen oder selbstheilenden Systemen ist bestenfalls im Entstehen begriffen. Das einzige ernsthafte Projekt, das mir in dieser Richtung bekannt ist, ist die Clock of the Long Now , eine Uhr, die in einem Berg gebaut wurde und für 10.000 Jahre ausgelegt ist.

Aber selbst diese Spezifikation weist auf minimale Wartung hin, das heißt ungleich Null. Und das impliziert menschliches Eingreifen, was bedeutet, dass es nicht vollständig automatisiert ist.

Es lohnt sich jedoch, über die Idee der Lithopanspermie nachzudenken – die Idee, dass Bakterien auf natürliche Weise zwischen Planeten übertragen werden können . Was Sie tun könnten, ist, eine große Anzahl kleiner Asteroiden (damit Sie das Ziel nicht mit Atomwaffen zerstören) aufzustellen, sie mit Bakterien zu impfen, die robust genug sind, um die Reise zu überstehen, und sie dann alle in einer Flugbahn abzufeuern, die sie dorthin bringen würde. Mikrometeoroid-Bombardement, in der Tat.

Anstelle von Asteroiden, was ist mit einem großen Schwarm kleiner Pfeile, jeder mit einer Ladung bakterieller Sporen, die alle darauf ausgelegt sind, zu brechen und zu zerbrechen, wodurch die Sporen freigelegt werden, wenn sie zufällig einen Planeten treffen. Ein paar Milliarden von ihnen würden Ihnen eine vernünftige Chance geben, einen Planeten zu treffen, falls es einen gibt
Sie könnten sie in größere Lithosphären einschließen, um sie vor Strahlung zu schützen, die beim Eintritt in die Atmosphäre zerfallen würde.
Gibt es Mechanismen, die eine automatisierte Landung auf einem Planeten nach 65.000 Jahren ermöglichen würden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v