Gibt es Pläne für den Umgang mit wegschwimmenden Personen während einer EVA?

Ein EVA birgt das Risiko, dass sich Objekte und Personen vom Schiff/Bauwerk lösen und davon wegtreiben. Bei Gegenständen können sie zur Gefahr werden oder ihr Verlust zum Problem werden, aber bei Menschen kann es tödlich enden.

Ich kenne die EMU der NASA. Für die Zwecke dieser Frage müsste es kaputt sein oder kein Treibmittel mehr haben. Relevant sind jedoch Notfallgeräte, die im normalen Verlauf einer EVA nicht zum Einsatz kommen.

Hat eine Raumfahrtagentur Pläne für den Umgang mit einem solchen Ereignis gemacht?

Es gibt immer die Weltraumharpune...
Re Für die Zwecke dieser Frage müsste es kaputt sein oder kein Treibmittel mehr haben. Das ist mindestens vier Fehler tief. Ein Astronaut, der sich während einer EVA löst, ist an und für sich mindestens zwei Fehler tief. Und jetzt kommen noch zwei Fehlschläge hinzu. Die NASA kann und kann nicht planen, dass so viele schlimme Dinge hintereinander passieren.
Das Verfahren besteht darin, ein Lied aus Frozen zu singen
Ich dachte, das Standardverfahren ist die Verwendung eines Feuerlöschers ;-).
Als verzweifelter letzter Ausweg könnte der Astronaut alles, was nicht unmittelbar lebensnotwendig ist, in die entgegengesetzte Richtung des Schiffes / der Struktur so hart wie möglich wegwerfen. Diese Objekte würden sie gemäß Newtons drittem Gesetz zurückstoßen. Die Genauigkeit ist sehr schwierig, selbst wenn die Kraft stark genug ist. Es ist nicht unmöglich zu arbeiten.

Antworten (1)

Ein Stickstoff-Kaltstrahl-Triebwerkssystem namens SAFER (Simplified Aid F oder EVA Rescue ) ist Teil des US - EVA - Anzug-Ensembles . Wenn sich ein Besatzungsmitglied löst, kann es mit SAFER zurückfliegen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

( Bildquelle )

SAFER wird im normalen Verlauf einer EVA nicht verwendet. Es gibt kein anderes Antriebssystem in einem US-EVA-Anzug.

SAFER wurde für die ISS-Ära als notwendig erachtet, da entweder das Shuttle während der EVA nicht auf der ISS anwesend sein würde oder selbst wenn es vorhanden wäre, beträchtliche Zeit in Anspruch nehmen würde, um abzudocken und sich darauf vorzubereiten, die frei schwebende Besatzungsperson zu jagen.

Dieses Foto zeigt SAFER, das zum ersten Mal auf der Shuttle-Mission STS-64 getestet wird.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

( Bildquelle )

Das System wird durch die Verwendung einer einzigen Handsteuerung anstelle des üblichen Schemas mit einer Translations-/einer Rotations-Handsteuerung geflogen. Der Benutzer wählt zwischen Rotations- und Translationsmodus über einen Schalter am Handsteuerungsmodul. Der Controller hat jedoch in jedem Modus vier Freiheitsgrade, wobei Neigungsbefehle im Translationsmodus verfügbar sind und X-Translation im Rotationsmodus verfügbar ist. Ein Haltungshaltemodus ist verfügbar, um unerwünschte Drehungen automatisch zu stoppen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

( Bildquelle )

Verfahren zur Verwendung von SAFER sind in der ISS EVA Checkliste zu finden .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Akronymologie

  • EV Extra V ehicular _
  • GCA Ground Controlled Approach _ _ _
  • HCM H und C ontroller M odule
  • IV I ntra V ehicular
  • WVS Wireless Vision System _ _ _

Weitere Detailinformationen zum SAFER-System finden Sie hier .

Wenn kein Gasfluss / BRN TRSRS
Worum geht es in "Wenn kein Gas fließt ..."?
"SAFER wurde für die ISS-Ära als notwendig erachtet, weil entweder das Shuttle während der EVA nicht auf der ISS anwesend sein würde, oder selbst wenn es vorhanden wäre, es beträchtliche Zeit in Anspruch nehmen würde, abzudocken und sich darauf vorzubereiten, die frei schwebende Besatzungsperson zu jagen." - also schätze ich, das Standardverfahren in der "normalen" Situation ist, sie mit einem Sojus zu jagen? Ist es dafür überhaupt geeignet?
@NathanCooper was? Das Standardverfahren ist die Selbstrettung mit SAFER.
@Cris das ist ein Schritt zur Fehlerbehebung. Wenn kein Gas fließt, überprüfen Sie, ob das Versorgungsventil geöffnet ist.
@OrganicMarble Ich nehme an, Nathans Frage entstand aufgrund der Begründung "für die ISS-Ära als notwendig erachtet, weil entweder das Shuttle während der EVA nicht auf der ISS anwesend sein würde oder selbst wenn es vorhanden wäre, beträchtliche Zeit zum Abdocken benötigen würde": Was war der Plan davor oder von anderen Parteien wie der UdSSR?
@PeterSchneider vor der ISS-Ära flog das Shuttle nach einer losen Besatzungsperson. Ich habe nicht die leiseste Ahnung von den Plänen des Russen.
@OrganicMarble würde gerne sehen, was Russland geplant hat, wenn überhaupt.
@user würde ich auch! Ich weiß nicht einmal, was sie heute auf der ISS machen.
Gibt es Pläne für den Umgang mit wegschwimmenden Personen während einer EVA?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v