Gibt es so etwas wie tierische nonverbale Körpersprache?

Wurden Studien über die Verwendung ihrer Körper durch Tiere durchgeführt, um ihre Gefühle zu signalisieren, zu kommunizieren oder auszudrücken, insbesondere gegenüber Angehörigen anderer Arten (z. B. Menschen)?

Ich habe eine sehr intelligente Indoor-Outdoor-Katze beobachtet, die jeden Tag, an dem sie mich traf, dieselbe seitwärts gestreckte Haltung einnahm. Es gab eine Reihe anderer Haltungen, die die Katze verwendet hat – mit Krallen an einem Teppich reißen oder sich mit Krallen gegen den Teppich schleifen, die ich wiederholt beobachtet habe.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Eine andere Katze schlug mit dem Kopf gegen eine Tür, um zu „klopfen“ und anzuzeigen, dass die Katze draußen ist.

Für mich erschienen diese Gesten als klare Ausdrucksformen von Absichten oder Gefühlszuständen.

Ein anderes Experiment beinhaltete "trainierte" Gänse an einem örtlichen Teich, die sich indirekt Menschen näherten, um nach Futter zu fragen. Ihre Körper-, Hals- und Kopfposition scheinen Absicht anzuzeigen (grast das Tier auf den Menschen zu oder vom Menschen weg).

Ein weiteres Experiment betrifft nistende Vögel, die anfangen, ihren Unmut über mich in der Nähe ihres Nistplatzes deutlich zu äußern. Sie erzeugen wiederholt hohes Kreischen, bis ich mich wegbewege.

Ich sehe zum Beispiel immer wieder Gänse, die diese Geste ausführen, um andere Gänse einzuschüchtern.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Als Mensch bin ich sehr auf Stimm- und Augenkoordination konditioniert, und diese „nonverbale“ Sprache fasziniert mich.

Gibt es Studien darüber, wie Indoor/Outdoor – teilweise domestizierte Tiere mit Menschen kommunizieren?

Stimmt es, dass diese Kommunikation ihren ganzen Körper und nicht nur die Stimmbänder nutzt?

Gibt es eine „grundlegende“ Sprache, die bei Mitgliedern derselben Spezies ähnlich wäre, oder handelt es sich ausschließlich um eine erlernte Fähigkeit, die nichts mit evolutionärer Anpassung zu tun hat?

Gibt es schließlich eine Art Gehirnkomplexität, die auf einer Ebene abgeschnitten ist, auf der die Tiere nicht mehr verstehen können, wenn mit ihnen kommuniziert wird?

Mein Verständnis (zumindest bei Hunden und Katzen) ist: Ohne menschlichen Kontakt ist wenig ihrer Kommunikation geräuschbasiert / verbal. Bis zu diesem Punkt verwenden die meisten Hundetrainingsprogramme, die ich gesehen habe, visuelle Befehle, und sobald der Hund beginnt, darauf zu reagieren, werden Sprachbefehle gleichzeitig mit visuellen Befehlen hinzugefügt. Das Tier dazu zu bringen, ausschließlich auf den Sprachbefehl zu reagieren (in Abwesenheit eines visuellen Indikators), ist der allerletzte Schritt im Training.
Vielleicht könnte diese Frage davon profitieren, sich ein wenig zu konzentrieren. So allgemein wie es jetzt ist, gibt es einen Zweifel, dass die Antwort „Ja“ lautet?

Antworten (3)

Der nächste Grund, den ich für ein solches Verhalten kenne, ist einfache Konditionierung!

BF Skinner führte einige ziemlich berühmte Experimente mit Tauben durch, bei denen er hungrige Tauben in Käfige steckte und ihnen das Futter nach dem Zufallsprinzip verabreichte. Die Tauben brachten die Ankunft des Futters mit dem in Verbindung, was sie gerade gerade taten (sei es nach rechts schauen oder mit dem Kopf wackeln). Sie würden dies dann so lange versuchen, bis (zufällig) mehr Futter herauskam und der „Aberglaube“ der Tauben bestätigt wurde. Siehe Wiki .

Mir ist klar, dass dies nicht konkret ist, aber es scheint mir, dass sie nicht als solche „kommunizieren“, sondern einfach wiederholen, was zuvor funktioniert hat. Es ist Ihre Anthropomorphisierung, die meiner Meinung nach dazu geführt hat, dass dies wie eine absichtliche Kommunikation erscheint. Obwohl ich sicher bin, dass man argumentieren könnte, dass die gesamte Kommunikation „konditioniert“ wurde, um Wörter / Gesten zu verwenden, um Ihre Bedeutung zu vermitteln.


Aktualisierung (14.6.12)

Lesen Sie einfach die Zusammenfassung für dieses Papier (gestern veröffentlicht), das feststellt, dass Experten für Hundeverhalten die („sozial relevante“) Körperhaltung eines Hundes auf ähnliche Weise wie die eines Menschen interpretieren können. Wir können also die Körpersprache eines Tieres (in diesem Fall eines Hundes) interpretieren, wenn wir mit den Haltungen vertraut sind (man muss nicht einmal einen Hund besitzen müssen). Der Hund muss uns also nicht bewusst „kommunizieren“, um seinen emotionalen Zustand (glücklich/traurig/wütend/...) zu interpretieren.

In Bezug auf die Kommunikation zwischen Mensch und Haustier scheint also mehr Wert auf die menschliche Interpretation der natürlichen Körperhaltungen der Tiere zu legen als auf die Tiere selbst. Haustiere mögen sich ganz anders verhalten als Tiere in freier Wildbahn, aber es kommt darauf an, was der jeweilige Mensch gewohnt ist. Wer viel Kontakt mit Hunden hatte, kann das aktuelle Verhalten eines Hundes besser mit der richtigen Gefühlslage in Verbindung bringen. Zweifellos passt das Tier unterbewusst sein Verhalten an, um die „richtige“ menschliche Interpretation zu erreichen und wird somit gefüttert oder was auch immer.

Ah, es gibt also eine kognitive Voreingenommenheit meinerseits, diese Gesten als Ausdruck der Sprache zu sehen, anstatt einfach zu wiederholen, was zuvor funktioniert hat. Das macht sehr viel Sinn!

Darwin hat ein klassisches Buch zu diesem Thema geschrieben, Der Ausdruck der Gefühle bei Menschen und [anderen] Tieren . Er zeigte unter anderem, wie gegensätzliche Emotionen gegensätzliche Bewegungen hervorrufen. Wenn ein Hund z. B. wütend ist/angreifen will, senkt er seinen Schwanz, richtet die Haare nahe am Hals auf, bewegt die Ohren nach hinten usw. Die Ohren nach hinten dienen dem Zweck, die Ohren vor einem gegnerischen Biss zu schützen, die Haare sind aufgerichtet dienen dazu, den Gegner zu erschrecken und das Tier größer aussehen zu lassen, als es wirklich ist. Wenn er glücklich/zufrieden ist, sind alle Zeichen in die entgegengesetzte Richtung: ein Hund wird seinen Schwanz heben, die Haare dicht an den Hals senken, die Ohren nach vorne bewegen usw.

Anolis und andere Eidechsen sind auch dafür bekannt , visuell zu kommunizieren . Anolis strecken und ziehen ihre farbenfrohen Wammen immer wieder ein und aus, um Nachrichten an andere Artgenossen zu senden.

Apis - Bienen, einer der am besten untersuchten Organismen, macht ihren berühmten Wackeltanz , bei dem die Entfernung, Neigung und Wackelintensität proportional zur Entfernung, Richtung und Häufigkeit der Nahrungsquelle ist, die den anderen Bienen im Bienenstock mitgeteilt wird.

Einige Verhaltensweisen können kulturell bedingt sein, dh von einem Tier erlernt und über Generationen in seiner Population weitergegeben werden. Es gibt ein großartiges Buch zu diesem Thema, The Evolution of Culture in Animals, von John Tyler Bonner .

Ich glaube, es war Jane Goodall, die Frau, die Jahrzehnte unter den Schimpansen in Gombe, Tansania verbracht hat, die die Geschichte einer Schimpansin erzählte, die die menschliche Gebärdensprache lernte (nicht sicher, ob das in ihrem wunderbaren Buch Through a Window steht). Sie war nicht nur in der Lage, neue Wörter zu erschaffen, indem sie ihr bereits Bekanntes mischte, sondern sie brachte ihrem Kind auch die Sprache bei, ohne dass die Forscher es ihr sagten.

Also ja, es gibt VIELE tierische nonverbale Körpersprache, sowohl angeboren als auch erlernt.

Wenn wir über verbale Sprache sprechen, erinnere ich mich an die zwei großen Gruppen von Sperlingsvögeln: Oscines (oder „Passeri“) und Suboscines (oder „Tyranni“). Im ersten Fall wird die Gesangsfähigkeit meist erlernt, im zweiten scheint sie angeboren zu sein. Hier sind einige Referenzen .

Tiere können definitiv durch Körpersprache kommunizieren! Es hört sich so an, als hätten Sie eine gute Vorstellung von einigen Methoden, mit denen sie für Menschen leicht erkennbar kommunizieren. Um Ihnen ein interessantes Beispiel zu geben, das ich kürzlich betrachtet habe, ist die Idee der „Wachsamkeit“ bei Wildarten wie Impalas, Elefanten und Giraffen.

Es ist bekannt, dass Säugetiere und Vögel das Risiko von Raubtieren verringern, indem sie ihr Verhalten aktiv ändern, um weniger Zeit in gefährdeten Staaten zu verbringen, in denen ein Fang möglich ist (Powell, 1974). Der „Gruppengrößeneffekt“ ist ein gut dokumentiertes Phänomen, bei dem Arten in Gruppen eine verbesserte Raubtiererkennungsrate erfahren, obwohl sie einzeln weniger scannen. Dies ist effizienter, da es mehr Zeit für Aktivitäten wie Nahrungssuche und Paarung lässt.

Das Problem hier, das ich mir angesehen habe, ist, wie Tiere anderen in ihrer Gruppe mitteilen, ob sich ein Raubtier nähert. Weit davon entfernt, Literatur zu lesen, scheint der Schlüssel weniger bei stimmlichen Hinweisen und mehr bei der „Haltung“ des Organismus zu liegen. Daher ist die „Haltung“ eines Tieres in einer Gruppe ein Schlüsselmittel, um zu kommunizieren, ob sich eine Gefahr nähert, und die Gruppenmitglieder werden angemessen reagieren.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass sich nur wenige Tiere wie Menschen auf einen Sinn verlassen, um zu kommunizieren. Dies ist sinnvoll, da sie unter bestimmten Bedingungen – wie nachts oder wenn sie sich weit entfernt von anderen in der Gruppe befinden – möglicherweise immer noch Informationen an andere übermitteln müssen. Diese Verhaltensweisen sind weitgehend angeboren (soweit ich weiß), sie werden also nicht erlernt, sondern „automatisch“ ausgeführt.

Ich weiß, dass dies nicht alle Ihre Fragen beantwortet, aber ich hoffe, es gibt einen kleinen Einblick in die Kommunikation bei Wildtieren.

Willkommen 2Bio. Referenzen und Quellen werden auf einem wissenschaftlichen Stack benötigt. Das sieht eher nach Meinung aus.
Entschuldigung, Referenzen werden hinzugefügt!