Cross-Integration von Populationen von Puma-Unterarten

Die Studie, auf die Sie sich beziehen, ist wahrscheinlich eine Studie von Culver et al. (2000) . Sie führten eine genetische Analyse von 315 Individuen des amerikanischen Pumas ( Puma concolor ), auch bekannt als Puma, durch. Ihre gründliche Analyse (insbesondere für die späten 1990er Jahre) zeigte, dass der Florida-Panther und die westamerikanischen Pumas dieselbe Unterart waren, Puma concolor cougar (beachten Sie die korrekte Schreibweise der Unterart). Alle Individuen nördlich von Nicaragua gehören zu dieser Unterart. Von Nicaragua im Süden bis nach Südamerika erkannten sie fünf weitere Unterarten des amerikanischen Pumas. Die Verbreitung der Unterarten sowie die Probenorte sind in der folgenden Abbildung dargestellt, die von Culver et al. (2000).

Beachten Sie in der obigen Abbildung, dass der amerikanische Puma früher den größten Teil Nordamerikas bewohnte, jetzt aber auf die Region westlich der Rocky Mountains beschränkt ist, mit Ausnahme der isolierten Population in Florida. Da die Genetik des Florida Panther und des westamerikanischen Puma praktisch gleich ist, können Individuen aus dem Westen der USA in Südflorida eingeführt werden. Diese Idee wurde (meines Wissens nach) erstmals von Hedrick (1995) als Erhaltungsmaßnahme vorgeschlagen, indem genetische Variationen eingeführt und die Auswirkungen von Inzucht reduziert werden. Im selben Jahr wurden acht weibliche Pumas aus Texas nach Florida gebracht, wo die Pantherpopulation Florida am nächsten war. Die Einführung von Pumas von außerhalb Floridas hat Vor- und Nachteile, die von Pimm et al. (2005), sowohl aus kurzfristiger Erhaltungsperspektive als auch aus langfristiger evolutionärer Perspektive.

Einige Jahre nach der Einführung der Texas-Pumas stellten Johnson et al. (2010) führten eine genetische Analyse der Population in Florida durch. Sie zeigten, dass sich die texanischen Weibchen tatsächlich in Florida fortpflanzten. Die Freilassung von Texas-Panthern führte zu mehr genetischer Variation in der Florida-Bevölkerung und verringerte die Auswirkungen von Inzucht. Der Nettoeffekt war, dass mehr Florida-Panther überlebten. Der Nachteil ist, dass der Lebensraumverlust weitergeht und die effektive Populationsgröße immer noch sehr klein ist. Das bedeutet, dass Inzucht immer noch ein großes Problem ist.

Die bisherigen Studien haben sich auf die genetische Integration und die allgemeine Genesung aufgrund der Einführung der genetischen Variation konzentriert, aber ich habe keine Studien gefunden, die irgendwelche Verhaltensänderungen seit der Einführung von 1995 berichteten. Angesichts der Tatsache, dass es nur 8 Weibchen waren, würde ich nicht erwarten, dass signifikant unterschiedliche Verhaltensweisen in die Florida-Bevölkerung eingeführt werden.

Die Einführung von mehr genetischer Variation aus Texas (und vielleicht Populationen weiter westlich) kann hilfreich sein, aber letztendlich ist die Erhaltung des Lebensraums und die Verbesserung der Fähigkeit der Individuen, sich über Korridore zwischen verfügbaren Lebensraumfragmenten zu bewegen, notwendig, um die Art langfristig zu schützen.

Zitate

Culver, M. et al. 2000. Genetische Abstammung des amerikanischen Puma ( Puma concolor ). Journal of Heredity 91: 186-197. ( offener Zugang )

Hedrick, PW 1995. Genfluss und genetische Wiederherstellung: Der Florida-Panther als Fallstudie. Zeitschrift für Naturschutzbiologie 9: 996-1007.

Johnson, WE et al. 2010. Genetische Wiederherstellung des Florida Panthers. Wissenschaft 329: 1641-1645.

Pimm, SL et al. 2005. Die genetische Rettung des Florida-Panthers. Tierschutz 9: 115-122. Diese Ausgabe von Animal Conservation enthält einige Artikel, die dem Florida Panther gewidmet sind.