Gibt es Sterne auf dem ersten Foto aus dem Weltraum?

Ich bezweifle es wirklich. ( Hinweis: Ich beantworte dies eher als Fotograf als als Astronom )

Von diesem Standpunkt aus ist die Erde viel heller als alle Sterne, die Sie dahinter sehen würden (außer der Sonne). Wenn Sie eine Kamera so einstellen, dass sie die Erde belichtet, wenn Sie sie so einstellen, dass Sie die Erde belichten können, ohne die Details auszublasen, müssen Sie die Kamera entsprechend einstellen. Dies würde jedoch bedeuten, dass es unwahrscheinlich ist, dass die Kameraeinstellungen empfindlich genug sind, um auch Sterne zu erhalten. Da wir auf Ihrem Foto grobe Details der Atmosphäre sehen können (trotz der Körnung), würde dies darauf hindeuten, dass die Belichtungseinstellungen nicht empfindlich genug wären, um Sterne darzustellen.

Hier ist zum Beispiel ein Foto von Jupiter:

Hier gibt es ein paar Dinge zu beachten:

1. Jupiter ist vollständig ausgeblasen. Es ist überbelichtet und Sie können keine Details des Planeten sehen.
2. Sie können mehrere Monde sehen. Wenn Sie Jupiter richtig belichten, erhalten Sie im Allgemeinen nicht auch die Monde, da Ihre Kameraeinstellungen nicht empfindlich genug sind, um sie aufzunehmen. (Einmal hatte ich ein besser belichtetes Foto, dem die Monde fehlen. Entschuldigung, ich bin mir nicht sicher, wohin es gegangen ist.)
3. Sie sehen keine Sterne im Hintergrund. Auch hier sind die Belichtungseinstellungen zum Aufnehmen des Mondes zu empfindlich, um Jupiter richtig zu belichten, aber nicht empfindlich genug, um die Sterne dahinter aufzunehmen. (Ein hellerer Stern, wenn er im Rahmen gewesen wäre, wäre auf dem Foto sichtbar, aber es gibt sicherlich einige Sterne, die in einer so breiten Aufnahme waren. Unabhängig davon gibt es Sterne, die viel heller sind als die galiläischen Monde, also ist dies kein besonders fester Punkt)

Auf dem Foto ist sicher was dran. Gemessen an der Körnigkeit im Foto und der Tatsache, dass JPG-Bilder immer einige Artefakte enthalten, scheint es wahrscheinlicher, dass das, was Sie sehen, der Einfluss von Rauschen oder Artefakten ist. Schmutz auf der Linse ist unwahrscheinlich – dies zeigt sich normalerweise nicht als Flecken auf dem endgültigen Foto, da dies geschieht, bevor das Licht noch nicht verteilt wurde. Sie sehen Staub, wenn er sich auf dem Objektivausgang oder zwischen dem Objektiv und dem Sensor befindet, aber in dieser Situation werden Sie sehen, dass er im Allgemeinen das Licht aus dem endgültigen Bild reduziert.

Diese Antwort kann sich ändern, wenn das Foto zufällig bei Nacht auf der Erde aufgenommen wurde. Dies scheint jedoch für einen frühen Raketenstart und sicherlich für einen ersten Versuch, ein Foto der Erde aus dem Weltraum zu machen, unwahrscheinlich.

Da es hier mehr um die Analyse eines Fotos als um Astronomie geht, sollten Sie sich bei Photography.SE erkundigen, wenn Sie weiter nachforschen möchten .

Das Wochenschau-Video , das aus dem damaligen Kameramaterial zusammengestellt wurde, zeigt mehrere anhaltende weiße Flecken in der oberen linken Ecke des Kamerarahmens. Sie können sehen, wie sie sich mit dem Rahmen bewegen, während die Kamera durch die Schwärze des Weltraums und später sogar gegen den Rand der Erde schwenkt. Wenn im verknüpften Originalbild Sterne sichtbar sind, sind sie nicht heller als einige der offensichtlichen punktförmigen Linsenartefakte. Ich weiß nicht, was die verschmierten Objekte sind, aber ich bezweifle, dass es Kometen oder Magellan-Wolken sind, wie sie von New Mexico aus gesehen werden. 1946 gab es keine hellen Kometen .