Gibt es wirkliche Möglichkeiten, ein unzerbrechliches Aquarium zu bauen?

Stellen Sie sich eine Technologie vor, die möglicherweise in kurzer Zeit (maximal ein halbes Jahrhundert) realisierbar ist und mit der wir Aquarien bauen können, die nicht aufgrund von inneren Schäden (Wasserdruck, schlecht verteilter Kleber oder Silikon zwischen den Teilen) brechen und leichte und klare Gehäuse bieten für unsere kleinen Bewohner (ohne dicke Glasschichten).

Gibt es eine bestehende Lösung, die an diese Größenordnung (nach oben oder unten) angepasst werden kann, oder müssen wir auf revolutionäre Materialien oder die Entwicklung des 3D-Drucks warten?

Meine Frage entstand aufgrund einer Situation vor Monaten, als nach vielen Jahren eine der Seitenwände des Aquariums meines Vaters aus den Grenzen geschoben wurde und Wasser auf den Boden fiel (nur wenige Zentimeter haben unser Haus von einer kleinen Flutkatastrophe getrennt).

Sie müssen Umfangsdetails angeben. Wie groß ist dieses Aquarium? Muss das Aquarium Wasserdruck aus mehreren Kilometern Tiefe aushalten? Ich würde auch wetten, dass kein Design vor schlechter Konstruktion sicher ist.
Ich frage mich, ob diese Frage nicht besser in einem Aquarienforum gestellt werden sollte. Was ist die Relevanz für Worldbuilding?
Ich weiß nicht. Kann Adamantium transparent wie Glas sein?
Meinst du die fiktive Metalllegierung Adamantium ? Warum konnte eine fiktive Legierung nicht transparent sein? Transparentes Aluminium ist... aber andererseits gibt es wirklich ein (meistens) transparentes Aluminium .
Ich denke, dass ein Teil des Problems bei dieser Frage im Wort "unzerbrechlich" liegt. Nichts ist unzerbrechlich. Entsprechen die Bedingungen denen eines normalen Aquariums? Denn übertechnisierte öffentliche Aquarien gehen in der Regel nicht kaputt.
Ich bin sehr versucht, dies als Off-Topic zu schließen, da es kein Worldbuilding-Ziel gibt. Vielleicht kann es verwendet werden, um eine Welt zu bauen, aber das OP hat eindeutig nicht die Absicht, daraus eine Welt zu bauen.

Antworten (2)

"unzerbrechlich" ist ein Wort, das kein existierendes Objekt definiert.

Man kann über etwas mehr oder weniger Bruchanfälliges diskutieren, nicht über etwas, das „unzerbrechlich“ ist.

Sagte, dass ich darauf hinweisen muss, dass "normale" Heimaquarien ohne zumindest einige strukturelle Wartung nicht für eine lange Lebensdauer gebaut sind.

Sie sind so gebaut, dass sie hübsch und billig sind.

Selbst heute wäre es durchaus möglich, ein Aquarium in einem einzigen Stück zu bauen, nahtlos, und das hätte nicht viele der Probleme, die mit einigen (normalerweise 5) Flachglasstücken verbunden sind, die mit schlechtem Silikonkleber zusammengehalten werden, aber es wäre viel teurer (Größenordnungen), es sei denn, Sie planen, Millionen davon herzustellen, was meiner Meinung nach nicht der Fall ist.

Leider verwenden wir in unserem täglichen Leben nicht das Beste, was heute produziert werden kann, sondern das, was jemand beschlossen hat, in sehr großen Mengen zum niedrigsten Preis verkaufen zu können.

Das ist der Hauptgrund, warum jedes Objekt "militärischer Qualität" (einschließlich eines Nachmittagssnacks) das Zehnfache dessen kostet, was (ungefähr) dasselbe in der örtlichen Apotheke kostet. Sie sind so gebaut, dass sie „nicht kaputt gehen“ (was auch immer „brechen“ im Einzelnen bedeuten mag) und in den meisten Situationen „weiterarbeiten“, in denen „kommerzielles“ Zeug nutzlos wäre.

Sie müssen also nicht auf die Zukunft warten! ... aber achten Sie genau auf das Preisschild.

Um Dr. Who zu paraphrasieren : „Ich habe mich nie sehr um das Wort ‚[Unbreakable]‘ gekümmert. Klingt ein bisschen zu sehr nach ‚unsinkbar'.“ („Was ist falsch an unsinkbar?“, fragt Lethbridge) „Nichts! Wie der Eisberg zur Titanic gesagt hat … Glug, Glug, Glug.“

Es ist unzerbrechlich, wenn nichts zu brechen ist.

Fisch in Null-Gramm-Wasserklecks

zu finden unter https://www.youtube.com/watch?v=fJjoYG2iyf0

Ihr Aquarium wäre ein schwebender Schwerelosigkeits-Blob, der durch die Oberflächenspannung zusammengehalten wird. Ich empfehle, es nicht mit einem Hammer zu schlagen, denn obwohl es nicht bricht, bewegt sich das Aquarium den Hammer hinunter und auf Sie. Halten Sie das Aquarium stattdessen in der Mitte des Sichtbereichs durch Sauerstoffstöße, die von aufmerksamen Robotern abgegeben werden.

Wenn Sie einen Hammer verwenden, können Sie dieses Aquarium in mehrere kleinere zerlegen.
Das könnte den Fischen unangenehm sein!
Die Oberflächenspannung ist viel zu schwach, um zusammenzuhalten, wenn sich Fische bewegen, ganz zu schweigen von den Problemen mit der Sauerstoffversorgung des Dings (Luftblasen steigen nicht wie in einem normalen Aquarium an die Oberfläche)
@Ziobyte: Sehen Sie sich das Video an. Der Fisch versucht hinauszuschwimmen, kann den Klecks aber nicht verlassen. Ich habe einen Screenshot gemacht, wo er seine Nase herausstreckt. Das ZeroG-Aquarium ist möglicherweise nicht für Tarpune geeignet. Sie würden den schwimmenden Tank in einer O2-Atmosphäre haben und rein durch Diffusion mit Sauerstoff versorgen.
@Will: Dieses Video dauert nur wenige Sekunden, sehr wahrscheinlich, weil direkt danach etwas passiert ist. Fügen Sie dazu ein paar Dinge hinzu: Dieser Fisch ist sehr klein; Es hat keinen Platz, um Geschwindigkeit aufzubauen. Beachten Sie auch, dass die Oberflächenspannung (nicht überraschend) auf der Oberfläche liegt, sodass das Quadrat/Würfel-Gesetz gegen Sie arbeitet. Außerdem ist bei gegebener Struktur die zum Tiefpunkt ziehende Kraft umgekehrt proportional zum Krümmungsradius. Nein, die Oberflächenspannung reicht definitiv nicht aus. Sie können es vielleicht an Ort und Stelle halten, aber ein starkes Niesen in der Nähe würde "Aquarium" -Fragmente herumtreiben lassen.
Gibt es wirkliche Möglichkeiten, ein unzerbrechliches Aquarium zu bauen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v