GR-Verifizierung für ein geladenes Schwarzes Loch

Für eine Gebühr ( Q ) drehend ( L ) Masse ( M ) geben die Kerr-Newman-Gleichungen die Winkelablenkung des Lichts an. Gab es eine Beobachtungsbestätigung (ich würde es vorziehen, nur die Winkelablenkung des Lichts zu verwenden), dass alle drei Q L M Parameter werden benötigt?

Ich frage mich, ob alle beobachteten Lichtablenkungen genauso gut mit dem einfacheren Schwarzschild-Modell (oder, falls nicht, mit dem Kerr-Modell) angepasst werden könnten. Ich habe einige Zweifel darüber, wie die elektromagnetische Feldenergie die Raumzeit in der Allgemeinen Relativitätstheorie krümmt.

Antworten (1)

Ich glaube nicht, dass es sogar Beobachtungsbeweise für Kerr-spezifische Wirkungen gegeben hat. Obwohl Gravitationslinsen heutzutage gut bekannt sind, glaube ich nicht, dass sich eines der untersuchten Objekte schnell genug gedreht hat, um den Unterschied zwischen der Kerr- und der Schwarzschild-Metrik zu erkennen. Nun, jedenfalls nicht beim Lensing - Gravity Probe B hat Frame Dragging gemessen.

Die Wahrscheinlichkeit, dass wir jemals ein astronomisches Objekt mit einer Nettoladung finden, die groß genug ist, um messbare Auswirkungen auf die Geometrie zu haben, ist im Wesentlichen null. Es gibt keinen bekannten Weg, wie sich ein so großes Ladungsungleichgewicht entwickeln kann, und es gibt zu viele Möglichkeiten, es zu neutralisieren. Ich bezweifle, dass es in naher Zukunft Beobachtungsbeweise für die Auswirkungen von Ladungen auf die Raumzeit geben wird.

Beobachtungsnachweise für Schwarze Löcher bleiben auch heute noch eher indirekt.

Ist es fair zu sagen, dass wir den Unterschied nicht bemerken könnten, wenn der Spin und die Ladung aller Sterne/Planeten außerhalb unseres Sonnensystems auf magische Weise verdoppelt würden?
Wir haben keine Ahnung, wie hoch die Ladungen astronomischer Objekte sind. Wenn Sie sie also verdoppeln, haben wir immer noch keine Ahnung, was sie sind. Wir konnten die Rotationsraten von Galaxien mithilfe von Doppler-Verschiebungen messen und sogar die Rotationsraten einiger Sterne messen, indem wir sie direkt abbilden, sodass wir feststellen könnten, ob diese Rotationsraten verdoppelt wurden. Was die Linsenbildung betrifft, haben wir jedoch keine Beweise für die Auswirkungen der Rotationsraten auf die Linsenbildung.
Danke, wenn ich meine Beobachtungen über das Lensing hinaus auch auf die orbitale Präzession ausweite (oder auf irgendetwas anderes als die Galaxienrotation), gehe ich davon aus, dass es immer noch keine Beweise gibt.
Präzession ist nicht auf Rotation (des Zentralkörpers) zurückzuführen. Ich vermute, du denkst an Frame-Dragging . Soweit ich weiß, wurde das Frame-Dragging bisher nur mit Gravity Probe B gemessen.
GR-Verifizierung für ein geladenes Schwarzes Loch
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v