Gravitationsveränderung als Vernichtungswerkzeug praktikabel?

Eine außerirdische Rasse wurde von Menschen, die Menschen sind, in die falsche Richtung gerieben und entschied, dass die Menschheit gehen muss. Im Gegensatz zu vielen anderen Science-Fiction-Geschichten beabsichtigen sie jedoch nicht, den Menschen auch nur den Anschein einer sportlichen Chance zu geben, indem sie ihr Gegenstück zu einer Invasionstruppe schicken. Diese Außerirdischen sind in der Lage, die grundlegenden Interaktionen zu manipulieren und haben sich stattdessen entschieden, die Schwerkraft als ihr Werkzeug zu nutzen.

Bevor die Menschheit den Ernst ihrer Situation erkennen kann, werden die Außerirdischen einen Schalter umlegen, an welchem ​​Punkt die Stärke der Anziehungskraft der Erde mit 10 multipliziert wird, ohne dass sich die Masse für einen Zeitraum von 24 Stunden ändert. So wird zum Beispiel eine Person mit einem Gewicht von 60 kg plötzlich zu 600 kg, ohne vorherige Warnung und ohne weitere Änderung. Nach dieser 24-Stunden-Periode kehrt die Schwerkraft der Erde zu ihrem vorherigen normalen Niveau von 1G zurück.

Reicht das aus, um die Auslöschung der Menschheit zu garantieren? Wird dies auch alles Leben beenden, wie wir es auf der Erde kennen?

Das kleine Problem ist, dass die Kraft, die die Erde in Richtung Sonne zieht, ebenfalls um den Faktor zehn zunehmen wird, mit sehr unglücklichen Folgen für die Erdumlaufbahn ...
@AlexP Ich bin mir nicht sicher, ob das passieren würde (beachten Sie, dass OP postulierte, nur die Schwerkraft der Erde zu ändern), aber selbst wenn dies der Fall wäre, bewegt sich die Erde in 24 Stunden nur etwa ein Grad in ihrer Umlaufbahn um die Sonne, also würden Sie es tun am Ende mit der Erde in einer leicht, aber nicht wahrscheinlich signifikant unterschiedlichen Umlaufbahn. Ich vermute, es könnte als einfaches Vortriebsmanöver in Richtung Zenit in einem sonnenzentrierten Referenzrahmen modelliert werden (von der Sonne weg, entgegengesetzt zum Nadir; der resultierende Schub würde die Erde in Richtung Sonne drücken, genau wie eine Zunahme der Schwerkraft).
Angenommen, eine Kreatur mit Lungen überlebt diese 24 Stunden, sie würde danach sicherlich sterben. Der Grund dafür ist, dass die erhöhte Schwerkraft auch den atmosphärischen Druck erhöht. Nach dem Abschalten sollte die Dekompression also alle Überlebenden beseitigen
@aCVn: Die Erhöhung der Schwerkraft der Erde erhöht die Kraft, mit der die Erde die Sonne anzieht. Nach Newtons drittem Gesetz ist diese Kraft gleich der Kraft, mit der die Sonne die Erde anzieht. Die Erde würde sich wie ein Raumschiff verhalten, das 24 Stunden lang brennt; die aktuelle Position der Erde wird der Aphelpunkt bleiben, wobei der Perihelpunkt ein ganzes Stück in Richtung Sonne verschoben wird.
Ist dies eine Änderung für die ganze Erde oder nur in einer von Magie/Alien-Technologie verfügten „Zone“ – dh wird es nach der Veröffentlichung Erdbeben epischen Ausmaßes geben, oder stellen Sie sich eher ein eingeschränktes „Zerquetschen der Oberflächenbewohner“ vor? ' Auch der Mond: Wird er beginnen, was im Wesentlichen ein 24-stündiges Brennen von 9 g auf die Erde wäre? Denn das wird den Job erledigen .... nach nur 13 Minuten
@bukwyrm Die ganze Erde. Eine 9G-Erhöhung reicht also aus, um den Mond in 13 Minuten mit der Erde kollidieren zu lassen?
@bukwyrm: Die Gravitationsbeschleunigung der Erde in der Entfernung, in der der Mond umkreist, beträgt 0,00270558 m/s², etwa 0,000276 g . (Hinweis: 1 g ist die Gravitationsbeschleunigung aufgrund der Erde in 6.371 km Entfernung von ihrem Zentrum; der Mond umkreist in 384.000 km Entfernung.)
@AlexP was ist mit den "Innereien" der Erde? Wird die Erde nicht einfach in sich zusammenfallen?
@AlexP Danke, nach der Nullpointer-Frage wurde mir gerade klar, dass 9g BS war. Die Berechnung der Rückseite der Hülle bringt den Mond 60.000 km näher an die Erde nach der außerirdischen Intervention x10@24h, aber nur 1/1000 schneller als zuvor - Also neuer Apogäum, mit viel niedrigerem Perigäum? gibt es eine Auswirkung? konnte nicht herausfinden.
Als Bürger des Universums, der auch vom Verhalten der Menschen abgestoßen wird, hoffe ich sehr, dass sie mich verschonen.
@AlexP Ich habe noch nicht genug darüber nachgedacht, aber meine anfängliche Intuition sagt, dass die Mathematik zwar richtig klingt, aber andere Dinge nicht gut sitzen. Wenn 2 Objekte O1 und O2 ein relativ viel größeres Massenobjekt O0 in gleicher Entfernung umkreisen und die Masse von O1 viel größer ist als O2, umkreisen O1 und O2 immer noch das zentrale O0 gleich. Denken Sie an die ISS und einen Astronauten, der die Erde umkreist. Wenn der Astronaut zu einem EVA aufbricht, fliegt der Astronaut nicht von der Erde weg, wenn er die ISS loslässt. Ebenso würde ein magisches Schrumpfen der ISS auf Astronautengröße nicht dazu führen, dass sie eine andere Umlaufbahn einnimmt.
@Aaron: Ihre Argumentation ist richtig, vorausgesetzt, dass die Zunahme der Gravitationsmasse von einer entsprechenden Zunahme der Trägheitsmasse und einer entsprechenden Zunahme des Impulses begleitet wird ...
@AlexP Ok, Ihre Aussage, dass die Erde mehr in Richtung Sonne gezogen wird, beruht also auf der Formulierung von OP: "Die Schwerkraft wird ohne Massenänderung mit 10 multipliziert "? Wenn das der Fall ist, beinhaltet mein Gedankenexperiment eine Änderung der Masse, also wäre es nicht äquivalent.
Erde wäre rekd

Antworten (9)

https://en.wikipedia.org/wiki/G-force#Human_tolerance Laut Wikipedia sind 16g für eine Minute bereits tödlich. Für einen Tag sind 10 g sehr tödlich für Menschen sowie für jedes große Tier. Insekten und Bakterien werden besser abschneiden, ebenso wie verschiedene Meereslebewesen.

Dieser Artikel ist G-Kraft, die Frage betrifft die Schwerkraft an sich.
@Mr.J, G-Kräfte und Schwerkraft sind von innen nicht zu unterscheiden .
@Separatrix nachdem ich den Inhalt gelesen habe, verstehe ich, ich muss meine Antwort überarbeiten (oder vielleicht löschen)
Zusätzlich (nicht dass es wichtig wäre) würde die Zunahme der Schwerkraft die Atmosphäre komprimieren. Sowohl Sauerstoff als auch Stickstoff wären bei diesen Konzentrationen toxisch. Und wem das noch nicht reicht, der wird uns alle durch Kompressionsheizung zum Brennen bringen. Außerdem bin ich mir ziemlich sicher, dass 10 g weit außerhalb der Sicherheitsmargen der meisten Gebäude (sogar der brennbaren) liegen, sodass jeder in einem Gebäude zerquetscht würde.
Meereslebewesen ... Könnte das schwimmende Menschen einschließen?
Nein, sogar Meereslebewesen würden sterben. Der hydrostatische Druck würde sich verzehnfachen und alles abtöten, außer vielleicht Bakterien und Quallen.
@DarthDonut - Der hydrostatische Druck nimmt mit der Tiefe zu. Es würde die Tiefen verändern, in denen verschiedene Lebensformen überleben könnten, aber so ziemlich jedes Meeresleben könnte immer noch eine Tiefe finden, mit der es sich wohl fühlt. Und so viele Meereslebewesen in unterschiedlichen Tiefen leben können, würde ich wetten, dass ein erheblicher Teil durch den plötzlichen Wechsel nicht allzu sehr beeinträchtigt wird.
@PaulSinclair: Ich bin mir ziemlich sicher, dass selbst die Änderungen im hydrostatischen Gleichgewicht der Atmosphäre katastrophale Auswirkungen auf uns haben würden (dies ist keine langsame, subtile Änderung). Die Plötzlichkeit der Druckänderungen wäre für einen Menschen schrecklich schmerzhaft, und Gase sind angenehm und komprimierbar. Unter Wasser würde ich erwarten, dass viele Kreaturen nicht durch das neue, schwere Wasser zerdrückt werden, sondern durch die Plötzlichkeit der Druckänderung.
@JoeBloggs - genau die Kompressibilität von Gas ist der Grund, warum nicht im Wasser lebende Tiere solche Probleme mit Druckänderungen haben. Wenn der Druck zunimmt, werden unsere mit Gas gefüllten Organe zerquetscht, weil das Gas wenig Widerstand leistet. Wassertiere haben selten gasgefüllte Organe (einige haben Schwimmblasen), und viele sind an schnell wechselnde Tiefen mit größeren Druckunterschieden gewöhnt. Nur die extreme Plötzlichkeit wäre ihnen ungewohnt. Sie wären durch die plötzliche Rückkehr zur normalen Schwerkraft tatsächlich stärker gefährdet, was zu einem Fall von Biegungen führen könnte.
@PaulSinclair: Guter Punkt. Verdammt unsere unzuverlässige gasförmige Umgebung!!!

Neben anderen Effekten ist die atmosphärische Kompression zu berücksichtigen.

Wenn die Schwerkraft um den Faktor 10 erhöht wird, wird der atmosphärische Druck auf Meereshöhe (etwa) 10-mal größer, und die Höhe, in der die Luft nicht mehr atembar ist, sinkt um (etwa) den Faktor 10.

Es ist bekannt, dass eine längere Exposition auf dem Mount Everest nicht überlebensfähig ist, also lassen Sie uns 30.000 Fuß als Killerhöhe festlegen. Mit der 10-fachen Schwerkraft wird die gleiche Luftdichte jetzt in 3.000 Fuß gefunden, und jeder, der viel darüber liegt, wird in große Schwierigkeiten geraten.

Das Höhenlimit ist aber nicht gerade ein Faktor 10. Bei Maßstäben von 3000 Fuß ist die Erde keine gleichförmige Kugel. Höher gelegene Gebiete haben überhaupt keine niedriger gelegenen Gebiete, sodass die Todeszone etwas höher liegt, als eine einfache Berechnung anzeigt.

Ich würde eine grobe Schätzung für das 30.000-Fuß-Äquivalent auf etwa 4.000 Fuß setzen.

Glücklicherweise (wenn Sie nach guten Nachrichten suchen) reicht ein Anstieg des atmosphärischen Drucks um das 10-fache nicht aus, um bei den meisten Menschen eine tödliche Sauerstoffvergiftung hervorzurufen.

Natürlich werden viele dieser höheren Standorte sehr schnell aufhören, höhere Standorte zu sein. Schmutz und Felsen haben auch Gewicht, jetzt 10-mal so viel ...
@derobert - Ja. Der Böschungswinkel wird deutlich flacher .

eine sehr sehr geringe Chance auf nein

Dank der von den Moderatoren gegebenen Korrekturen ist die brauchbarste Antwort, dass "einige" Menschen überleben werden, wenn sie in den Weltraum reisen, bevor die Schwerkraftänderung eingetreten ist. Das ist die einzige Chance, dass einige Menschen überlebt haben könnten...

Ich müsste rechnen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Flugzeuge nicht abstürzen würden, selbst wenn sich die Schwerkraft plötzlich verzehnfachen würde. Flugzeuge im Reiseflug nutzen nicht die volle Motorleistung, und das typische Flugzeug hat ein Gleitverhältnis in der Größenordnung von 10-15 zu 1. Selbst wenn das Flugzeug keine überschüssige Leistung hatte (wahrscheinlich nicht) und es keine anderen mildernden Faktoren gibt, die Flugzeug würde in einem Winkel von 30-45 Grad sinken. Kaum schön für die Passagiere, aber nur eine Größenordnung schlechter als ein Standardlandeanflug und viel weniger als ein beschleunigter Flughöhenwechsel, der ein (wenn auch ungewöhnliches) Standardverfahren ist.
@aCVn Ich würde das sicher auch überprüfen, ich ging davon aus, dass Flugzeuge durch den Einsatz ihrer Motoren die Luft etwas "verdrängen", sodass ein leistungsstarker Motor mehr Passagiere befördern kann als ein kleinerer. Ich habe keine Ahnung, wie Flugzeuge funktionieren, daher sind alle Einsichten und Korrekturen willkommen. Aber ich denke, dass Änderungen der Schwerkraft uns nicht auslöschen werden.
Ich bin mir nicht sicher, ob Ihre Beine unter 9000 N anders zerbrechen, nur weil Sie ein zurückgezogenes Leben außerhalb der Gesellschaft verlassen.
@L.Dutch Nein, mein Punkt in Bezug auf ein zurückgezogenes Leben ist, dass Sie nicht vermeiden müssen, dass Ihnen etwas auf den Kopf fällt.
Grundsätzlich bewegen sich Flugzeuge (eigentlich Tragflächen, von denen Flügel eine Teilmenge sind) durch die Luft vorwärts, indem sie von den Triebwerken, an denen sie befestigt sind, geschoben (oder gezogen, je nach Bezugsrahmen) werden. Das Schaufelblatt wiederum leitet den Luftstrom um, wodurch eine Auftriebskraft entsteht. Im Falle eines Motorausfalls kann der Pilot Höhe gegen Geschwindigkeit eintauschen, was funktioniert, solange noch Höhe zum Eintauschen übrig ist. Das Verhältnis zwischen Vorwärtsbewegung und Höhenverlust in einem Szenario ohne Motorleistung wird als Gleitverhältnis bezeichnet.
Mir wurde auch klar, dass mein erster Kommentar leicht missverstanden werden konnte; Ich wollte damit sagen, dass ein Manöver zur beschleunigten Flughöhenänderung steiler ist als ein Landeanflug, aber weniger steil als ein 30-Grad-Sinkflug.
Sogar die Astronauten im Weltraum um die Erde werden sterben, da die plötzliche Zunahme der Schwerkraft die Umlaufbahnen von allem um die Erde verändert. Ich würde sogar davon ausgehen, dass die Umlaufbahn des Mondes betroffen wäre! Solange also niemand auf dem Mars ist, gibt es niemanden, der überleben könnte.
Ja, Astronauten sind definitiv tot, jeder Satellit wird plötzlich fallen, weil die Umlaufgeschwindigkeit, die erforderlich ist, um im Orbit zu bleiben, massiv zugenommen hat. Der Mond wird sich auf einer scharf elliptischen Umlaufbahn befinden, die ihn auch näher an die Erde bringt, da er jetzt nur noch ein Viertel der Geschwindigkeit hat, die er benötigt, um seine Umlaufbahn beizubehalten.
@Ruadhan Also, Mondgestein fällt, alle sterben?
@DarthDonut Wenn die Reise zufällig die erste Expedition von Menschen in den Weltraum war, dann leben sie. Was nun bleibt, ist der Kontext der Geschichte. Wenn das OP wünscht, dass nichts davon passiert, besteht keine Chance, dass ein Mensch überlebt.
@DarthDonut selbst Astronauten auf dem Mars würden sterben, nicht plötzlich, aber wenn sie keine Ressourcen von der Erde geschickt bekommen, spätestens wenn sie auf die Erde zurückkommen und alleine sind (wenn sie den Wiedereintritt überleben). Sie brauchen etwa 5000 Menschen für ein nachhaltiges menschliches Leben, und ich nehme an, dass dann fast jedes Leben auf der Erde tot wäre.
In einem Flugzeug zu sitzen wird Sie nicht retten – Sie erhalten immer noch die 10 g
30 Grad nach unten wären für ein paar Minuten in Ordnung, aber 30 Grad nach unten sind immer noch "unten". In kurzer Zeit werden alle Flugzeuge in den Boden stürzen. Selbst wenn sich ein Flugzeug in der Nähe eines Flughafens befände, könnte es unmöglich genug Auftrieb erzeugen, um sich während der Landung einzupendeln.

Die Menschheit und das Leben werden sterben, das ist sicher, aber vielleicht nicht nur wegen der G-Kräfte . Wie AlexP in den Kommentaren des ursprünglichen Beitrags betonte:

Das kleine Problem ist, dass die Kraft, die die Erde in Richtung Sonne zieht, ebenfalls um den Faktor zehn zunehmen wird, mit sehr unglücklichen Folgen für die Erdumlaufbahn ...

Temperatur

Während ein Tag möglicherweise nicht ausreicht, um die Erde mit solcher Kraft in die Sonne zu stürzen, wird die Umlaufbahn um ein Vielfaches vom Kurs abweichen . Ich habe keine Ahnung, wie man die Berechnung durchführt, aber ich bin überzeugt, dass gewöhnliche Benutzer wissen, wie man es beweist.

Wie auch immer, die Erdumlaufbahn befindet sich an einem sehr kleinen Ort, an dem die Temperatur ausgeglichen ist, mit einer Temperaturspanne von -30 ° C an den kältesten Orten im Winter bis zu 40 ° C an heißen Orten im Sommer. Diese relativ kleine Temperaturspanne ermöglicht es Fauna und Flora, sich an den Winter anzupassen und im Frühling wiedergeboren / erwacht zu werden.

Eine größere Umlaufbahn aufgrund der 24-Stunden-Gravitationsverschiebung wird diese Temperaturspanne erhöhen und somit jedes Lebewesen töten, das sich nicht genug anpassen kann.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

BEARBEITEN: Wie von ThisIsMe darauf hingewiesen, ist dieser Schaltplan in seiner Benennung falsch. Statt Sommer und Winter (die von der Neigung der Erde und NICHT vom Abstand zur Sonne beeinflusst werden) nennen wir sie „Heißphase“ und „Kaltphase“.

Es gibt einen Temperaturunterschied von 25 ° C zwischen den beiden Jahreszeiten in kontinentalen Ländern, stellen Sie sich den Temperaturunterschied jetzt vor, da Sommer und Winter so weit von dem entfernt sind, was sie waren.

Der Mond

Selbst wenn die Erde aufgrund der Entfernung zwischen ihnen und der kurzen Dauer nicht in die Sonne stürzt, wird der Mond in die Erde stürzen (kann es nicht noch einmal beweisen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es ziehen wird, während einer vollen Umdrehung gezogen zu werden es runter).

Und selbst wenn ich mich irre und der Mond nicht abstürzt, wird er zumindest sehr nahe an der Erde vorbeiziehen und einige große Wellen erzeugen.

Abschluss

Wenn das Ziel nur darin besteht, die Menschheit zu zerstören, ja, ist es ein guter Weg, dies zu tun (zum größten Teil könnten einige entkommen), aber wenn Aliens planen, die Erde danach zu kolonisieren, ist das ein großes Nein.

Eigentlich ist das falsch. Erstens werden die Jahreszeiten nicht durch unsere Entfernung von der Sonne verursacht (wenn dies der Fall wäre, hätten die USA und Australien zur gleichen Zeit Sommer, anstatt ein halbes Jahr auseinander zu liegen). Die veränderte Umlaufbahn würde die Temperaturen verändern und vielleicht die Jahreszeiten ausgleichen, aber nicht in einem solchen Ausmaß, dass sie unbewohnbar würde. Zweitens ist dieser "kleine Splitter", in dem Menschen leben könnten, ziemlich groß: Die Erde könnte irgendwo zwischen Venus und Mars liegen und für Menschen bewohnbar (wenn auch unbequem) bleiben.
Die Entfernung an sich ist nicht das richtige Wort, Sie haben Recht. Ich meinte eher den Einfluss der Sonne auf die Erde. Im Winter ist die Exposition kürzer als im Sommer, weniger Strahlung erreicht die Oberfläche und wird in der Atmosphäre gespeichert, daher die geringere Hitze. Aber wenn Sie weiter weg sind, haben die Strahlungen einen geringeren Einfluss auf die Erde, es wird kälter. Gleiches gilt für Wärme, wenn Sie näher sind.
die Exposition auf dieser Hälfte der Erde, ja. Die Neigung der Erdrotation beeinflusst diese Belichtung. Eine exzentrischere Erdumlaufbahn könnte die Sommer im Norden wärmer machen als die Sommer im Süden (oder umgekehrt). Wenn der neue höchste/tiefste Punkt während der Tagundnachtgleiche liegt, würde sich kaum etwas ändern. Einfach die Sonne einen Tag lang etwas mehr anzuziehen, wird keinen so dramatischen Effekt haben, es wird die Orbitalextreme nicht mehr verändern als die Differenz zwischen den Extremen und dem Durchschnitt (Aphel und große Halbachse); wir reden hier von weniger als einem prozent...

Das Aussterben ist mit ziemlicher Sicherheit unvermeidlich.

In einer anderen Antwort habe ich die Auswirkungen der atmosphärischen Kompression angesprochen. Ich habe es versäumt, die Analyse auf das Innere auszudehnen.

Bei einer 10-fachen Erhöhung der Gravitationsanziehung steigt das scheinbare Gewicht des gesamten Planeten um mindestens den Faktor 10, ebenso wie der Druck in jeder gegebenen (proportionalen) Tiefe.

Mit zunehmendem Druck nimmt die Dichte zu, sodass der Planet kleiner wird. Wie viel genau, hängt von der Tiefe des betreffenden Gesteins und der genauen Zusammensetzung ab. Ich bin nicht bereit, den Aufwand zu betreiben, der erforderlich ist, um das genaue Druck-/Dichteverhältnis von Gestein bei diesen Drücken zu bestimmen (es ist ein ziemlich undurchsichtiges Feld), also nehmen wir eine Zieldichteerhöhung von insgesamt 100 %.

In diesem Fall nimmt das Volumen der Erde um 50 % ab, was bedeutet, dass der Radius der Erde um etwa 20 % abnimmt. Beachten Sie, dass dadurch die Fläche der Erde um etwa 30 % verringert wird, aber die Oberflächenmaterialdichte überhaupt nicht zunimmt (relativ gesehen). Dies bedeutet, dass die Erdkruste massiv falten wird, mit im Wesentlichen einer vollständigen Zerstörung aller Oberflächenmerkmale.

Schlimmer noch, der Übergang von 100 % zu 80 % Radius (etwa 800 Meilen) wird im Wesentlichen im freien Fall stattfinden, zumindest in den frühen Stadien. Dies wird zwei Auswirkungen haben: Erstens wird alles auf der Oberfläche durch das Äquivalent eines Sturzes von mehreren hundert Kilometern bei der 10-fachen aktuellen Gravitationsbeschleunigung pulverisiert. Zweitens wird die durch den Aufprall freigesetzte kinetische Energie die Kruste zu einer glühenden Masse aus geschmolzenem Gestein verflüssigen. Die durch den Fall von 1 kg auf 100 km in einem 10-g-Feld freigesetzte Energie beträgt etwa 1 MJ, was ausreicht, um Granit oder Basalt um mehr als 1000 Grad K anzuheben Meilen) mehr als zehnmal so hohe Temperaturen erzeugen.

Wenn die 24 Stunden abgelaufen sind, tritt der umgekehrte (Rückprall-) Effekt auf, bei dem die Kruste mit reduzierter Fläche auseinandergerissen wird, wenn die Fläche der Erde um 45 % zunimmt. Die Kruste wird sich über einen ziemlich kurzen Zeitraum neu verteilen, selbst wenn sie innerhalb der 24-Stunden-Nachfrist so weit abgekühlt ist, dass sie sich verfestigt – was einfach nicht passieren wird.

Zugegeben, die 100%ige Dichteerhöhung ist bestenfalls unscharf, aber zwei Dinge sollten beachtet werden:

1) Da die Erde deutlich kleiner wird, wird der Druckanstieg noch größer, da die Anziehungskraft mit abnehmender Entfernung zum Anziehungspunkt (in diesem Fall dem Erdmittelpunkt) größer wird. Dies erhöht den Betrag der Dichteverbesserung.

2) Angesichts der katastrophalen Natur der Ergebnisse bleiben die Auswirkungen katastrophal, selbst wenn die Dichte nicht so stark zunimmt.

Danke, und gerade noch rechtzeitig. Erstaunt, dass niemand dies zuvor untersucht hatte, schien es alle Bedenken der OP-Frage zu beantworten . Sehr geschätzt.

Da es eine Selbstverständlichkeit ist, dass diese Außerirdischen die Schwerkraft beliebig manipulieren können:

Wäre es nicht einfacher, die Schwerkraft einfach komplett abzuschalten?

Ich bin wirklich neugierig zu wissen, wie Sie die Schwerkraft mit einer wissenschaftlich fundierten Methode pro Frage-Tags löschen können. Können Sie das im Detail erläutern?
@L.Dutch Sie nehmen das Wissenschaftsding, das sie gebaut haben, um die Schwerkraft x10 zu erhöhen, und stellen es offensichtlich auf elf ein.
Sie sind in der Lage, die Schwerkraft zu manipulieren, aber nicht unbedingt ohne Einschränkungen, wie "wie sie wollen" zu suggerieren scheint

Wenn ich der Anführer der Aliens wäre, würde ich die Schwerkraft lieber auf -1 G umkehren und glücklich zusehen, wie diese Menschen in den Weltraum fliegen.

Ich bin mir nicht sicher, warum dieses Kopfgeld noch nicht belohnt wurde, aber vielleicht liegt es daran, dass die Antworten nicht direkt genug sind, also werde ich es versuchen.

Q1) "Reicht das aus, um die Auslöschung der Menschheit zu garantieren?"

A1) Nein, basierend auf Ihrer Frage haben Sie nicht detailliert angegeben, ob die Außerirdischen Abhängigkeiten berücksichtigt haben wie: "Ist die gesamte Menschheit derzeit auf der Erde?" Wie könnten sie alles menschliche Leben eliminieren, indem sie nur auf den Planeten zielen, wenn nicht alles menschliche Leben derzeit auf dem Planeten existiert? Eine Erhöhung der Schwerkraft um den Faktor 10 würde jedoch mit Sicherheit alles menschliche Leben auf dem Planeten töten, vorausgesetzt, Menschen haben keine Möglichkeit, die Schwerkraft selbst zu verändern. Der menschliche Körper kann etwa 40 g aushalten:

Ein Mann namens John Stapp demonstrierte, dass ein Mensch nur einmal 46,2 g aushalten kann. Ich sage 40 g für den durchschnittlichen Menschen (wahrscheinlich eine Überschätzung), weil der durchschnittliche Mensch nicht so trainiert ist wie John Stapp.

Das Gravitationsfeld der Erde drückt auf die Oberfläche mit 9,8 m/sec^2 == 1 g, 9,8x10 = 98, 98 >> 40.

Q2) Wird dies auch alles Leben beenden, wie wir es auf der Erde kennen?

A2) Nein, es gibt viele Organismen auf dieser Erde, die 24 Stunden lang 98 g oder mehr aushalten könnten, Menschen gehören einfach nicht dazu.

Hoffentlich hilft das!

@Agrajag Sicher, ich habe meine Antwort ein wenig bearbeitet.

Nein, sie werden alle sterben, außer denen im Weltraum. Wenn sie sich jedoch in der Umlaufbahn befinden, kann die Umlaufbahn destabilisiert werden und sie könnten beim Wiedereintritt in die Atmosphäre sterben oder in den Weltraum geschleudert werden.

Gravitationsveränderung als Vernichtungswerkzeug praktikabel?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v