Gründe für den Einsatz von Monstern als Biowaffen

Nehmen wir an, die Welt wird von unheimlichen Monstern oder Nationen im Krieg bedroht. Anstatt in Panzer, Flugzeuge und dergleichen zu investieren, beschließt die Regierung, in Biowaffen zu investieren, die im Grunde Monster sind.

Die Monster, die ich beschreibe, sind normalerweise menschengroß, manchmal größer oder kleiner. Sie haben alle ein unterschiedliches Aussehen und dienen im Kampf unterschiedlichen Zwecken.

Aber was wäre eine Begründung oder Rechtfertigung dafür, dass eine Regierung diese Lebewesen für den Kampf herstellt, die erklärt, was mit ihnen passiert, wenn der Kampf beendet ist, und das Risiko, das sie für ihre Schöpfer darstellen?

Es gibt eine berühmte Reihe von Filmen (und anderen Medien), die sich damit befassen. Tatsächlich mehrere. Aliens und Resident Evil gehören zu den bekanntesten. Es reicht von „Ist uns einfach egal“ bis „Es ist eigentlich eine gute Investition (die wir vielleicht nicht richtig geplant haben)“
Eine Begründung: Reiner Nihilismus einer schwächeren Nation, die gegen eine stärkere kämpft und bereit ist, ihre eigene Vernichtung als mögliche Folge zu akzeptieren. Natürlich scheint es unwahrscheinlich, dass eine nihilistische Führungskabale eine solche Waffe überhaupt erfolgreich entwickelt – zu viele Forscher und Administratoren sind betrunken oder erscheinen nicht zur Arbeit oder sabotieren das Projekt, weil warum nicht?
Aus dem gleichen Grund haben wir jede Menge Atomwaffen herumliegen und suchen aktiv nach einer Rechtfertigung, JEDER Rechtfertigung, um mehr davon zu bauen: JOBS! (nur ein Scherz ... Psychopathie). Außerdem: A Colder War von Charles Stross hat dieses Szenario.
Selbst replizierend! Natürlich zerstören sie ihre Schöpfer, das ist die Lösung des Fermi-Paradoxons .

Antworten (10)

  • Immun gegen EMP
  • Immun gegen Malware und kann nicht gehackt werden
  • Vom Radar nicht nachweisbar
  • Kann nicht sabotiert werden
  • Keine Wartung vor Ort erforderlich
  • Keine Besatzung erforderlich
  • Kann nicht entführt oder anderweitig für den Gebrauch durch den Feind angeeignet werden
  • Haben eine psychologische Wirkung auf Gegner
  • Befriedige die sadistischen Gelüste eines wahnsinnigen Anführers
  • Sind biologisch abbaubar und umweltfreundlich
Ich habe das Gefühl, dass wir uns in der heutigen Welt alle mehr Gedanken über die biologische Abbaubarkeit unserer Waffen machen sollten. +1
Wartungsfrei!? Sie brauchen Lebensmittelbehälter und andere Dinge.
@TobyB nicht, wenn du sie entfesselst. Sobald Sie Truppen mit normalen Waffen einsetzen, müssen Sie sich um beide kümmern, bis der Konflikt endet.
Bezüglich "kann nicht sabotiert werden" - jeder Aufstand/Putsch/Revolution sind Biowaffen, die durch die Einführung von mnemonischer Malware sabotiert werden, dh Bürger, die an eine neue Ideologie glauben ...
re "Kann nicht entführt oder anderweitig für den Gebrauch durch den Feind angeeignet werden", aber was ist, wenn sie sich gegen Sie wenden, weil sie ihre Art als Kanonenfutter verwenden?
@BKlassen Wenn sie nicht ungewöhnlich raffiniert sind, würden sie sich wahrscheinlich gegen die Leute "wenden", die tatsächlich die Kanonen abfeuern, meinst du nicht?
@bukwyrm Was ich meine ist - man kann sich nicht auf einen Flugplatz schleichen und den Motor manipulieren, so etwas. Die Sabotage, auf die Sie sich beziehen, erfordert einen kontinuierlichen Zugang für lange Zeiträume. Obwohl ich denke, Sie könnten ihr Essen vergiften oder so etwas (vorausgesetzt, dass ihre primäre Nahrungsquelle nicht der Feind ist).
@JohnWu Aus der Fragestellung scheint es, dass wir im Vergleich zu den Eldritch-Feinden zunächst nicht so effektive Kanonen haben
@John Wu Wenn die feindlichen Kämpfer gleichermaßen Kanonenfutter sind, kann diese Nahrungsquelle durchaus vergiftet sein. Oder die feindlichen Soldaten sind wertvoller, aber immun gegen das Gift. Dies könnte ein interessanter Handlungspunkt sein.
Gift ist ihr EMP, Mikroorganismen sind ihre Malware, Infrarotkameras sind das Radar gegen sie, und sie können wahrscheinlich auch gezwungen oder überredet werden, die Seite zu wechseln.
@TonyB vielleicht sollte das geändert werden in ... äh ... "Self Maintaining™"
Sie haben auch das Potenzial vergessen, sich selbst zu replizieren.

Sie beschreiben wörtlich den Begriff "Kanonenfutter".

Billig und leicht zu entsorgen, aus ethischer Sicht wahrscheinlich weniger ärgerlich, niemand wird sich beschweren, wenn ein 6-äugiges Monster in einem Kampf in zwei Hälften geschnitten wird, während, wie Sie wissen, Angehörige verstorbener Soldaten dazu neigen, sich in den Medien zu beschweren und zu machen eine Delle in den Ergebnissen Ihrer nächsten Wahlen.

Wenn sie nicht benötigt werden, kann es immer passieren, dass einige von ihnen außer Kontrolle geraten und einen Vorfall verursachen, der ein Gesetz rechtfertigt, um ihre gesamte Gattung zu beenden oder abzusondern.

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie sie überhaupt beenden müssten. Wenn es schnell genug wächst, wird es wahrscheinlich auch schnell genug sterben. Auch eine hohe Regenerationsrate würde die Lebensdauer verkürzen, und beides sind wünschenswerte Eigenschaften für Kanonenfutter.
@ltmauve, ich denke, die Wahl hängt von der aktuellen politischen Situation ab.
Wenn Sie den Notfallweg von Lycene zur Kontrolle einschlagen, könnten Sie als alternative Entsorgungsmethode ein „unerwartetes Lieferkettenproblem“ erleiden.
@L.Dutch, es ist nicht die Politik, sondern die zugrunde liegende Biologie. Wenn der Krieg vorbei ist, wird die Produktion der Monster natürlich stark zurückgehen (nicht aufhören, Sie wollen das institutionelle Wissen behalten.) Aber wenn die Monster eine begrenzte Lebensdauer haben, besteht keine Notwendigkeit, sie zu töten, wenn sie sterben so schnell von alleine aus. Und da Sie diese Monster schnell wollen, würden sie schnell wachsen und daher schnell sterben. Wenn sie eine hohe Regenerationsrate haben, würden sie auch schneller absterben.

Sie besiegen Ihren Feind nicht, indem Sie seine Soldaten töten, Sie besiegen Ihren Feind, indem Sie seinen Willen brechen, weiter zu kämpfen. Sargon von Kreta 300 v

Die Monster fühlen sich wie Terrorwaffen an, die der Zivilbevölkerung maximales Gemetzel zufügen und ihre Gegner dazu zwingen, ihre eigenen Streitkräfte aufzuwenden, um alle Monster zu zerstören und ihre Städte vor Folgeangriffen zu schützen.

Unter der Annahme, dass nur eine Seite Eldritch-Kräfte hat, sollten sie in der Lage sein, ihre Waffen anfälliger für ihre Kräfte zu machen, falls sie in ihren eigenen Städten Amok laufen. Und es gibt keinen Grund, sich um die Monster zu sorgen, wenn der Krieg vorbei ist, die andere Seite wird damit beschäftigt sein, sie zu töten.

Oder sie könnten einen umgekehrten Effekt haben, indem sie Ihre Feinde dazu bringen, Sie noch mehr zu hassen, und verschiedene Fraktionen unter Ihren Feinden dazu bringen, ihre Differenzen beizulegen und sich zu vereinen, um die bösen Monster zu bekämpfen.
@vsz Wenn eine Waffe furchterregend und zerstörerisch genug ist, wie zum Beispiel eine A-Bombe, spielt es keine Rolle mehr, wie sehr Ihre Feinde Sie hassen werden, sie werden kämpfen wollen, aber wissen, dass es sinnlos ist, und sich ergeben.

Aber was wäre eine Begründung oder Rechtfertigung dafür, dass eine Regierung diese Lebewesen für den Kampf herstellt, die erklärt, was mit ihnen passiert, wenn der Kampf beendet ist, und das Risiko, das sie für ihre Schöpfer darstellen?

Die Wahrnehmung, dass der Krieg schlecht läuft, dass "unsere" Seite verlieren wird, und der Einsatz der Biowaffen erinnert an Captain Ahabs letzte Tirade (nachgebildet in Star Trek Wrath of Khan ):

bis zuletzt ringe ich mit dir; aus der Hölle stich ich nach dir; Um des Hasses willen spucke ich meinen letzten Atemzug nach dir.

Quelle

Kurz gesagt, ich weigere mich, „Ihre Seite“ gewinnen zu lassen – Sie haben uns besiegt. Ich ziehe es vor, alle Menschen überall zu töten, anstatt zuzulassen, dass "Ihre Seite" gewinnt: Wir hassen Sie so sehr. So werden wir euch den Sieg stehlen, aber aus dem Grab.

Sie und Ihre Verbündeten haben festgestellt, dass unsere okkulte/dunkle Forschung eine existenzielle Bedrohung für die Menschheit darstellt. Dass unsere Führung durchgeknallte Spinner war. Dass wir solche Dinge wie Massenvernichtungswaffen einsetzen würden. Aber Sie und Ihre Verbündeten haben zu lange gewartet, um einzudringen und die Bedrohung zu vernichten, da wir mit unserer Forschung (genügend) erfolgreich waren. Vielleicht hätten wir die Bedrohung durch empfindungsfähige Waffen entdeckt und unsere eigene Forschung selbst beendet oder eine Art ausfallsicheren oder zerstörenden Befehl hinzugefügt (vielleicht indem wir sie von einem Enzym oder einer Aminosäure abhängig gemacht hätten, die sie jetzt von uns benötigen, um sie zu erreichen überleben). Aber wir taten es nicht. Schade. Wir haben die Umkehrschalter eingeschmolzen, um einige Gedenkmünzen herzustellen . Wir werden dich aus dem Grab schlagen - aus Hell's Heart.

Die größte Eigenschaft des Lebens ist, dass es sich unter günstigen Bedingungen exponentiell ausbreitet. Wenn Sie ein sich schnell fortpflanzendes, bei der Geburt tödliches Monster entwerfen und es mit reichlich Nahrung versorgen, werden Sie schnell eine Legion von ihnen haben.

Besser noch, wenn Sie eine solche Kreatur entwerfen und sie dann in die reichlich vorhandenen Nahrungsvorräte Ihres Feindes fallen lassen, wird sie zu einer doppelten Bedrohung, die ihre Ressourcen in Ihre Kampfkraft umwandelt.

Das einzige Problem kommt, wenn der Krieg vorbei ist.

Das, was meinen würdigen Feind vernichten kann, kann höchstwahrscheinlich auch mich töten.

Bevor Sie also die Hunde des Krieges loslassen, wäre es ratsam, einen Ausschalter hinzuzufügen. Entwickeln Sie eine Anfälligkeit für einen schnell wirkenden tödlichen Virus, der genetisch darauf ausgerichtet ist, für Menschen harmlos zu sein, aber unter Ihren Monstern grausam ansteckend ist. Dann halten Sie diesen Virus sicher versteckt, bis Ihre Legionen damit fertig sind, Ihren Feind zu fressen.

Wenn Ihre Sache gerecht ist, werden sich Ihre Monster sicherlich nicht so entwickeln, dass sie gegen ihren Ausschaltvirus immun sind, bevor Sie ihn auf sie anwenden können.

Viel Glück!

Klingt für mich nach Chryssalid / Reapers von XCOM / Xenonauts. Ausgezeichnete Terrorwaffen, billig zu ersetzen, wirklich verheerend.
Das Leben ... findet einen Weg.

'Monster' wurden und werden im Krieg eingesetzt: Hunde, Pferde, Elefanten, ... ihre Nachteile waren hoher Unterhalt, begrenzte tödliche Bandbreite, hohe Logistikkosten in Friedenszeiten, begrenzte Autonomie, ... All dies ist natürlich nicht der Fall unser PerfectMonster (tm). Zahlreich, flink und ruchlos schwärmen sie durch die Schlachtfelder und lassen asymmetrische Hölle auf den Feind regnen, während sie in Friedenszeiten unterwürfig, weich und stapelbar sind.

*Die Monster haben einen bequemen 'Aus'-Knopf, sei es chemisch, genetisch, neurologisch oder psychologisch oder sogar sozial *

Das heißt: Wenn sie intelligent genug sind, könnte ihnen eine überwältigende Liebe für König und Land eingeflößt werden, bis hin zu insektenstummen Lebewesen, die beim Geruch einer Bienenkönigin umfallen.

Ihr aggressives und energieintensives Kriegsverhalten kann in eine unproblematische, kleinflächige (möglicherweise sogar autotrophe) Existenz geändert werden, wenn sie nicht benötigt wird.

Das ist die Theorie. Das Signal kann natürlich unbrauchbar gemacht oder vom Feind untergraben werden, Segen des Geschichtenerzählers, Untergang des Monsterbesitzers.

Biologische Waffen sind vergleichsweise ressourcenschonend herzustellen.

In der Vergangenheit sind viele Kriege aufgrund der Erschöpfung von Ressourcen verloren gegangen; Am Ende des Zweiten Weltkriegs gingen sowohl den Deutschen als auch den Japanern Dinge wie Öl, Gummi und strategische Materialien wie Aluminium für Flugzeuge zur Neige. Ersatzpiloten konnten nicht effektiv ausgebildet werden, da für Trainingsflüge kein Treibstoff zur Verfügung stand (1-2 Stunden in einem Segelflugzeug reichten nicht aus, um sie mit erfahrenen Piloten gegen die Alliierten antreten zu lassen).

Ich verallgemeinere ein bisschen, aber das Versagen, die Ölfelder in Nordafrika einzunehmen, hat die Deutschen zum Scheitern verurteilt, während der Verlust einer großen Anzahl von Frachtern an alliierte U-Boote die Japaner letztendlich von Öl und anderen Ressourcen verhungern ließ. Eine der besten Möglichkeiten, einen Krieg zu gewinnen, besteht darin, die Versorgungslinien zu unterbrechen. Dies gilt für alles, von der Belagerung einer Burg bis hin zu Luftangriffen auf Versorgungskonvois, die Munition und frische Ausrüstung an die Front bringen: Sie müssen nicht alle direkt besiegen Panzer und schickes Material zu gewinnen.

Eine biologische Waffe hingegen muss wirklich nur gegessen werden, und die Populationen sind in der Regel reichlicher, insbesondere wenn andere Ressourcen (wie Nahrung oder Wasser für die Menschen) zur Neige gehen.

Eine Referenz dafür wäre das alte Spiel Spaceward Ho!. Gegen Ende könnte man anfangen, biologische Raumschiffe als Waffen zu bauen. Diese kosten wenig in der Herstellung, fraßen aber große Mengen der Bevölkerung, um vor dem Kampf „aufzutanken“.

Hallo Nathan, willkommen bei Worldbuilding! Vielen Dank, dass Sie mit Ihrer ersten Antwort eine interessante Perspektive auf die Website gebracht haben. Wenn Sie einen Moment Zeit haben, können Sie gerne an der Tour teilnehmen oder das Hilfezentrum besuchen , um einen besseren Eindruck davon zu bekommen, was wir hier tun. Spaß haben!

Drohnenkrieg! Mit echten Drohnen!

Wie Drohnen eignen sich Monster hervorragend für schmutzige, gefährliche und langweilige Aufgaben. Sie können sie in die tödlichste Situation schicken, ohne sich Sorgen machen zu müssen, einen Menschen zu verlieren.

Sie haben unmenschliche Eigenschaften (Ausdauer, Zähigkeit, Widerstandsfähigkeit gegen Strahlung, sie empfinden keine Angst, Schmerzen oder Müdigkeit usw.).

Sie sind ein großartiges, kostengünstiges und politisch erschwingliches Mittel, um Krieg zu führen. Wenn Sie sie auf unheimliche Weise erschaffen oder beschwören können, können sie schnell und viel billiger als alles andere erworben werden.

Das ist die Welle der Zukunft, Mann.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einBrot und Zirkus. Quelle

Es gibt Teams von Monstermachern, die miteinander um die Bewunderung der Bevölkerung wetteifern. Sie bemühen sich sehr, neuartige und erstaunliche Monster zu erschaffen. Einzelne Bürger haben jeweils ihre Lieblingsteams und unterhalten sich am Wasserspender über die neusten Monster. Die Leute tragen Monsterhemden und Tauschkarten. Monsterkämpfe in der Arena finden zweimal pro Woche statt.

Die Regierung bezuschusst dies nach dem Prinzip „Brot und Zirkus“. Krieg ist der mutmaßliche Grund für diese Kreaturen und vielleicht gibt es einen Krieg, oder vielleicht auch nicht. Der wahre Grund ist, das Proletariat mit ehrfürchtigen Kampfmonstern abzulenken und zu unterhalten.

Sie wären besser dran, Roboter zu verwenden, es sei denn ... diese unheimlichen Abscheulichkeiten, von denen Sie sprechen, erzeugen eine Art elektromagnetischen Impuls, der die Roboterkoordination stört (und da die KI nicht sehr fortgeschritten ist und die Taktiken, Formen und Schwachstellen dieser Bestien stark variieren können KI geht einfach nicht.)

Angesichts dieser Umstände und vielleicht der Tatsache, dass normale Menschen zu ängstlich sind, sich ihnen zu stellen, dann haben Sie vielleicht biotechnologisch hergestellte Monster, die von elitären und furchtlosen Menschen gegen die Schrecken des Universums geführt werden.