Nehmen wir an, die Welt wird von unheimlichen Monstern oder Nationen im Krieg bedroht. Anstatt in Panzer, Flugzeuge und dergleichen zu investieren, beschließt die Regierung, in Biowaffen zu investieren, die im Grunde Monster sind.
Die Monster, die ich beschreibe, sind normalerweise menschengroß, manchmal größer oder kleiner. Sie haben alle ein unterschiedliches Aussehen und dienen im Kampf unterschiedlichen Zwecken.
Aber was wäre eine Begründung oder Rechtfertigung dafür, dass eine Regierung diese Lebewesen für den Kampf herstellt, die erklärt, was mit ihnen passiert, wenn der Kampf beendet ist, und das Risiko, das sie für ihre Schöpfer darstellen?
Sie beschreiben wörtlich den Begriff "Kanonenfutter".
Billig und leicht zu entsorgen, aus ethischer Sicht wahrscheinlich weniger ärgerlich, niemand wird sich beschweren, wenn ein 6-äugiges Monster in einem Kampf in zwei Hälften geschnitten wird, während, wie Sie wissen, Angehörige verstorbener Soldaten dazu neigen, sich in den Medien zu beschweren und zu machen eine Delle in den Ergebnissen Ihrer nächsten Wahlen.
Wenn sie nicht benötigt werden, kann es immer passieren, dass einige von ihnen außer Kontrolle geraten und einen Vorfall verursachen, der ein Gesetz rechtfertigt, um ihre gesamte Gattung zu beenden oder abzusondern.
Sie besiegen Ihren Feind nicht, indem Sie seine Soldaten töten, Sie besiegen Ihren Feind, indem Sie seinen Willen brechen, weiter zu kämpfen. Sargon von Kreta 300 v
Die Monster fühlen sich wie Terrorwaffen an, die der Zivilbevölkerung maximales Gemetzel zufügen und ihre Gegner dazu zwingen, ihre eigenen Streitkräfte aufzuwenden, um alle Monster zu zerstören und ihre Städte vor Folgeangriffen zu schützen.
Unter der Annahme, dass nur eine Seite Eldritch-Kräfte hat, sollten sie in der Lage sein, ihre Waffen anfälliger für ihre Kräfte zu machen, falls sie in ihren eigenen Städten Amok laufen. Und es gibt keinen Grund, sich um die Monster zu sorgen, wenn der Krieg vorbei ist, die andere Seite wird damit beschäftigt sein, sie zu töten.
Aber was wäre eine Begründung oder Rechtfertigung dafür, dass eine Regierung diese Lebewesen für den Kampf herstellt, die erklärt, was mit ihnen passiert, wenn der Kampf beendet ist, und das Risiko, das sie für ihre Schöpfer darstellen?
Die Wahrnehmung, dass der Krieg schlecht läuft, dass "unsere" Seite verlieren wird, und der Einsatz der Biowaffen erinnert an Captain Ahabs letzte Tirade (nachgebildet in Star Trek Wrath of Khan ):
bis zuletzt ringe ich mit dir; aus der Hölle stich ich nach dir; Um des Hasses willen spucke ich meinen letzten Atemzug nach dir.
Kurz gesagt, ich weigere mich, „Ihre Seite“ gewinnen zu lassen – Sie haben uns besiegt. Ich ziehe es vor, alle Menschen überall zu töten, anstatt zuzulassen, dass "Ihre Seite" gewinnt: Wir hassen Sie so sehr. So werden wir euch den Sieg stehlen, aber aus dem Grab.
Sie und Ihre Verbündeten haben festgestellt, dass unsere okkulte/dunkle Forschung eine existenzielle Bedrohung für die Menschheit darstellt. Dass unsere Führung durchgeknallte Spinner war. Dass wir solche Dinge wie Massenvernichtungswaffen einsetzen würden. Aber Sie und Ihre Verbündeten haben zu lange gewartet, um einzudringen und die Bedrohung zu vernichten, da wir mit unserer Forschung (genügend) erfolgreich waren. Vielleicht hätten wir die Bedrohung durch empfindungsfähige Waffen entdeckt und unsere eigene Forschung selbst beendet oder eine Art ausfallsicheren oder zerstörenden Befehl hinzugefügt (vielleicht indem wir sie von einem Enzym oder einer Aminosäure abhängig gemacht hätten, die sie jetzt von uns benötigen, um sie zu erreichen überleben). Aber wir taten es nicht. Schade. Wir haben die Umkehrschalter eingeschmolzen, um einige Gedenkmünzen herzustellen . Wir werden dich aus dem Grab schlagen - aus Hell's Heart.
Die größte Eigenschaft des Lebens ist, dass es sich unter günstigen Bedingungen exponentiell ausbreitet. Wenn Sie ein sich schnell fortpflanzendes, bei der Geburt tödliches Monster entwerfen und es mit reichlich Nahrung versorgen, werden Sie schnell eine Legion von ihnen haben.
Besser noch, wenn Sie eine solche Kreatur entwerfen und sie dann in die reichlich vorhandenen Nahrungsvorräte Ihres Feindes fallen lassen, wird sie zu einer doppelten Bedrohung, die ihre Ressourcen in Ihre Kampfkraft umwandelt.
Das einzige Problem kommt, wenn der Krieg vorbei ist.
Das, was meinen würdigen Feind vernichten kann, kann höchstwahrscheinlich auch mich töten.
Bevor Sie also die Hunde des Krieges loslassen, wäre es ratsam, einen Ausschalter hinzuzufügen. Entwickeln Sie eine Anfälligkeit für einen schnell wirkenden tödlichen Virus, der genetisch darauf ausgerichtet ist, für Menschen harmlos zu sein, aber unter Ihren Monstern grausam ansteckend ist. Dann halten Sie diesen Virus sicher versteckt, bis Ihre Legionen damit fertig sind, Ihren Feind zu fressen.
Wenn Ihre Sache gerecht ist, werden sich Ihre Monster sicherlich nicht so entwickeln, dass sie gegen ihren Ausschaltvirus immun sind, bevor Sie ihn auf sie anwenden können.
Viel Glück!
'Monster' wurden und werden im Krieg eingesetzt: Hunde, Pferde, Elefanten, ... ihre Nachteile waren hoher Unterhalt, begrenzte tödliche Bandbreite, hohe Logistikkosten in Friedenszeiten, begrenzte Autonomie, ... All dies ist natürlich nicht der Fall unser PerfectMonster (tm). Zahlreich, flink und ruchlos schwärmen sie durch die Schlachtfelder und lassen asymmetrische Hölle auf den Feind regnen, während sie in Friedenszeiten unterwürfig, weich und stapelbar sind.
*Die Monster haben einen bequemen 'Aus'-Knopf, sei es chemisch, genetisch, neurologisch oder psychologisch oder sogar sozial *
Das heißt: Wenn sie intelligent genug sind, könnte ihnen eine überwältigende Liebe für König und Land eingeflößt werden, bis hin zu insektenstummen Lebewesen, die beim Geruch einer Bienenkönigin umfallen.
Ihr aggressives und energieintensives Kriegsverhalten kann in eine unproblematische, kleinflächige (möglicherweise sogar autotrophe) Existenz geändert werden, wenn sie nicht benötigt wird.
Das ist die Theorie. Das Signal kann natürlich unbrauchbar gemacht oder vom Feind untergraben werden, Segen des Geschichtenerzählers, Untergang des Monsterbesitzers.
Biologische Waffen sind vergleichsweise ressourcenschonend herzustellen.
In der Vergangenheit sind viele Kriege aufgrund der Erschöpfung von Ressourcen verloren gegangen; Am Ende des Zweiten Weltkriegs gingen sowohl den Deutschen als auch den Japanern Dinge wie Öl, Gummi und strategische Materialien wie Aluminium für Flugzeuge zur Neige. Ersatzpiloten konnten nicht effektiv ausgebildet werden, da für Trainingsflüge kein Treibstoff zur Verfügung stand (1-2 Stunden in einem Segelflugzeug reichten nicht aus, um sie mit erfahrenen Piloten gegen die Alliierten antreten zu lassen).
Ich verallgemeinere ein bisschen, aber das Versagen, die Ölfelder in Nordafrika einzunehmen, hat die Deutschen zum Scheitern verurteilt, während der Verlust einer großen Anzahl von Frachtern an alliierte U-Boote die Japaner letztendlich von Öl und anderen Ressourcen verhungern ließ. Eine der besten Möglichkeiten, einen Krieg zu gewinnen, besteht darin, die Versorgungslinien zu unterbrechen. Dies gilt für alles, von der Belagerung einer Burg bis hin zu Luftangriffen auf Versorgungskonvois, die Munition und frische Ausrüstung an die Front bringen: Sie müssen nicht alle direkt besiegen Panzer und schickes Material zu gewinnen.
Eine biologische Waffe hingegen muss wirklich nur gegessen werden, und die Populationen sind in der Regel reichlicher, insbesondere wenn andere Ressourcen (wie Nahrung oder Wasser für die Menschen) zur Neige gehen.
Eine Referenz dafür wäre das alte Spiel Spaceward Ho!. Gegen Ende könnte man anfangen, biologische Raumschiffe als Waffen zu bauen. Diese kosten wenig in der Herstellung, fraßen aber große Mengen der Bevölkerung, um vor dem Kampf „aufzutanken“.
Drohnenkrieg! Mit echten Drohnen!
Wie Drohnen eignen sich Monster hervorragend für schmutzige, gefährliche und langweilige Aufgaben. Sie können sie in die tödlichste Situation schicken, ohne sich Sorgen machen zu müssen, einen Menschen zu verlieren.
Sie haben unmenschliche Eigenschaften (Ausdauer, Zähigkeit, Widerstandsfähigkeit gegen Strahlung, sie empfinden keine Angst, Schmerzen oder Müdigkeit usw.).
Sie sind ein großartiges, kostengünstiges und politisch erschwingliches Mittel, um Krieg zu führen. Wenn Sie sie auf unheimliche Weise erschaffen oder beschwören können, können sie schnell und viel billiger als alles andere erworben werden.
Das ist die Welle der Zukunft, Mann.
Brot und Zirkus. Quelle
Es gibt Teams von Monstermachern, die miteinander um die Bewunderung der Bevölkerung wetteifern. Sie bemühen sich sehr, neuartige und erstaunliche Monster zu erschaffen. Einzelne Bürger haben jeweils ihre Lieblingsteams und unterhalten sich am Wasserspender über die neusten Monster. Die Leute tragen Monsterhemden und Tauschkarten. Monsterkämpfe in der Arena finden zweimal pro Woche statt.
Die Regierung bezuschusst dies nach dem Prinzip „Brot und Zirkus“. Krieg ist der mutmaßliche Grund für diese Kreaturen und vielleicht gibt es einen Krieg, oder vielleicht auch nicht. Der wahre Grund ist, das Proletariat mit ehrfürchtigen Kampfmonstern abzulenken und zu unterhalten.
Sie wären besser dran, Roboter zu verwenden, es sei denn ... diese unheimlichen Abscheulichkeiten, von denen Sie sprechen, erzeugen eine Art elektromagnetischen Impuls, der die Roboterkoordination stört (und da die KI nicht sehr fortgeschritten ist und die Taktiken, Formen und Schwachstellen dieser Bestien stark variieren können KI geht einfach nicht.)
Angesichts dieser Umstände und vielleicht der Tatsache, dass normale Menschen zu ängstlich sind, sich ihnen zu stellen, dann haben Sie vielleicht biotechnologisch hergestellte Monster, die von elitären und furchtlosen Menschen gegen die Schrecken des Universums geführt werden.
VLAZ
Benutzer535733
David Tonhofer
Krobar