Grundlegender Unterschied zwischen Neutron und Proton

Als ich versuchte, die Elementarteilchen zu verstehen, las ich starke Wechselwirkungen und Isospin aus einem Buch. Dann bin ich auf das gestoßen:

Die starken Wechselwirkungen unterscheiden also nicht zwischen einem Proton und einem Neutron. Wenn wir uns folglich eine Welt vorstellen, in der nur die starke Kraft vorhanden ist und die schwachen und elektromagnetischen Kräfte ausgeschaltet sind, dann wäre in einer solchen Welt ein Proton nicht von einem Neutron zu unterscheiden.

Nun, ich verstehe, dass dies bedeutet, dass es keinen grundlegenden Unterschied zwischen Protonen und Neutronen gibt. Und die Gebühren sind nicht elementarer Natur. Ich möchte, dass mir jemand erklärt, ob ich Recht habe oder nicht.

Sie sind nicht gleich. Sie handeln in starken Wechselwirkungen auf die gleiche Weise. Beispiel: Jeder 10 kg schwere Gegenstand fällt auf die gleiche Weise und reagiert somit auf die gleiche Weise mit einem Gravitationsfeld der Erde. Was uns erlaubt zu sagen, dass die schwere Masse unabhängig von anderen Eigenschaften von Objekten ist. Dasselbe gilt für den Isospin - er ist unabhängig von der elektrischen Ladung des Teilchens.
Ich verstehe die Logik in Ihrem Punkt nicht ... es liegt nicht daran, dass zwei Personen die gleiche Haarfarbe haben, dass sie identisch sind, oder? Dasselbe gilt für Protonen und Neutronen, sie haben möglicherweise die gleiche Wechselwirkung unter der starken Kraft, aber andere Facetten ihrer "Persönlichkeit" wie Ladung, magnetischer Spin, Masse usw. sagen uns, dass sie nicht gleich sind.
Definitiv falsch. Es gibt zwei leicht erkennbare grundlegende Unterschiede: Ladung und konstituierende Teilchen (dh Quarks ). Protonen sind geladen; Neutronen nicht. Protonen bestehen aus 2 Up-Quarks und 1 Down-Quark; Neutronen bestehen aus 1 Up-Quark und 2 Down-Quarks.
ok. Ich verstehe es, obwohl es immer noch nicht klar ist, wie Quarks eine nicht ganzzahlige Ladung haben können, aber Ladungen sind quantisiert. Ich denke, ich werde es in einer anderen Frage aufstellen.

Antworten (2)

Im Standardmodell der Teilchenphysik gibt es Elementarteilchen, aus denen sich alle andere Materie zusammensetzt.

Teil

Elementarteilchen

Das Proton und das Neutron sind aus Up- und Down-Quarks aufgebaut

das Proton ist (uud) und das Neutron (udd). Wie Sie in der Tabelle sehen, haben die Quarks unterschiedliche Ladungen. Im hypothetischen Fall ohne Ladungen besteht immer noch die Symmetrie, an die die starke Wechselwirkung die Quarks bindet, so dass ein Proton und ein Neutron immer noch unterschiedlich sind und den Isotopenspin +1/2 bzw. -1/2 in einnehmen Darstellung. Sie haben die gleichen starken Kraftwirkungen wie Komposite von Quarks, die den Symmetrien folgen.

Dies ist nur eine Aussage, um die isotopische Spinsymmetrie zu demonstrieren, die sich aus den starken Wechselwirkungen ergibt. Gebühren sind grundlegender Natur, weil wir sie nicht abschalten können .

In einer Nicht-Mainstream-Theorie bestehen die Protonen aus Elektronen und Positronen, dh einem Kern aus Positronen, der von Elektronen umkreist wird, wobei das Proton einen Überschuss von einem Positron und das Neutron die gleiche Anzahl von Elektronen und Positronen hat. Die Theorie behauptet auch, dass die starken und schwachen Wechselwirkungen Manifestationen der elektromagnetischen Kraft sind.

Neutronen und Protonen würden sich zu Kernen verbinden, wobei ihre äußeren Elektronen Kernorbitale bilden, genau wie die äußeren Elektronen von Atomen Molekülorbitale bilden. Das freie Neutron würde sich vom Proton unterscheiden und zerfällt in ein Proton, ein Elektron und ein Antineutrino. Das ist verständlich, denn das Neutron ist wie ein Proton mit einem zusätzlichen Elektron; es verliert nur dieses Elektron, um ein Proton zu werden.

Im kombinierten Zustand dreht sich das zusätzliche Elektron des Neutrons frei innerhalb des Kernorbitals, wodurch das Neutron nicht vom Proton zu unterscheiden ist, das der Inbegriff von Stabilität ist. Dies erklärt die Stabilität des Neutrons im Kern besser.

Es gibt ein Phänomen namens Elektroneneinfang, bei dem ein Hüllenelektron vom Kern eingefangen wird. Dies ist mit der neuen Theorie leichter zu verstehen, da Kernorbitale von Elektronen bevölkert sind, was bedeutet, dass sich das Hüllenelektron innerhalb des Kernorbitals zu Hause fühlen würde. Aber der Hauptgrund, warum ein Hüllenelektron in den Kern gezogen wird, ist, dass es genügend positive Ladung gibt, um die abstoßenden Ladungen zwischen den Kernelektronen und den Hüllenelektronen zu überwinden.

Eine andere Möglichkeit, die positive Ladung loszuwerden, besteht darin, eines der Positronen entweder im Neutron oder im Proton auszustoßen, weil sie sowieso gleich aussehen.

Schauen Sie sich The One Force of Nature an ; ein kostenloser Download, der eine alternative Wissenschaftstheorie erklärt.

Wir bitten darum, die Antworten auf die Mainstream-Physik zu beschränken. Alternative Theorien mögen wertvoll sein, aber dieses Forum ist nicht der Ort, um sie zu diskutieren.
OK. Ich werde eine andere Website finden. Diese Website der gegenseitigen Anerkennung, die uns dazu zwingt, möglicherweise falsche Theorien zu akzeptieren, sollte am besten vermieden werden.
Diese Theorie ist nicht einmal "non-mainstream", sie ist "nicht einmal falsch". Um das einfachste Beispiel für sein völliges Versagen zu geben, kann es nicht erklären, was darin passiert β + zerfällt - schließlich kann ein Proton, wenn es ein Proton enthält, kein Neutron enthalten, sondern ohne die Beobachterkerne, die diese Reaktion ist P − > N + β + v e .
Grundlegender Unterschied zwischen Neutron und Proton
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v