Aus „Eine kurze Geschichte von fast allem“ von Bill Bryson:
Atome bestehen jedoch praktisch ewig. Niemand weiß genau, wie lange ein Atom überleben kann, aber laut Martin Rees sind es wahrscheinlich etwa 10^35 Jahre
Kann mir jemand dieses Ergebnis erklären?
Mir wurde gesagt, dass die ursprünglichen Atome im Universum wahrscheinlich Wasserstoff waren, der aus dem ursprünglichen Urknall-Zeug kondensierte. Es wird gesagt, dass leichtere Atome Teil der Fusionszyklen sind, die Sterne am Laufen halten, und schwerere Atome aus Fusionen, die bei energetischen Ereignissen wie Supernovae auftreten. Wir haben auch radioaktiven Zerfall zu berücksichtigen. Ich bin mit all diesen Dingen einverstanden, aber es hört sich so an, als würde Bryson über etwas ganz anderes sprechen.
Ich verstehe, wie Sie ein statistisches Argument vorbringen könnten, bei dem es um die Wahrscheinlichkeit geht, dass ein bestimmtes Atom an zukünftigen solchen Ereignissen beteiligt ist, aber ich glaube nicht, dass das hier vor sich geht, da das Ergebnis fünfundzwanzig Größenordnungen älter ist als das Universum (so weit wir wissen). Irgendwelche Ideen?
Das hat mit der Wahrscheinlichkeit zu tun, dass das Proton in leichtere subatomare Teilchen wie ein neutrales Pion und ein Positron zerfallen würde , was je nach den derzeit existierenden Theorien eine berechenbare Zahl ist. Die Grenze in Ihrem Zitat ist eine Größenordnung höher als die bisher letzte experimentelle Grenze des Protonenzerfalls.
Wenn ein Proton im Kern eines Atoms zerfällt, zerfällt der Kern, weil er ein Baryon verliert und die darin freigesetzte Energie ihn zerstört, und dann löst sich das Atom auf.
Prathyush
Ron Maimon
Prathyush
Milton die Katze
anna v
Milton die Katze
anna v
Milton die Katze
anna v
Milton die Katze
Peterh
Milton die Katze