Hinterlässt ein Photon Spuren in einem Silizium-Tracker?

Ich habe dieses Bild von ATLAS Detector.

In Grau sehen Sie den Si-Tracker von ATLAS. In Grün sehen Sie das elektromagnetische Callorimeter. In Rot ist das Hadron-Kallorimeter und in Blau das Myonen-Teleskop.

Diese beiden Spuren sollen Elektronen sein. Meine Frage ist, warum können sie keine Photonen sein? Kernphysiker verwenden Si-Detektoren für die Gammastrahlenspektroskopie, können also tatsächlich Photonen mit ihnen nachweisen.

Nur fürs Protokoll, es gibt eine Kürzung des transversalen Impulses um 10 GeV ...

Irgendwelche Ideen, warum man diese Teilchen davon abhält, Photonen zu sein?

Die beiden unteren linken Anzeigen zeigen den Unterschied zwischen einem hochenergetischen Photon (oben) und einem Elektron. Das Photon verbindet sich nicht zu einer Bahn, es beginnt in der Mitte des EM-Kalorimeters. Es ist ein Elektron, weil es viel EM-Energie im EM-Kalorimeter deponiert. Ein Myon würde ungestört durch das EM gehen und ein Hadron könnte hineinbrechen ein paar Spuren.

Antworten (3)

Hier ist, was ein Silizium-Tracker in Teilchendetektoren ist:

Die meisten Siliziumteilchendetektoren] 1 funktionieren im Prinzip, indem sie schmale (normalerweise etwa 100 Mikrometer breite) Siliziumstreifen dotieren, um sie zu Dioden zu machen, die dann in Sperrichtung vorgespannt werden. Wenn geladene Teilchen diese Streifen passieren, verursachen sie kleine Ionisationsströme, die nachgewiesen und gemessen werden können. Die Anordnung von Tausenden dieser Detektoren um einen Kollisionspunkt in einem Teilchenbeschleuniger kann ein genaues Bild davon liefern, welche Bahnen Teilchen nehmen. Siliziumdetektoren haben eine viel höhere Auflösung bei der Verfolgung geladener Teilchen als ältere Technologien wie Nebelkammern oder Drahtkammern. Der Nachteil ist, dass Siliziumdetektoren viel teurer sind als diese älteren Technologien und eine ausgeklügelte Kühlung erfordern, um Leckströme (Rauschquelle) zu reduzieren, und im Laufe der Zeit durch Strahlung beeinträchtigt werden.

Die Spuren, die Sie sehen, sind also eine Ansammlung von Punkten, die auf Streifen von Siliziumdioden gemessen wurden. Strips, weil die geladene Strecke so wenig wie möglich gestört werden soll. Die Wechselwirkung geladener Teilchen mit Materie wird ionisiert, selbst wenn die zurückgelegte Entfernung Mikrometer beträgt, da die Ionisation eine Wechselwirkung des Felds des geladenen Teilchens mit niedriger Energie ist, wodurch ein Punkt der Spur aufgezeichnet werden kann. Ein Photon ist neutral und der einzige Weg, wie es ionisieren könnte, wäre ein Frontalzusammenstoß mit den Elektronen der Atome im Silizium, und höchstwahrscheinlich würde eine Paarbildung stattfinden, und dies wird manchmal beobachtet. Aber es kann nicht als Photonendetektor verwendet werden.

Ein Tracker und ein Photonendetektor haben widersprüchliche Vorschriften. Das Photon braucht viel Masse, um sich zu materialisieren und eine Kaskade zu erzeugen, die seine Energie misst, und das geschieht in den elektromagnetischen Kalorimetern der Detektoren, in diesem Fall Atlas. Sie haben ein flüssiges Argonmaterial zum Nachweis der geladenen Kaskaden, die von den hochenergetischen Photonen erzeugt werden. CMS hat zu diesem Zweck dichte Kristalle.

Es ist zu beachten, dass geladene Spuren auch in den elektromagnetischen Kalorimetern erfasst werden, aber von den Photonen getrennt werden können, da die Spuren im Tracker gemessen werden und die Photonen in der Mitte des Kalorimeters (nicht am Rand) zu sehen sind.

Abschließend, nein, die Tracks, die Sie zeigen, müssen kostenpflichtig sein.

@AndreHolzner Die Frage hier bezieht sich auf hochenergetische Photonen, und die Abmessungen sowie die Anzahl der benötigten Streifen sind groß. Die Idee in Ihrem Link ist dieselbe. "Die Idee hinter diesem Gerät ist die Erkennung von Einzelphotonenereignissen in nacheinander verbundenen Si-APDs. Die Abmessung jeder einzelnen APD kann zwischen 20 und 100 Mikrometer variieren", außer es muss für niedrige Energien sein.
@AndreHolzner Schauen Sie sich den Link von dmckee an, um zu sehen, wie ionisierende Wechselwirkungen mit der Energie variieren.
@AndreHolzner Lesen Sie auf den zweiten Blick bitte die Antwort von dmckee, die Photonen- und Elektronenverluste vergleicht
Ja, ich habe auch an verschiedenen Stellen gesehen, dass die Wahrscheinlichkeit der photoelektrischen Absorption mit 1 / E ^ 3 (wobei E die Photonenenergie ist) zu gehen scheint, während man bei höheren Energien in Bezug auf die Strahlungslänge denken muss, wie Sie sagen. Übrigens verwendet der CMS-Detektor (der direkte Konkurrent von ATLAS) tatsächlich einen Laser mit einer Wellenlänge von 1075 nm (dh 1,15 eV), um auf den Silizium-Tracker zu schießen, wo sie erkannt werden, um die Ausrichtung der verschiedenen Teile des Trackers zu überwachen (siehe z 79 von iopscience.iop.org/1748-0221/3/08/S08004 )

Wie Zhermes feststellt, lösen Photonen Detektoren für ionisierende Strahlung (aller Art, nicht nur Silizium) aus, indem sie geladene Teilchen erzeugen.

Die Prozesse, durch die dies auftritt, sind hauptsächlich Streuung von Elektronen und bei ausreichend hohen Energien durch Paarbildung. In geringerem Maße trägt auch die Streuung von Kernen dazu bei. Eine gute Referenz ist wie immer das Kapitel "Passage of Particles Through Matter" (PDF-Link) im Particle Data Book . Der Querschnitt für verschiedene Prozesse ist in Abbildung 30.15 des PDB 2012 dargestellt (Abbildungsnummern ändern sich gelegentlich, aber die Abbildung ist schon lange dort).

Sie könnten denken, dass dies die Unterscheidung von Elektronen und Photonen zu einer Herausforderung machen würde – insbesondere, wenn beide von dort aus eine elektromagnetische Kaskade erzeugen – und Sie hätten Recht. Wie auch immer, wenn

  • Sie haben eine hohe räumliche und energetische Auflösung
  • Die Energie der Spur ist hoch genug, dass der Photonenquerschnitt von der Paarproduktion dominiert wird (einige MeV und mehr).

dann mit hinreichender Sicherheit unterschieden werden kann. Sie sehen sich die Energieabgabe bei den ersten paar an gcm 2 der Strecke (weniger als eine Strahlungslänge); Die meisten Elektronen haben in diesem Bereich eine Energiedeposition um 1 minimales ionisierendes Teilchen (MIP), während die meisten Photonen 2 MIP aufweisen (weil die erste Wechselwirkung wahrscheinlich eine Paarproduktion war).

Wenn Ihre räumliche Auflösung gut genug und Ihr Detektor diffus genug ist, können Sie möglicherweise auch die Trennung zwischen dem Scheitelpunkt und dem Beginn der Kaskade für Photonen sehen, aber dies ist bei vielen Detektoren schwierig. Die Antwort von Anna v legt nahe, dass dies das primäre Photon-Tag für ATLAS ist.

Ich glaube, ich habe in einem Vortrag gehört, dass ATLAS auch einige geometrische Parameter des Schauers in der ECAL verwendet, um bei der PID zwischen Elektronen und Photonen zu helfen, kann aber keine Referenz liefern. Ich mache diese großen zusammengesetzten Detektoren im Moment nicht und bin mit den Details nicht auf dem Laufenden geblieben.

Um die Titelfrage zu beantworten: ja --- ein Photon kann eine Signatur in einem Siliziumdetektor hinterlassen, solange es energiereich genug ist, um zu ionisieren .

In Bezug auf das obige Bild: Ich glaube nicht, dass Sie allein anhand dieses Bildes erkennen können, ob das Teilchen ein Photon oder ein Elektron ist oder nicht. Der Grund, warum die Detektoren auf diesen Geräten so komplex sind, liegt darin, dass Sie viele Daten benötigen, um genau zu bestimmen, was vor sich geht. Hoffentlich meldet sich ein Teilchenphysiker zu Wort, welche Arten von Eigenschaften erforderlich sind, um zwischen Elektronen und Photonen zu unterscheiden.

Ich danke Ihnen sehr für Ihre Antwort. Überprüfen Sie meine bearbeitete Frage, was ATLAS dazu sagt ...