Die Diskussion über eine verwandte Frage hat mich verwundert. Nehmen wir an, die USA beschließen, dass sie ab morgen den Staatsbürgerschaftsstatus jedes einzelnen Wählers überprüfen wollen. Gibt es eine zentrale Datenbank, die sie dafür nutzen könnten?
Mir ist bewusst, dass die USA keinen nationalen Personalausweis haben und dass nicht jeder einen Pass besitzt, aber gleichzeitig ist die amerikanische Regierung dafür bekannt, riesige Datenmengen über jeden und überall zu sammeln, also wäre ich es überrascht, wenn sie ihre eigenen Bürger nicht im Auge behalten konnten.
Auf Bundesebene ist es effektiv eine Sozialversicherungsdatenbank + möglicherweise eine IRS-Datenbank, die SSN/TPID als Schlüssel verwendet.
Die einzige Möglichkeit, mit der sich ein Bürger mit nahezu 100%iger Wahrscheinlichkeit (h/t an @notstoreboughtdirt, es ist nicht erforderlich) bei einer Bundesregierung registrieren lässt, besteht darin, bei der Geburt eine Sozialversicherungsnummer zu erhalten. (Sie reichen auch eine Geburtsurkunde ein, aber das ist nur bei den örtlichen Behörden und ich weiß nicht, ob es eine offizielle Bundesdatenbank gibt, die diese Daten sammelt).
Ich bin mir nicht sicher, ob es erforderlich ist, in der IRS-Datenbank aufgenommen zu werden, wenn Sie kein eigenes Einkommen haben und niemand Sie als unterhaltsberechtigt geltend macht. Aber nehmen wir an, es ist so lange, bis mir das Gegenteil bewiesen ist.
Diese Kombination aus SSN- und IRS-Datenbank ist der beste und einzige Datensatz, der verwendet werden könnte . Und theoretisch ist es nicht 100% immun gegen Fehler vom Typ 1 (es gibt eine - wahrscheinlich kleine, aber nicht null - Anzahl von Personen außerhalb des Netzes, die Bürger sind, aber als Nichtbürger gekennzeichnet würden, weil sie weder im SSN noch im IRS sind Datenbank).
Theoretisch kann sich ein Bürger davon abhalten, in anderen offiziellen Bundesdatenbanken zu sein (ich lasse meinen Aluhut auf Skeptiker und erwähne DHS-Datenbanken nicht, da sie vermutlich nicht legal für die Zwecke der Wahlregistrierung zugänglich sind, selbst wenn sie haben genug Daten).
Folgendes ist zu 100 % von der Vollständigkeit ausgeschlossen: Volkszählungsdaten (ich habe in meinem ganzen Leben, seit ich in die USA gekommen bin, noch nie an einer Volkszählung teilgenommen, und Volkszählungsdaten haben keine Sozialversicherungsnummer oder eine andere aussagekräftige persönliche ID). Geburtsurkunden (sie sind lokal und haben kein offizielles Register auf Bundesebene) und sind keine öffentlichen Daten, daher gibt es kein kommerzielles Produkt, das diese zusammenfasst. Bildungsdaten sind lokal.
Viele, wenn nicht die meisten anderen Datenbanken sind statistische Stichproben und haben nicht jeden Bürger - z. B. BLS, Handelsministerium usw. ...
Ratingagenturen decken nur Daten ab, sobald jemand als Verbraucher in die Wirtschaft eintritt, sodass Sie nicht wissen, ob eine Person in den USA geboren wurde, sondern lediglich, wann sie in den USA eine Kredithistorie begonnen hat.
Als Randnotiz: DHS/INS-Daten haben nur legale Einwanderer (also schließen viele, wenn nicht die meisten Illegalen aus). Es kann jedoch leicht verwendet werden, um Bürger von legalen Einwanderern zu unterscheiden .
Nein.
Sie müssen niemandem sagen, dass Sie ein Kind haben. Wenn Sie Teil einer Off-Grid-Kirche sind, ist es theoretisch möglich, ohne Interaktion mit einer US-Regierung das Wahlalter zu erreichen, aber nachweislich Staatsbürger zu sein.
Ich glaube nicht, dass es eine nationale Wählerdatenbank (das ist eine Sache der Bundesstaaten in den USA) oder eine Bürgerdatenbank gibt - aber die Menge an Informationen, die die Volkszählung sammelt, ist wirklich atemberaubend, und sie sind nicht sehr "unterwegs" darüber, wie nur viel das ist - ziemlich effektiv, wie aus Punkt 3 in der akzeptierten Antwort hervorgeht. Sie möchten Sie (anscheinend) glauben machen, dass sie Sie nur alle 10 Jahre zählen, und hoffen, dass Sie den "Ersatz für die weithin verachtete Volkszählungs-Langform" der "American Community Survey" vergessen (ebenso weithin verachtet, aber von weniger Menschen an einmal - es sind dieselben aufdringlichen Fragen), die sie jetzt jedes Jahr an eine kleinere Auswahl von Adressen senden, aber das ist wirklich nur die Spitze des Eisbergs.
Jetzt machen sie große Proteste, dass die Daten „nur für statistische Zwecke“ dienen, aber die Art und der Umfang der Daten, die sie tatsächlich sammeln, machen dies auf den ersten Blick fragwürdig, und das trotz Gesetzen, die es illegal machen, diese Daten für verschiedene Zwecke zu verwenden , diese Gesetze könnten geändert werden (obwohl es unwahrscheinlich ist). Die Grenzen dieser Gesetze wurden 1942 und 2004 missbraucht(von denen wir wissen), indem sie fein zielgerichtete Informationen über den Aufenthaltsort von Amerikanern japanischer und arabischer Herkunft bereitstellen. Nicht ganz Einzelpersonen, aber wie viele von jedem in einem Zählblock oder einer Postleitzahl. Wir wissen, wofür diese Daten im Jahr 1942 verwendet wurden. Im Jahr 2004 lautete die nicht überzeugende Titelgeschichte, dass es darum ging, „zu wissen, welche Flughäfen Schilder auf Arabisch benötigten“ (auf die die Antwort „keine Titelgeschichte“ lauten würde: „alle, die Der springende Punkt bei Flughäfen ist, dass Menschen aus aller Welt durch sie reisen.")
Als ich mich (erneut) damit befasste, weil ich "zufällig" (ich bezweifle das) für das ACS ausgewählt wurde (wiederum - äußerst verdächtig, da die angebliche Abtastfrequenz erheblich länger ist als das ACS existiert), bin ich über Papiere gestolpert I Ich muss 1 2 3 4 für diese Antwort finden und verknüpfen , was darauf hinweist, dass die Volkszählung (einige) Daten von buchstäblich jedem W-2, 1099 und 1040 erhält, die alle eingereicht werdenJahr – einschließlich Name, Adresse, Geburtsdatum und Sozialversicherungsnummer (sie müssen nicht danach fragen – sie haben sie dank der Steuernummer bereits in ihren umfangreichen Unterlagen über Sie.) „Für statistische Zwecke“ ist es aber nicht entfernt anonymisiert in ihren Dateien, nur in Daten, die "öffentlich freigegeben" sind. Eines der verlinkten Papiere erwähnt eine "Verwaltungsdatenbank" mit mehr als 300 Millionen Einzeleinträgen.
In der Tat ist eines der Dinge, die mich am ACS ernsthaft stören, dass sie kühne Behauptungen aufstellen, dass es nur um Statistiken geht, gefolgt von der sofortigen Frage nach Namen und Geburtsdatum (die sie bereits aus Steuerakten haben, aber sie überprüfen wollen). Sie ...), gefolgt von vielen aufdringlichen Fragen, von denen sie auf viele bereits die Antworten kennen und auf einige (wahrscheinlich) keine. Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, waren bei "rein für Statistiken" keine Namen erforderlich.
Wenn deine Eltern jemals Anspruch auf dich erhoben haben, wissen sie, wer deine Eltern und Geschwister sind, und sie verfolgen und verlinken das. Verheiratet eingereicht - sie verfolgen und verlinken das. Jede Adresse, an die irgendein W-2, 1099 oder 1040 geschickt oder von der aus sie eingereicht wurden – sie haben das. Es ist ehrlich gesagt gruselig. Dazu fügen sie ein paar zusätzliche Daten hinzu, die sie bei jeder Volkszählung sammeln, bei der Sie gezählt wurden, sei es als Minderjähriger (weitere Familiendaten verknüpft) oder als Befragter, und alle ACS, die Sie in der ACS-Ära ausgefüllt haben. Sie müssen keine Steuern einreichen, um auf diese Weise angezeigt zu werden – jede Zins- oder Dividendenzahlung über 10 US-Dollar generiert einen 1099, und jede legitime Arbeit generiert einen W-2, selbst wenn Sie nicht genug verdient haben, um Steuern einzureichen.
Abgesehen davon, dass die "Zeit, seit sie mich das letzte Mal 'zufällig' ausgewählt haben" erheblich kürzer ist als die behaupteten "45 Jahre pro Haushalt", ist mein Hauptgrund zu der Annahme, dass die Auswahl nicht zufällig ist (was auf eine Missachtung gültiger Zufallsstichproben hindeuten würde). dass wir Steuern von einer neuen Adresse aus eingereicht haben. Und während sie Aufzeichnungen über jede Person haben, die zurückreicht, wenn ihre Eltern sie zum ersten Mal auf einem Steuerformular geltend gemacht haben, war hier eine Adresse, über die sie kein umfangreiches Dossier mit so "wichtigen für die Statistik" Informationen wie Toilettenstatus und Stromrechnungen hatten .
Standardgebietsschema
Phoog