Basiert der amerikanische Voter Bot auf echten Daten?

Es gibt einen Twitter-Account namens American Voter Bot , der angeblich Profile einzelner US-Wähler twittert. Ich bin mir nicht sicher, ob diese Profile echt sind, weil ich ein paar bizarre Tweets gesehen habe, die zu seltsam scheinen, um wahr zu sein.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich erhebe dieses Profil insbesondere aus mehreren Gründen. Erstens wählen normalerweise nur zehn Prozent oder weniger der schwarzen Wähler Republikaner. Zweitens ist die Republikanische Partei eine überwiegend konservative Partei, in der sich nur fünf Prozent ihrer Mitglieder als liberal bezeichnen. Aus diesen beiden Gründen macht es keinen Sinn, obwohl diese Person ziemlich konservative Ansichten hat.

Ich werde nicht weiter auf die Fakten eingehen, aber was ich sagen werde, ist, dass dieses Konto gefälscht zu sein scheint. Basiert dieser Twitter-Account auf echten Daten?

Antworten (1)

Ja, dieses Konto basiert auf echten Daten. Den Artikel, der die Idee hinter dem Bot erklärt, finden Sie hier , das GitHub-Projekt hier . Relevant ist insbesondere folgender Auszug:

Wir haben einen Twitter-Bot erstellt und ihn „@American__Voter“ getauft (eine Anspielung auf eine andere wegweisende und verwandte Studie), der Daten aus der Cooperative Congressional Election Study 2016 verwendet, einer landesweit repräsentativen Umfrage unter 64.600 amerikanischen Erwachsenen, um den Bot zu befeuern. Jede Stunde wählt ein Computerprogramm, auf dem das Konto läuft, (1) zufällig eine Person aus, die an der Umfrage teilgenommen hat, (2) wählt 3 verschiedene Themenpositionen aus, die von der Person gehalten werden, (3) und spuckt die Partei der Person, ihre selbstbeschriebene Ideologie und aus diese 3 Richtlinienpräferenzen in einem bequemen Tweet.

Manchmal ergeben die von American__Voter profilierten Wähler „logischen“ Sinn: Zum Beispiel unterstützt ein Wähler sowohl die Waffenkontrolle als auch das erschwingliche Pflegegesetz und ist gegen die Abschiebung von Einwanderern, die alle liberale Einstellungen repräsentieren. Aber das macht es nicht interessant. Vielmehr interessieren uns die weniger „eingeschränkten“ Amerikaner.

Der Tweet, den Sie ausgewählt haben, ist ein Beispiel für einen dieser „weniger eingeschränkten“ Amerikaner.

Wenn wir uns den Datensatz ansehen , können wir bestätigen, dass eine Person existiert. Der Hauptdatensatz enthält 64.600 Personen. Diese gliedert sich dann wie folgt auf:

  • 7.926 von 64.600 Befragten wählten „Schwarz“ auf die Frage „Welche Rasse oder ethnische Gruppe beschreibt Sie am besten?“

  • Von diesen 7.926 wurden 2.789 als männlich identifiziert.

  • Von diesen 2.789 wurden 55 im Jahr 1954 geboren (mit Blick auf den Code wird das Alter berechnet als 2017-birthyr)

  • Von diesen 55 hatten 31 einen Hochschulabschluss.

  • Von diesen 31 wurde nur einer als „schlanker“, „nicht sehr starker“ oder „starker“ Republikaner identifiziert.

Diese Person hat 2016 für Trump gestimmt (Frage CC16_410a), ist gegen den Clean Air Act (Frage CC16_333d), unterstützt das verdeckte Tragen (Frage CC16_330e), ist dagegen, dass Frauen immer freiwillig eine Abtreibung vornehmen lassen (Frage CC16_332a), unterstützt Abschaffung obligatorischer Mindestanforderungen (Frage CC16_334a) und laut Catalist in Virginia wahlberechtigt.

Dieser Wähler existiert also , oder zumindest existiert ein CCES-Befragter, der diese Daten meldet.

Basiert der amerikanische Voter Bot auf echten Daten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v