Gibt es 141 US-Bezirke, die mehr registrierte Wähler als Einwohner haben?

141 Bezirke in den Vereinigten Staaten haben mehr registrierte Wähler als erwachsene Einwohner

Eine Anwaltskanzlei von öffentlichem Interesse droht mit Klagen gegen mehr als 100 Bezirke in den Vereinigten Staaten, die offenbar mehr registrierte Wähler als Einwohner haben.

Die Public Interest Legal Foundation (PILF), eine Anwaltskanzlei mit Sitz in Indiana, die sich der Integrität von Wahlen verschrieben hat, hat kürzlich vorgeschriebene Mitteilungsschreiben an Wahlbeamte in 141 Bezirken versandt, in denen sie über ihre Entdeckungen informiert wurden. Die Gruppe sagt, wenn keine Maßnahmen ergriffen werden, um die fragwürdigen Wählerverzeichnisse zu korrigieren, werden sie Klagen gegen jeden einzelnen Landkreis auf der Liste erheben.

[...] Die Gruppe verwendete bundesstaatlich produzierte Daten, um zu ihren Schlussfolgerungen zu kommen.

Mein erster Gedanke war, dass dies College-Städte betreffen könnte, in denen die Studenten nicht ansässig, aber wahlberechtigt sind. Meine zweite war, dass dies, wie im Artikel kurz erwähnt, daran liegen könnte, dass Menschen umziehen, ohne ihre Registrierung zu entfernen (möglicherweise auch verstorbene Wähler). Es gibt Erklärungen ohne Wahlbetrug, aber es ist besorgniserregend, wenn es wahr ist.

Einige Bezirke mit begrenztem Budget können die Wählerregistrierungsaufzeichnungen nur einmal alle 4 Jahre nach der Präsidentschaftswahl löschen, indem diejenigen gelöscht werden, die nicht gewählt haben.
Dies ist der Beginn eines ganzen Rechtsverfahrens, um die Wahrheit der Angelegenheit zu klären. Es ist ziemlich sinnlos für eine Website (uns) zu versuchen, im Voraus zu entscheiden, was die Wahrheit ist.
@DJClayworth: Eh, hängt davon ab, ob die vorgeschlagene Klage ein tatsächlicher Versuch ist, die Wahrheit zu beweisen, oder ob dies nur ein Werbegag ist. Es gibt einen Unterschied zwischen „wir haben eine Klage in dieser Angelegenheit eingereicht“ und öffentlich zu sagen „wir glauben, dass diese Person diese schlimme Sache getan haben könnte, und wir werden möglicherweise vor Gericht gehen, wenn dies der Fall ist.“ Der erste weist auf einen Beweis hin. Letzteres bedeutet normalerweise, dass sie versuchen, Ärger zu machen. Es ist ein Unterschied, ob Sie Ihren Ex wegen gestohlener Sachen vor Gericht bringen oder in einer Bar darüber reden, wie sie Sachen gestohlen haben, und Sie werden sie wahrscheinlich vor Gericht bringen.
@SeanDuggan Zitat aus dem Artikel, auf den Sie verlinken: „Basierend auf unserem Vergleich öffentlich zugänglicher Informationen, die vom US Census Bureau und der Federal Election Assistance Commission veröffentlicht wurden …“ Beantwortet das nicht Ihre Frage?
Du hast recht. Irgendwie habe ich es geschafft, zu überspringen, wie sie an ihre Daten gekommen sind. Wenn ihre Daten gut sind (und ich gehe davon aus, dass die kleine Fehlerquote für Dinge wie studentische Wähler, verstorbene Wähler und Menschen, die ausgewandert sind, ein Tropfen auf den heißen Stein ist, verglichen mit den > 50 % der Bevölkerung, die dies nicht tun nicht abstimmen), es klingt, als hätten sie einen Fall.
Der erste Sünder in dem Teil des Landes, in dem ich gelebt habe, ist Apache County, Arizona. Hoppla - dieser Bezirk umfasst Teile der Apache- und Navajo-Reservate. Die Reservate haben eine Gesamtbevölkerung, die fast dreimal so hoch ist wie die Bevölkerung des Landkreises. Wenn (ich weiß nicht) die Bewohner des Reservats nicht als Einwohner des Landkreises gezählt werden, gibt es eine einfache Antwort.

Antworten (1)

Obwohl es schwierig wäre, die genaue Zahl zu überprüfen, ist die Behauptung plausibel .

Die Abmeldung von Wählern, wenn sie nicht mehr wahlberechtigt sind, geschieht aus mehreren Gründen nicht effizient:

  • Es ist eine schwierige, zeitraubende Verwaltungsaufgabe. Landkreise haben keine guten Informationen darüber, wer zu einem bestimmten Zeitpunkt ansässig ist.
  • Es gibt keinen wirklichen Anreiz für die Landkreise, Menschen abzumelden.
  • Das Löschen von Wählerverzeichnissen weckt Ängste vor Entrechtung, daher gibt es oft Sicherheitsvorkehrungen, die es schwierig machen, Wähler zu entfernen.

Nehmen Sie als Beispiel die Police für Florida :

Nach dem Gesetz von Florida kann ein registrierter Wähler nur dann aus den Listen gestrichen werden, wenn er oder sie die Entfernung schriftlich beantragt, wenn ein Wahlleiter von einem anderen staatlichen Wahlbeamten benachrichtigt wurde, dass sich der Wähler außerhalb des Staates registriert hat, wenn der der Wähler nicht wählbar ist oder wenn der Wähler nicht auf eine endgültige Adressbestätigung antwortet und es für zwei aufeinanderfolgende allgemeine Wahlzyklen keine Stimm- oder Wählerregistrierungsaufzeichnungsaktivität gibt.

Und auch das besagt nur, dass der Wähler entfernt werden darf , nicht entfernt werden muss.

Diese Seite gibt auch einige Zahlen für Florida: In den letzten 21 Jahren wurden 15 Millionen Wähler registriert, aber nur 7,2 Millionen wurden abgemeldet. Während die Bevölkerung Floridas zugenommen hat, sind die 7,8 Millionen zusätzlichen registrierten Wähler mehrere Millionen mehr als das Bevölkerungswachstum des Bundesstaates im gleichen Zeitraum .

Es gibt mehrere Programme, die darauf abzielen, Registrierungen zwischen Bundesstaaten zu vergleichen und Wählerverzeichnisse zu bereinigen . Angeblich hat eine dieser Bemühungen "fünf Millionen fragwürdige Registrierungen" gefunden (obwohl nicht genau klar ist, was das bedeutet). Die bloße Existenz dieser Programme legt nahe, dass die Staaten glauben, dass dies ein riesiges Problem ist – und keines der Programme deckt mehr als die Hälfte der Staaten ab, sodass sie nur in der Lage sein werden, eine Teilmenge aller doppelten Registrierungen zu identifizieren.

Kurz gesagt, es ist praktisch sicher, dass nicht annähernd 100 % der nicht wahlberechtigten Wähler rechtzeitig aus den Wählerverzeichnissen gestrichen werden. Und dies macht es plausibel, dass einige Bezirke am Ende mehr registrierte Wähler als tatsächliche Einwohner haben.

Meine Güte, Sie aktualisieren die Wählerverzeichnisse nicht standardmäßig jedes Jahr?
@BrianDrummond, ich stimme dir zu. Aber diese Aktion wird normalerweise heftig kritisiert. cnn.com/2019/12/24/opinions/… washingtonpost.com/politics/2019/12/28/…
@PaulDraper Das ist ein ganz anderes Szenario. Ich kann nur dem CNN-Link folgen, aber in diesem Fall wählt der Staat (aus welchen Gründen auch immer) eine bestimmte Gruppe von Wählern aus, um sie herauszufordern, und löscht dann diejenigen, die nicht antworten. Dieser Prozess wirkt sich überproportional auf das von ihnen gewählte Set aus.
Gibt es 141 US-Bezirke, die mehr registrierte Wähler als Einwohner haben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v