Gab es 100 % Wahlbeteiligung und 100 % Obama-Unterstützung in Cuyahoga County bei den Präsidentschaftswahlen 2012?

Angebliche Wahlinfografik für Cuyahoga County, Ohio

Die Facebook-Seite der Tea Party hat diesen Montagabend gepostet.

Ist es richtig, dass:

  1. Es gibt genau 900135 registrierte Wähler in Cuyahoga County, Ohio, für die Präsidentschaftswahlen 2012
  2. Bei der Wahl 2012 gaben 900135 Wähler ihre Stimme ab
  3. 100% von ihnen stimmen für Obama
Interessanterweise (wenn auch nicht überraschend) wurde der Beitrag von der Tea Party-Site entfernt ... Solche Dinge irritieren mich wirklich.
Das ist sehr schlau – den Ausdruck „think people“ als Köder zu verwenden, um die Leute am Denken zu hindern!
Dies ist wahrscheinlich eine Übertreibung dieser Behauptungen: politifact.com/ohio/statements/2012/nov/21/chain-email/…

Antworten (3)

Hier sind die Ergebnisse der Wahl vom 6. November 2012 für den Kreis Cuyahoga, Ohio. . Eine einfache Google-Suche hat dies gefunden.

  • Registrierte Wähler 927.996
  • Abgegebene Stimmen 650.437
  • Stimmen für Barack Obama 447.273
  • Stimmen für Mitt Romney 190.660

Ich entschuldige mich im Voraus für die Sprache, aber - warum glauben die Leute, dass sie mit der Verbreitung dieses Schwachsinns davonkommen?

PS Ich habe die offiziellen zertifizierten Ergebnisse aktualisiert, die sich nicht wesentlich von den an dem Tag veröffentlichten „inoffiziellen“ Ergebnissen unterschieden.

Machen Sie die Lüge groß, machen Sie es einfach, sagen Sie es weiter, und schließlich werden sie es glauben. - Adolf Hitler
Ich denke, es ist nur so, dass sie glauben wollen, dass es andere Leute waren, die sie durch schmutzige Geschäfte die Wahl gekostet haben, anstatt dass die Leute, die einen guten Kandidaten unterstützt hätten, nicht bereit sind, für eine Marionette zu stimmen, die nicht besser wäre.
Disqualifiziert die Tatsache, dass diese Ergebnisse "inoffiziell" sind, diese Antwort als vollständig seriöse und überprüfbare Quelle?
Meines Erachtens sind sie nur in dem Sinne „inoffiziell“, dass die Wahlbeamten das äußerst langwierige und komplizierte Beglaubigungsverfahren für die Ergebnisse noch nicht durchlaufen haben. Dies sind die Ergebnisse, die von den Wahlbeamten veröffentlicht wurden. Es besteht keine Wahrscheinlichkeit, dass sich die Ergebnisse auf andere als triviale Weise ändern, bevor sie „offiziell“ werden.
@BrianM.Hunt Hitler benutzte den Ausdruck, aber der Wikipedia-Artikel besagt, dass Hitler ihn benutzte, als er die Juden beschuldigte, eine solche Technik anzuwenden.
@AndrewGrimm: Das ist ein interessanter Punkt, den du ansprichst. Es scheint, dass der Ursprung des Zitats ebenso faszinierend wie komplex ist ; Es ist sicherlich richtig, dass sowohl Hitler als auch Joseph Goebbels mit der Sprache in Verbindung gebracht werden. Es könnte eine ältere, vergessene Abstammung haben – ich weiß es nicht. Auf jeden Fall gibt es auch „Eine oft genug erzählte Lüge wird zur Wahrheit“ – Wladimir Lenin.
@BrianM.Hunt: Könnten Sie bitte eine Quelle dafür angeben, dass dies Lenins ist? Die meisten Quellen schreiben es Goebbels zu, jedoch ohne verlässliche Originalquelle.
Dieser Chat ist weit vom Thema entfernt.
Why do people think they can get away with spreading this?Der traurige Teil ist, dass sie es weitgehend tun. Während denkende Menschen solchen Unsinn nicht glauben, zielen diese Meme darauf ab, aus einer Basis, die bereits bereit ist, das Schlimmste über diejenigen zu glauben, die nicht ihrer Meinung sind, noch mehr gedankenlose eifrige Unterstützer zu machen, ohne die Fakten zu überprüfen. Aus meiner (zugegebenermaßen anekdotischen) Erfahrung scheint diese Strategie zu funktionieren, unabhängig davon, wie ungeheuerlich die Lügen sein mögen. Dies beschreibt die meisten politischen Meme, die ich von beiden Seiten des Ganges sehe.

Die Grafik ordnet die Daten " www.floridapoliticalpress.com " zu.

Die Website von Florida Political Press weist jedoch die Grafik und die darin enthaltenen Daten als Verzerrung ihrer früheren Behauptungen zurück :

eine unbekannte Person erstellte ein Bild [...] auf der Grundlage des oben genannten Artikels, verzerrte die darin enthaltenen Informationen und markierte dann Florida Political Press als die verifizierende Quelle dieser offensichtlich falschen Produktion.

Wie man sehen kann, heißt es darin, dass der GESAMTE Bezirk Cuyahoga für Obama gestimmt hat, was NICHT zutrifft und in dem Artikel nicht erwähnt wird. Ich würde vermuten, dass dies das Werk eines wohlmeinenden Individuums ist, das über die Ergebnisse der Wahlen vom letzten Dienstag bestürzt ist, aber diese Bemühungen verzerren die Wahrheit, greifen meine Integrität an und verletzen die konservative Bewegung, weil sie Kritikern (der extremen Linken) die Möglichkeit geben, sich zu wehren alles, was von Bloggern auf der Rechten kommt. [...]

Mit der Unterstützung eines Lesers konnte ich das Foto zu einer Facebook-Seite mit dem Titel „Lasst uns über Liberale lustig machen – ein politisches Revier“ verfolgen… ironischerweise vertritt es die Tugenden der Redefreiheit. Obwohl die Seite nicht identifiziert, wer dahinter steckt, konnte ich eine Nachricht senden, in der ich darum bat, das Bild zu löschen – bisher keine Antwort.

Um fair zu sein, der ursprüngliche Artikel klingt so, als ob alle für Obama gestimmt hätten. „Wie viele Stimmen repräsentieren genau 15 Bezirke? Tausende … Zehntausende? Doch jeder letzte, bis auf einen Mann in diesen 21 Bezirken, hat für Barack Obama gestimmt.“
Also eine Operation unter falscher Flagge, um einige Leute wirklich dumm dastehen zu lassen?
@vsz das würde ein beunruhigendes Maß an Kompetenz implizieren, das sonst nicht gezeigt wird. Die einfachere Erklärung ist, dass es sich um einen nicht sehr kompetenten Tea-Party-Eiferer handelt, der versucht, die Demokraten anzuschwärzen. Außenstehende in den USA sind oft schockiert über die extreme Parteilichkeit der US-Politik und eine der Nebenwirkungen ist, dass einige Parteianhänger den ungeheuerlichsten Unsinn über ihre Gegner glauben.
Die tatsächlichen „inoffiziellen“ Ergebnisse für diese Bezirke finden Sie unter boe.cuyahogacounty.us/pdf_boe/en-US/ElectionResults2012/… . Es gibt nur 10, die nur für Obama stimmen, und viele von ihnen hatten insgesamt weniger als 100 Wähler.
@matt_black- „Außenstehende der USA sind oft schockiert über die extreme Parteilichkeit der US-Politik“ – meinen Sie Koreaner oder Inder? (Um zufällige Beispiele aus 2 Ländern zu verwenden, erinnere ich mich, dass ich in den letzten 2 Jahren einen Nachrichtenartikel über physische Kämpfe in Parlamenten gesehen habe) :)

Google ist dein Freund: Offizielle Ergebnisse des Wahlausschusses:

EINGETRAGENE WÄHLER - GESAMT . . . . . 927.996

Barack Obama/Joe Biden (DEM) . . . . 447.273 Mitt Romney/Paul Ryan (REP). . . . 190.660

http://boe.cuyahogacounty.us/pdf_boe/en-US/ElectionResults2012/Nov2012/amended/11062012FinalAmendedofficialResultsbyCategory.HTM

Gab es 100 % Wahlbeteiligung und 100 % Obama-Unterstützung in Cuyahoga County bei den Präsidentschaftswahlen 2012?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v