Der türkische Präsident Erdogan behauptete kürzlich, Muslime hätten Amerika im Jahr 1178 n. Chr. entdeckt
Muslime entdeckten Amerika mehr als drei Jahrhunderte vor Christoph Kolumbus, sagte der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan. [...] Herr Erdogan sagte auch: "Muslimische Seefahrer kamen 1178 in Amerika an".
Das Lesen des Artikels führte zur As-Sunnah Foundation ; eine religiöse Institution, die ähnliche Behauptungen vertritt. Der von der BBC zitierte Originalartikel ist jetzt offline, aber immer noch über archive.org verfügbar .
Der BBC-Artikel scheint Erdogans Behauptungen nicht viel Glauben zu schenken; Die Beschreibungen der frühen europäischen Entdecker von „Moscheen“ und „Ungläubigen“ beziehen sich auf einheimische mesoamerikanische Tempel und Religionen. Dies widerlegt die Behauptungen jedoch nicht wirklich; warum konnten die frühen Beschreibungen nicht buchstäblich Moscheen und Muslime sein?
Auch andere Abweisungen, wie die, dass die Wikinger Amerika noch früher entdeckten, widerlegen spätere islamische Entdeckungen nicht.
Gibt es überzeugende Beweise dafür, dass Muslime Amerika im 12. Jahrhundert n. Chr. entdeckten?
Falls jemand von Google hierher kommt, hier ist die übliche Art und Weise, wie diese Legende in Copy-and-Paste-Dateien wiederholt wird:
1178: Ein chinesisches Dokument, das als Sung-Dokument bekannt ist, dokumentiert die Reise muslimischer Seeleute in ein Land, das als Mu-Lan-Pi (Amerika) bekannt ist. Die Erwähnung dieses Dokuments ist in der Veröffentlichung The Khotan Amirs, 1933, enthalten.
Ich habe keine Ahnung, woher diese völlig verstümmelte Nacherzählung stammt, aber die ursprüngliche Quelle dieser Behauptung ist hier: Mu-lan-p'i: A Case for Pre-Columbian Transatlantic Travel by Arab Ships von Hui-lin Li.
Die Quelle, die dieser Artikel verwendet, übersetzt Mu-lan-p'i als Murabit, dh Marokkound bespricht alle möglichen skurrilen Dinge, die dort zu finden sind. In der Tat ist Mu-lan-p'i sehr nah an "Mu-ra-bi". Hui-lin Li wendet ein, dass all die äußerst merkwürdigen Dinge in der Quelle als amerikanische Produkte erklärt werden können: Die „drei Zoll langen Weizenkörner“ sind Mais; die "sechs-Fuß-Melone" ist ein Kürbis. Hui-lin Li äußert sich nicht zu „Reis und Weizen, die in Silos aufbewahrt werden“, versichert uns aber, dass Dinge wie „ein ‚Pfirsich‘ mit einem Gewicht von zwei Katzen, eine ‚Zitrone‘ mit einem Gewicht von über zwanzig Katzen [12 kg / 27 lb ] und ein 'Salat' mit einem Gewicht von mehr als zehn Catties [6 kg / 13 lb]" sind alles echte Früchte, weil "fast alle [die] Berichte über Naturprodukte" in diesem Buch "echt und identifizierbar" waren. Er vermutet zum Beispiel, dass die "Zitrone" bezieht sich auf eine 30-Pfund-Ananassorte. Im letzten Absatz des Artikels weicht er von seiner gesamten Argumentation zurück und sagt, dass dies tatsächlich eine Beschreibung von Spanien und Marokko sei, die mit kleinen Stücken von Amerika gemischt sei, und dass die Informationen "notwendigerweise vage und im Detail ungenau" seien.
Ich persönlich finde diese Hypothese wenig überzeugend. Befürworter des transatlantischen Kontakts können es sicherlich besser machen.
Bonus: Hat Ibn Farrukh 999 n. Chr. Amerika entdeckt?
Wie Buenaventura Bonnet in einem spanischsprachigen Zeitschriftenartikel von 1944 erklärte, dem ich die oben genannten Fakten entlehnt habe: „Der wahre Autor des gefälschten Manuskripts ist kein anderer als Don Manuel Ossuna Saviñón selbst“ (meine Übersetzung). Buenaventura Bonnet entlarvt die Geschichte Punkt für Punkt und stellt Fehler in der Chronologie, Fehler in der Referenzierung französischer Bibliotheken und mehr fest.
Colin Pickard