Vor einigen Jahren hat die Türkei einigen französischen Unternehmen die Teilnahme an einer ihrer Waffenbeschaffungsausschreibungen untersagt. Die Türkei erlaubt französischen Militärflugzeugen oder -schiffen nicht, ihr Hoheitsgebiet zu passieren. Darüber hinaus geht der Streit im Zusammenhang mit einem Gesetzentwurf des französischen Parlaments weiter, der darauf abzielt, den Völkermord an den Armeniern anzuerkennen.
Was ist die Hauptursache für die Verschlechterung der französisch-türkischen Beziehungen? Und wann hat es angefangen sich zu verschlechtern? Warum untergräbt Frankreich seine Beziehung zur Türkei? Warum ist es so wichtig, ein Gesetz zu verabschieden, das die Beziehung bedroht?
Andererseits scheinen die türkisch-deutschen und türkisch-italienischen Beziehungen nicht betroffen zu sein.
Wieso den?
Zunächst einmal besteht Frankreichs Ziel nicht darin, „seine Beziehungen zur Türkei zu untergraben“, wie Sie angedeutet haben. Stattdessen ist dies ein Produkt der französischen Politik, die Ereignisse des Ersten Weltkriegs als Völkermord anzuerkennen.
Ich glaube, der wichtigste Teil Ihrer Frage ist, warum Frankreich bei der Anerkennung des Völkermords an den Armeniern am entschlossensten war. Dies hängt mit der Innenpolitik Frankreichs zusammen, da Frankreich die mit Abstand größte armenische Diaspora-Bevölkerung hat. Die armenische Diaspora war schon immer härter in der Anerkennung des Völkermords als die Armenier in Armenien oder der Türkei und hat Einfluss auf die französische Politik.
Weder Italien noch Deutschland waren in dieser Hinsicht so aggressiv, und folglich haben die Beziehungen nicht gelitten. Vor etwa zehn Jahren gab es einen informellen Boykott italienischer Waren und Unternehmen, aber das hatte eher mit kurdischen als mit armenischen Themen zu tun.
Eine verwandte historische Frage ist, warum Frankreich eine so große armenische Diaspora hat. Die meisten armenischen Überlebenden oder Deportierten landeten in Syrien und im Libanon, die nach dem Krieg französische Mandatsgebiete wurden. Von dort wanderten sie häufig nach Frankreich aus und gründeten die heutige Gemeinschaft.
Wie @TED andeutet, werden solche Dinge besser von innen verstanden. So sehe ich es von Paris aus.
Präsident Sarkozy hatte es plötzlich eilig, kurz vor den letzten Präsidentschaftswahlen ein sogenanntes „Armenian Genocide“-Gesetz durchzusetzen, um die armenische Gemeinschaft zu mobilisieren, die im französischen Mikrokosmos ziemlich einflussreich ist . Das hat ihm, wie Sie wissen, nicht zu einer zweiten Amtszeit verholfen, aber er hat sich wohl kaum Gedanken darüber gemacht, dass das dem französisch-türkischen Verhältnis trotzdem schaden würde.
Es gibt wahrscheinlich auch eine nach innen gerichtete Haltung der französischen Rechten in Bezug auf den Beitritt der Türkei zur Europäischen Union, und das könnte auch zu Sarkozys listigem Plan gezählt haben.
Fügen Sie dazu die mittlerweile gut dokumentierte Neigung der französischen Intelligenz hinzu, die Welt zu belehren und eine moralische Überlegenheit einzunehmen, unabhängig von ihrer eigenen Erfolgsbilanz in Nordafrika und anderswo, und Sie haben ein ziemlich kleines Gesamtbild.
Was mich betrifft, ich habe vor zehn Jahren für Turkcell gearbeitet und ich muss sagen, dass ich sehr beeindruckt war von dem, was ich gesehen habe und wie dynamisch und engagiert meine jungen Kollegen waren (mit einigen von ihnen stehe ich noch immer in Kontakt). Aber ich bezweifle, dass dies im heutigen Frankreich überall gut verstanden wird.
Ich denke nicht, dass die Türken emotional auf diese Art von Ereignissen reagieren sollten. Ich wette, dass man in Zukunft wahrscheinlich weniger Arroganz und Missverständnisse erleben wird, weil die Menschen mehr reisen und neue Generationen auf beiden Seiten sich kritischer mit den Sünden ihrer jeweiligen Vorfahren auseinandersetzen.
TED