Während des Zweiten Weltkriegs revoltierten Algerien, Marokko und Tunesien weder gegen Vichy-Frankreich noch gegen das Freie Frankreich. Sie nutzten nicht nur die anfängliche französische Niederlage und ihre Besetzung durch die Achsenmächte nicht aus, Soldaten aus diesen Ländern kämpften sogar mit der französischen Armee, um Frankreich zu befreien. Laut Wikipedia kämpften 300.000 nordafrikanische Araber in den Reihen der Freien Franzosen . Sie erklärten auch nach dem Zweiten Weltkrieg nicht ihre Unabhängigkeit - sie würden viel später unabhängig werden.
Dies unterscheidet sich von vielen anderen großen Kolonien europäischer Länder, die während und unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg ihre Unabhängigkeit erklärten. Zum Beispiel Indien und Pakistan 1947, Philippinen 1946, Indonesien und Vietnam 1945, Syrien und Libanon 1943.
Dies ist eher ein Kommentar als eine Antwort, aber ich brauche den Platz:
Bedeutung der Daten "300.000 Soldaten". Beachten Sie, dass eine solche Zahl nicht bedeutet, dass der Großteil der Bevölkerung die Kolonialisierung liebte. Menschen hätten zwangsrekrutiert werden können oder einfach nur, um zu leben und der Armut zu entkommen. Selbst wenn sie sich aus Liebe zu Frankreich freiwillig gemeldet hätten, würde das nur bedeuten, dass ein Teil der Bevölkerung pro-französisch sei, nicht aber die ganze (oder gar die Mehrheit).
Vergleich mit Indonesien: Als die Niederlande überfallen wurden, wurden ihre Kolonien vollständig von der Metropole isoliert. Außerdem wurden sie von einer völlig anderen fremden Macht überfallen, die die koloniale Organisation demontierte. Im Gegensatz dazu befanden sich die französischen Kolonien während fast des gesamten Krieges größtenteils unter der Kontrolle von Vichy-Frankreich oder dem Freien Frankreich. Die einzige Kolonie in einer ähnlichen Situation wie Indonesien war Indochina (heute Vietnam, Laos und Kambodscha), das unmittelbar nach dem Krieg einen Unabhängigkeitskrieg begann.
Vergleich mit Indien: Algerien und Tunesien waren Siedlerkolonien 1 , in denen die französische Einwanderung gefördert wurde; Algerien galt sogar als "richtiger" Teil Frankreichs . Das machte es politisch viel komplizierter, sie zu verlassen, als beispielsweise den Nahen Osten oder Indochina zu verlassen.
Und vielleicht (persönliche Meinung hier) eine andere Kolonialpolitik. Das Vereinigte Königreich hatte bereits eine Politik, Kolonien das „Loslassen“ zu erlauben, wenn es politisch angebracht war. Sicherlich war die Situation in Indien ganz anders als in Australien oder Kanada, aber zumindest gab es einige Präzedenzfälle, die die französische Politik nicht hatte.
1 Rechtlich war Tunesien ein Protektorat, was bedeutete, dass es eine lokale Regierung unterhielt, obwohl die französische Verwaltung die wirkliche Macht innehatte.
Semaphor
Benutzer69715