Haben nationale Symbole oft parteiische Bedeutungen erlangt?

Nationalflaggen repräsentieren das Land ... oder den Staat?

Ok, in den Büchern ist es das Land, aber der Staat ist derjenige, der das Land tatsächlich verwaltet. Und natürlich sind Patriotismus und Nationalismus mächtige Werkzeuge, also ist es sinnvoll, sie einzusetzen.

Wenn Sie Glück haben, wird der Staat (und diejenigen, die den Status quo unterstützen ) diese Werkzeuge nicht parteiisch einsetzen, sondern für das Gemeinwohl (Verteidigung des Landes vor dem Feind, Aufruf zu ethischem Verhalten der Bevölkerung usw.).

Wenn Sie kein Glück haben, dann ... Nun, jemanden einen Verräter zu nennen, ist ein sehr starkes emotionales Argument, vermeidet die ganze Arbeit, die Punkte ansprechen zu müssen, die die Kritiker zu argumentieren versuchen, und begrenzt das Risiko, dass die Kritiker Erfolg haben. Und wenn Sie eine Autoritätsposition einnehmen, erhalten Sie viele Bonuspunkte.

Ich meine, wie könnte jemand, der die Flagge SO VIEL liebt, dem Land, das die Flaggen repräsentieren, schlechte Dinge antun?

Nun, wenn Sie glauben, dass das, was Ihre Seite tut, das Richtige ist ^, dann ist es ethisch vertretbar, die Ihnen zur Verfügung stehenden Werkzeuge zu verwenden, um die Opposition zu schwächen (es ist um ihrer selbst willen, auch wenn sie es nicht erkennen können).

Und wenn Sie nur Ihre Seite gewinnen lassen wollen und sich um nichts anderes kümmern, haben Sie Glück! Sie können genau dasselbe tun und behaupten, dass Sie es aus Patriotismus tun.

Je mehr Fahnenschwingen, desto mehr Recht haben Sie.

Was dazu führt:

• Ein Wettbewerb, um Ihr Bild und Ihre Ideen mit der Flagge (und damit dem Land) zu verknüpfen, unter Ausschluss aller anderen Möglichkeiten. Es gibt keine Zuneigungsbekundung zu extravagant.

• Sobald Sie festgestellt haben, dass das Land (und damit auch die Flagge) mit Ihren Ideen verbunden ist, werden einige von denen, die Ihre Ideen nicht teilen, möglicherweise entfremdet, da die Flagge nicht mehr die des Landes, sondern Ihre ist. Schlecht für das Land, aber gut für Sie (und das bedeutet letztendlich gut für das Land, nicht wahr?) Es gibt sogar Blockbuster über dieses Verhalten

• Und natürlich ist eine rationale Auseinandersetzung mit der Situation zu vermeiden. Der Appell an Emotionen muss konstant sein.

Und um die Frage abschließend anzusprechen, das ist alles andere als alt. Erinnern:

• Das McCarthy-Komitee war nicht von "sowjetischen" oder gar "kommunistischen" Aktivitäten, es war von "unamerikanischen Aktivitäten" (was es ihm ermöglichte, Menschen anzugreifen, die so gefährlich für die Sicherheit der USA sind wie Humphrey Bogart, Orson Welles oder Charlie Chaplin) .

• Bei der Ersten Roten Angst (1919) wurden Streikende „Lenin-Agenten“ genannt (und entsprechend behandelt).

• Wenn Sie weiter gehen wollen, der Titel The South Vindicated from the Treason and Fanaticism of the North Abolitionist (1836) -H. Manly lässt keinen Zweifel daran, dass diejenigen, die sich der Sklaverei widersetzen, nichts als Verräter sind (und sicherlich sind Verräter der Flagge nicht würdig).

• usw. usw. usw.

Nationale Symbole sind immer überparteilich; aber von Zeit zu Zeit mag die eine oder andere Partei sich von ihnen distanzieren wollen. 2012 waren die Demokraten nicht im geringsten schüchtern vor der Verwendung der amerikanischen Flagge, weil sie an der Macht waren.

Seit der Wahl 2016 verzichten die Demokraten bewusst auf die Verwendung der Flagge. Dies ist ein Mittel, um Unmut über die derzeitige Regierung auszudrücken, und geschieht vermutlich, weil es ihrer Basis zugute kommt. Es ist ausdrücklich nicht so, dass die Republikaner die Flagge und andere nationale Symbole besitzen, sondern dass die Demokraten bewusst entschieden haben, sie derzeit nicht zu verwenden .

Es ist nicht so, dass nationale Bilder einen republikanischen Beigeschmack bekommen hätten – aber die Demokraten haben (vorübergehend) den Geschmack an nationalen Bildern verloren.

Als Widerlegung Ihrer Behauptung „ aber es gehört irgendwie einer Seite. “ Ich unterbreite die Nachwirkungen der kanadischen Flaggendebatte von 1965. Dann machte PC-Führer John Diefenbaker viel von der liberalen Entscheidung, „PC blue“ nicht in die Flagge aufzunehmen, Wählen Sie stattdessen eine ausschließlich weiße und "liberale rote" Flagge. Als die Flagge jedoch offiziell angenommen wurde, akzeptierten die anderen großen Parteien die Bilder recht zufrieden:

Dann spricht NDP-Führer Jack Layton auf dem Parteitag:

Die Vorsitzenden Peter McKay (PC) und Stephen Harper (Reform) kündigen die Fusion ihrer Parteien an:

Hinweis: Ja, das ist kein Zufall; in Kanada kann man die Partei eines Politikers fast immer an seiner Krawatte erkennen; insbesondere bei wichtigen Ereignissen oder Anlässen. Beachten Sie Laytons orangefarbene Krawatte, McKays blaue Krawatte und Harpers grüne Krawatte in den obigen Bildern.

Lassen Sie mich ein konkretes Beispiel aus Mitteleuropa vorstellen.

Die Árpád-Streifen:

Ursprünglich war es das Wappentier der Árpád-Dynastie. Natürlich gab es im Mittelalter keine Nationen im modernen Sinne, und das Königreich Ungarn hatte eine andere Flagge, aber wenn man bedenkt, dass die Árpáden Ungarn mehr als 300 Jahre lang regierten, wurde es dennoch zu einem Symbol .

Es wurde sogar in das Wappen des modernen Ungarn aufgenommen:

Nachdem es jedoch während des Zweiten Weltkriegs Teil des Banners der naziähnlichen faschistischen Pfeilkreuzler war, wurde es in seiner "reinen" Form nie offiziell verwendet.

Es wird heutzutage von rechten Nationalisten verwendet, die glauben, dass es eine alte Tradition Ungarns verkörpert, und behaupten, dass die von den Faschisten verwendete Form anders war. (es hatte 9 statt 8 Streifen) Aber einen linken Ungarn würde man damit nie sehen.

So ziemlich jedes nationale Symbol stammt aus parteiischen/patriotischen Gefühlen. So wurden sie überhaupt erst zu nationalen Symbolen, sie sind mit der Zeit zum Synonym für ein Land geworden.

In Ihrem speziellen Fall (wie in den meisten von ihnen) ist es also umgekehrt zu dem, was Sie sagen wollen, die US-Flagge ist nicht parteiisch, sie ist ein Symbol des Patriotismus, und die Linke hat das verloren, sie sind es nicht mehr patriotisch und haben daher die Flagge aufgegeben, anstatt sie von der Rechten anzunehmen. Es wäre dumm für einen Demokraten, mit einer US-Flagge herumzulaufen und dabei zu schreien, wie schlimm die USA sind und wie angewidert sie ist, Amerikanerin zu sein (ich habe es viel zu oft gesehen), genauso wie es für einen Republikaner dumm wäre eine kommunistische chinesische Flagge herumschwenken und schreien, wie sehr sie den Kommunismus lieben.

Ich würde argumentieren, dass zumindest in den Vereinigten Staaten südliche Konservative sich traditionell in die Flagge hüllen, um ihren Patriotismus zu zeigen. Es gibt einen öffentlichen Anzeigefaktor in der Praxis. Vielleicht ist dies die Natur des Konservatismus, der die Geschichte und ihre Symbole schätzt, anstatt zukunftsorientierte Ausdrucksformen des Patriotismus. Vielleicht ist dies ein echter Versuch, alle Amerikaner im gesamten politischen Spektrum anzusprechen und ein Symbol aufzurufen, das beide Parteien teilen und ehren. Vielleicht ist dies ein Vermächtnis der Südstaaten-Konservativen, die immer noch ein bisschen auf der Schulter haben wegen ihres einstigen Patriotismus aus der Mitte des 19. Jahrhunderts. Ein Versuch, sich aus historischen Gründen gegen patriotische Kritik zu impfen. Wahrscheinlich ist es mehr als ein einzelner Grund, je nach Person.

• Der demokratische Präsident Woodrow Wilson führte den Flaggenfeiertag erstmals 1916 in einer Proklamation ein.
• Der Flaggenfeiertag wurde 1949 durch einen Akt eines demokratischen Kongresses formalisiert. (Die Demokraten des 81. Kongresses kontrollierten sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat ) .

Die Konservativen aus dem Süden verließen die Demokratische Partei aufgrund tiefgreifender Meinungsverschiedenheiten mit der Politik von Präsident Johnson in den 1960er Jahren, und die GOP wurde ihre neue Heimat und die neue Partei der Flagge.

Bei der Präsidentschaftswahl 2008 sah sich der damalige demokratische Senator Barak Obama wiederholt mit Fragen zu seinem Patriotismus konfrontiert, einschließlich einer Frage während einer nationalen Fernsehdebatte (April 2008), die in Philadelphia stattfand, wegen seines Fehlens einer Anstecknadel mit amerikanischer Flagge.