Bei Recherchen bin ich auf diesen Nachruf in "The Sabbath Recorder" gestoßen
In seiner Residenz in Hopkinton, RI, am 18. September, Diakon Daniel Babcock, in seinem 85. Lebensjahr und dem 59. Jahr seines Amtes in der Kirche, wo er etwa 50 Jahre lang Chorleiter war. Er wurde früh in verschiedene Ämter der Landesregierung gewählt, die er bekleidete und ehrte, bis ihn sein Alter für die Ausübung des Amtes disqualifizierte. Er war bei jedem wohlwollenden Unternehmen, das von der Kirche unternommen wurde, vorwärts und besaß ein warmes und zartes Herz gegenüber verlorenen Sündern. Mit seinem Tod haben die Armen einen besonderen Freund verloren, seine Kinder einen nachsichtigen und gütigen Ratgeber und Vater, seine Witwe einen liebevollen Ehemann und die Kirche eine Säule im spirituellen Tempel.
Ich finde diese Formulierung zweideutig. Beziehen sie sich auf einen gesetzlichen Ausschluss oder auf einen faktischen Ausschluss aufgrund von Gebrechlichkeit, Altersschwäche usw.? Gibt es irgendwo in den Vereinigten Staaten Fälle von de jure Altersgrenzen? Gibt es Präzedenzfälle aus dem britischen Recht?
Ab 1912 lautete Artikel 77 von Teil 2 der Verfassung von New Hampshire :
Niemand darf das Amt eines Richters an einem Gericht, eines Nachlassrichters oder eines Sheriffs einer Grafschaft bekleiden, nachdem er das Alter von siebzig Jahren erreicht hat.
Dies ist immer noch aktuell , aber Artikel 78 jetzt.
Außerdem wurde 1963 eine Regel des US-Senats hinzugefügt:
Kein Mitglied des Senats darf Vorsitzender eines ständigen Ausschusses des Senats sein, nachdem es das siebzigste Lebensjahr vollendet hat
Diakon Daniel Babcock war Richter im Washington County, Rhode Island (siehe Westliches Rhode Island und seine Zeugen , Seite 177). Viele Staaten legen Altersgrenzen für Richter fest, aber ich habe bisher keine Beweise dafür gefunden, dass Rhode Island dies getan hat.
Alte Katze
Uri Granta
Luis