Gab es in der Regierung der Vereinigten Staaten Fälle, in denen Wahlkollegien nicht für den Kandidaten stimmen, für den die Mehrheit ihres Staates gestimmt hat?

Die meisten Staaten wählen die Präsidentschaftswahlen auf der Grundlage des Kandidaten aus, der bei den Wahlen im November die meisten Stimmen erhalten hat, aber nicht alle tun dies. Insbesondere Nebraska (das 3 Kongressbezirke und daher 5 Wahlmännerstimmen hat) weist dem landesweiten Gewinner 2 Wähler zu und jeder der anderen 3 dem Gewinner in jedem Kongressbezirk. Bei den Wahlen 2008 gab Nebraska 4 Stimmen für McCain und 1 für Obama ab, der in einem Bezirk die Mehrheit der Stimmen erhielt.

Maine hat eine ähnliche Regel, aber ich glaube nicht, dass es seine Stimmen aufgeteilt hat, seit es diese Regel eingeführt hat.

Aber die Wähler sind verfassungsrechtlich nicht verpflichtet, so zu wählen, wie sie sich verpflichtet haben (obwohl es nach staatlichem Recht Strafen geben kann). Die Verfassung überlässt es jedem Landtag, zu entscheiden, wie Wähler gewählt werden. Alle Staaten tun dies derzeit durch Volksabstimmung, aber das war nicht immer der Fall.

Es gab einige Fälle von "treulosen Wählern" . Kürzlich weigerte sich ein Wähler aus Washington, DC aus dem Jahr 2000, eine Stimme abzugeben, um gegen die mangelnde Vertretung von DC im Kongress zu protestieren, und ein Wähler aus Minnesota aus dem Jahr 2004 schrieb offenbar aus Versehen den falschen Namen auf den Stimmzettel.

Ja

In 158 Fällen haben die Wähler ihre Stimme für den Präsidenten oder Vizepräsidenten auf andere Weise abgegeben als von der Gesetzgebung des von ihnen vertretenen Staates vorgeschrieben. untreuer Kurfürst

Hut-Tipp an @Keith Thompson, aber ich wollte eine spezifischere Antwort geben.

Die Wahlmänner der Bundesstaaten sind nicht wirklich an die Volksabstimmung gebunden, es gab Fälle, in denen die Volksabstimmung nicht über das Wahlsystem entschieden hat, das wir haben; Ich stelle dies fest, weil Main und Nebraska ein anderes System haben, wie Keith anmerkt. Dieses System teilt die Stimmen auf, und obwohl dies normalerweise mit der Volksabstimmung übereinstimmt, war es nicht immer so.

Mir ist nicht klar, ob Sie nach bestimmten Staaten fragen oder im Allgemeinen nach den Wahlen, bei denen die nationale Volksabstimmung nicht mit dem Wahlkollegium übereinstimmte – das die Wahl an jemand anderen vergab. Es gibt nicht wirklich viele Fälle davon:

• Die Wahl von Aaron Burr und Thomas Jefferson im Jahr 1800 endete mit einem Unentschieden mit jeweils 73 Wahlmännerstimmen, die dem Repräsentantenhaus die Entscheidung brachten, und das Ergebnis davon war die 12. Änderung
• 1824 gab es einen Vier-Wege-Wettkampf mit Andrew Jackson, John Quincy Adams, William Crawford und Henry Clay, die alle Stimmen, aber keine Mehrheit gewannen, was die Entscheidung der Wahl an das Repräsentantenhaus brachte (gemäß dem 12. Zusatzartikel). In diesem Fall erhielt John Quincy Adams die Mehrheit der Stimmen des Repräsentantenhauses, selbst wenn Jackson die meisten Wahlstimmen erhielt, in diesem Fall verlief die Wahl, bei der weder die Volkszählung noch die Wahlzählung einen Sieger ergaben
• Die Wahl von Benjamin Harrison im Jahr 1888 war ein Fall, in dem Harrison einige kleine Mehrheiten in einigen der größeren Bundesstaaten hatte, was ihm eine größere Anzahl an Electoral College einbrachte, die ihm die Wahl bescherte
• Die Wahl von George W. Bush und Al Gore im Jahr 2000 stellt oft fest, dass Al Gore die Mehrheit der Volksabstimmung gewonnen hat, aber die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs gab Bush die Wahl. Es gibt viele Beweise dafür, wer die Stimmen auf beiden Seiten gewonnen hat, obwohl ich eher auf der Seite der Beweise stehe, dass es Gore war, dies war das Jahr der Schmetterlingswahl und des Hanging Chad

Denken Sie jedoch daran, dass vorgezogene Wahlen oft vom Kongress durchgeführt wurden, der Kandidaten beförderte. Die Stimmabgabe war zunächst nur auf gelandete Männer beschränkt und wurde später erweitert, so dass ein Vergleich der Stimmen zwischen vorgezogenen Wahlen und heute dies alles berücksichtigen muss.

Quellen:

US-Wahlatlas

Obligatorischer Wikipedia-Eintrag

Rechtsstandort der University of Missouri-Kansas City

Die allgemeine Idee hinter dem Electoral College ist, dass die Staaten wählen Electors, sie bekommen jeweils 1 für jeden Kongressabgeordneten und Senator, den sie haben (iow: mindestens 3 für jeden Staat, mehr für größere), und das Electoral College entscheidet, basierend auf der Mehrheit der Stimmen , der Präsident ist.

Nissen:

• Es ist den Staaten überlassen, wie sie ihre Wähler auswählen. Es wäre vollkommen in Ordnung, wenn der Gouverneur oder die regierende Partei des Bundesstaates sie einfach zuweisen würde, wenn die Menschen dieses Staates ein solches System ertragen würden. Es wurde in der Vergangenheit gemacht. Im Moment erlauben alle Staaten ihren Bürgern, direkt für die Wähler zu stimmen, und in allen bis auf zwei Staaten erhält der Mehrheitskandidat alle Wähler. Das müssen aber die Bundesländer entscheiden. Ursprünglich wählten fast keine Staaten ihre EK-Vertreter direkt, daher wäre es fair zu sagen, dass die EK bei den meisten vorgezogenen Wahlen für Kandidaten gestimmt hat, für die „das Volk“ nicht gestimmt hatte .
• Die Wähler können frei wählen, wie sie wollen. Die Hälfte der Bundesstaaten versucht, ihre Wähler gesetzlich zu verpflichten, für den zu stimmen, für den sie versprochen haben, aber das Bundesgesetz enthält keine solche Anforderung.
• Sie dürfen sich vielleicht nicht entscheiden . Wenn es keinen Mehrheitsgewinner gibt, geht die Wahl an das neu gewählte Repräsentantenhaus (jedoch mit einer Stimme pro Staat). Dies ist seit fast 200 Jahren nicht mehr passiert und könnte im heutigen Universum wirklich nur bei einem Unentschieden von 270-270 passieren. (Es gibt ein noch atemberaubend unwahrscheinlicheres Szenario, in dem der Senat indirekt den Präsidenten auswählen könnte, aber lassen Sie uns darauf nicht eingehen.)

Es gab noch nie einen Fall, in dem das Electoral College ALS GANZES gegen die durch Volksabstimmung generierten Wahlstimmen vorging.

Allerdings gab es Fälle, in denen einzelne WÄHLER gegen die Abstimmung ihres Staates vorgingen. Ein Beispiel, das mir einfällt, ist 1988, als die Volksabstimmung im Bundesstaat West Virginia für Dukakis ausfiel. Eine Wählerin aus diesem Staat gab ihre Stimme für Lloyd Bentsen (Vizepräsident von Dukakis), für den Präsidenten und Dukakis für den Vizepräsidenten ab. Dukakis erhielt also tatsächlich nur 110 Wahlmännerstimmen statt der ihm zustehenden 111.

Als Nixon 1972 alle Bundesstaaten außer Massachusetts gewann (so dass nicht einmal Senator George McGoverns Heimatstaat South Dakota für ihn stimmte), stimmte einer der Nixon-Wahlmänner in Virginia, Roger MacBride, für John Hospers aus Kalifornien und Theodora Nathan aus Kalifornien Oregon, die Kandidaten der neu gegründeten Libertarian Party.

Ich denke, Nathan war vielleicht die erste Frau, die eine Wahlabstimmung gewonnen hat, aber ich bin mir nicht sicher. Als Vizepräsident Spiro Agnew offiziell die Ergebnisse der Abstimmung des Wahlkollegiums bekannt gab, nannte er sie „Theodore“ Nathan.

Vielleicht sollte angemerkt werden, dass der Begriff "Wahlkollegium" nicht offiziell ist. Es taucht nirgendwo in der Verfassung auf. Es wurde aus Deutschland importiert, wo unter dem Ersten Reich der König von Deutschland nominell von einem Kurfürstenkollegium gewählt wurde, dessen Mitgliedschaft erblich war. Die Deutschen verwendeten den lateinischen Ausdruck „collegium electorum“.