Gedankenverbrechen in der Geschichte? [geschlossen]

Gab es jemals irgendwo in der Geschichte ein Gesetz, das bestimmte Gedanken kriminalisiert? Ich meine ein Gesetz, das besagt, dass das Denken bestimmter Gedanken illegal ist. Ich meine kein Gesetz, das besagt, dass die Äußerung bestimmter Gedanken illegal ist. Ich meine kein Gesetz, das bestimmte Handlungen, die mit bestimmten Gedanken einhergehen, kriminalisiert. Ich meine ein Gesetz, das besagt, dass das bloße Denken bestimmter Gedanken illegal ist.

Das nächste, was ich finden kann, ist The Treason Act 1351, der noch heute in Großbritannien in Kraft ist. Dies kriminalisiert das Erfassen oder Vorstellen des Todes des Königs. Das Gesetz fährt jedoch fort zu sagen, dass es notwendig ist, dass der Täter „der offenen Tat beraubt“ wird, also ist dies kein reines Gedankenverbrechen.

Gibt es andere „nationale“ Gesetze in anderen Teilen der Welt, die dem oben genannten britischen Recht ähneln? Ich zähle nicht die Gesetze religiöser Körperschaften, sondern nur die Gesetze von Staaten.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Ich werde es (noch) nicht als Antwort posten, weil ich nicht sicher bin, ob dies qualifiziert ist, aber kein Muslim in Mekka oder Medina zu sein, wird mit der Abschiebung aus Saudi-Arabien bestraft. wikitravel.org/en/Mekka

Antworten (1)

In vielen Gerichtsbarkeiten kann der Geisteszustand des Täters die Bestrafung für ein Verbrechen beeinflussen oder sogar, ob eine Handlung ein Verbrechen darstellt. Der alte lateinische Begriff ist mens rea .

Töten zur Selbstverteidigung ist ein gutes Beispiel. Es ist kein Verbrechen, wenn der Täter in dem Glauben gehandelt hat, angegriffen zu werden, aber es ist ein Verbrechen, wenn der Täter das nicht glaubt. Natürlich kann das Gericht keine Gedanken lesen, also wird es auf „anständige Menschen“-Standards oder andere Beweise schauen, um den Geisteszustand zu erkennen. Dennoch ist die Absicht, Handlungen aus falschen Motiven zu bestrafen.

Sicherlich nicht das, was OP im Sinn hatte, aber dennoch ein interessanter Blickwinkel. +1
Danke, aber was ich suchte, war ein Gesetz gegen reines Denken, nicht gegen mit Taten vermischtes Denken.