Wurde in den USA seit der Verabschiedung des 13. Verfassungszusatzes jemals Sklaverei als Strafmaßnahme eingesetzt?

Ja, aber nicht lebenslang, sondern für feste Zeiträume von (zum Beispiel) sechs Monaten oder 1 oder 2 Jahren. Dieser Abschnitt des 13. Verfassungszusatzes, ratifiziert am 6. Dezember 1865, war von Anfang an umstritten. Slavery Under the Thirteenth Amendment: Race and the Law of Crime and Punishment in the PostCivil War South von Peter Wallenstein in der Louisiana Law Review (Bd. 77, Nr. 1) hat dieses Beispiel aus Maryland für die Bestrafung der Sklaverei:

Am 8. Dezember 1866 versammelte sich in Annapolis, Maryland, eine Menschenmenge im County Courthouse zu einer Auktion. Eine kürzlich erschienene Anzeige in der Annapolis Gazette hatte die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf die bevorstehende Veranstaltung mit der Sprache „Public Sale“ gelenkt. . . ein Neger namens Richard Harris, der sechs Monate lang in der Amtszeit von Oktober 1866 vom Anne Arundel County Circuit Court wegen Diebstahls verurteilt und vom Gericht zum Verkauf als Sklave verurteilt wurde. Verkaufsbedingungen – Barzahlung.“

Gemeinfrei, aus unveröffentlichtem Congressional Digest. Quelle: Die Untrennbarkeit von Kapitalismus, Rassismus und Inhaftierung: ein Interview mit Dennis Childs

Andere erwähnte Beispiele (alle schwarz, wenig überraschend):

Nach der Ratifizierung wurde später in diesem Monat in einer Reihe von Ankündigungen zum Verkauf anderer Personen aufgerufen, darunter „ein Neger namens John Johnson . . . zum Verkauf verurteilt“ für ein Jahr; „ein Neger. . . mit dem Namen Gassaway Price. . . für eine Laufzeit von einem Jahr zu verkaufen“; „eine Negerfrau . . . namens Harriet Purdy. . . für eine Laufzeit von einem Jahr zu verkaufen“; und „eine Negerfrau . . . namens Dilly Harris. . . für eine Laufzeit von zwei Jahren zu verkaufen.“ Die ursprünglich gegen jeden dieser fünf Personen erhobene Anklage – in der Anzeige als „Diebstahl“ bezeichnet, obwohl es sich eigentlich um einen „kleinen Diebstahl“ handelte – betraf zum Beispiel den Diebstahl eines Schweins oder anderthalb Scheffel Weizen. Für die Dienste von Harriet Purdy für ein Jahr, für ihren angeblichen Diebstahl eines Paares Stiefel, zahlte ein weißer Mann namens Elijah Rockhold 34 Dollar

Die Strafe war nicht auf Lebenszeit, sondern auf mehrere Jahre.

Ob vor oder nach dem „Ende“ der Sklaverei, diese „Sklaven“ sollten nicht für immer gehalten werden, sondern für einen Zeitraum von Jahren. Selbst nachdem alle schwarzen Marylander in die Kategorie der freien Menschen aufgestiegen waren, verlor das Statut nichts von seiner Grausamkeit, noch verlor es seine Rassenspezifität. Diese Umstände könnten vorliegen, weil die 13. Änderung ausdrücklich staatliche Maßnahmen erlaubte, wie sie von den Behörden von Maryland ergriffen wurden.

Missbrauch scheint weit verbreitet gewesen zu sein, wobei die Republikaner damals protestierten, dass, obwohl der Buchstabe des Gesetzes klar war, der Geist des Gesetzes zur Abschaffung der Sklaverei „umgangen und von diesen listigen Rebellen umgangen “ wurde.

Im Jahr 1866 beschwerten sich viele Republikaner darüber, dass ehemalige Konföderierte die Verbrechensausnahme missbrauchten, um Sklaverei sogar für geringfügige Verbrechen zu verhängen ... Der Abgeordnete Henry Deming beschwerte sich: „[Unter] der Ausnahmeklausel (‚außer als Strafe für Verbrechen') wurde der Norden wieder aufgebaut Carolina verkauft jetzt schwarze Männer wegen geringfügigen Diebstahls in die Sklaverei. . . .“

Ihre Frage versucht so präzise zu sein, dass sie ihre eigene Antwort einbettet. Du fragst:

Bei dieser Frage geht es nicht um [die Menschenrechtsverletzungen, bei denen es sich um Sträflingsleasing handelt], sondern um echte Sklaverei wie vor dem Bürgerkrieg. Das heißt, hat ein Gericht jemals einem Angeklagten etwas gesagt wie: „Wir befinden Sie der schweren Mopery zweiten Grades mit der Absicht, dies zu tun, und der anderen schlimmen Sache, dem dritten Vergehen, für schuldig. Sie werden hiermit zu lebenslanger Sklaverei verurteilt und werden es sein morgen um 12 Uhr auf dem Stadtplatz versteigert."?

Eines der herausragenden Merkmale der Sklaverei in den USA war jedoch, dass es sich um eine Erbkrankheit handelte – jedes Kind, das von einer versklavten Mutter geboren wurde, würde selbst versklavt werden. Aber die Versklavung des Kindes wäre ein Verstoß gegen den 13. Verfassungszusatz. Daher wäre es nicht möglich, eine exakte Nachbildung der Sklaverei vor dem Krieg nachzubilden , selbst wenn Sie jemanden lebenslang in "unfreiwillige Knechtschaft" zwingen würden, da selbst jemand, der durch dieses Schlupfloch versklavt wurde, diesen Status nicht an seine Kinder weitergeben würde.

Das heißt, ich denke, Sie analysieren das zu fein. Wenn Sie kein Recht haben, Ihre Arbeitskraft zurückzuhalten, kann eine dreijährige Haftstrafe leicht eine lebenslange Haftstrafe sein, wenn jemand, der Sie kauft/mietet, Sie mit ausreichend gefährlicher Arbeit beauftragt. Oder beschließt, Sie quer durch das Land zu bewegen. Oder so unzureichend für Ihr Wohlergehen sorgt/ Ihnen medizinische Versorgung vorenthält, dass Sie während Ihrer Amtszeit sterben. All dies sind laufende Prozesse in den heutigen Gefängnissen in den USA. Es gibt zu viele potenzielle Klagen, die die Unterscheidung zwischen der Sklaverei im Antebellum-Stil de jure und den heute tagtäglich in den USA andauernden Missbräuchen irrelevant machen.