Wurde die Anforderung des „natürlich geborenen Bürgers“ für den Präsidenten von Alexander Hamiltons Feinden in die US-Verfassung aufgenommen?

Nachdem ich kürzlich die Biografie von Alexander Hamilton gelesen hatte, kam mir der Gedanke, dass die in die Verfassung geschriebene Anforderung, dass der Präsident ein „natürlich geborener Bürger“ sein muss, möglicherweise von Alexander Hamiltons Feinden eingefügt wurde, um ihn daran zu hindern, in die USA aufzusteigen Amt als Held der Revolution, trotz seiner westindischen Wurzeln? Ich habe in den föderalistischen Zeitungen wenig Diskussionen über die Absichten der Gründer gesehen.

Welche Untersuchungen haben Sie durchgeführt? Was sagen Wikipedia und Google? Wird die Frage in dieser Biografie nicht explizit angesprochen? (Bitte zitieren Sie die Biographie, um zu beweisen, dass ich falsch liege).
Ich möchte warnen, dass The Federalist Papers (überwiegend von Hamilton geschrieben, übrigens) eher ein Werk des Massenmarketings zugunsten der frisch geprägten Verfassung waren als eine unparteiische historische Aufzeichnung der eigentlichen Hauptgründe hinter den Dingen. Manchmal möchten Sie genau wissen, wie Dinge verkauft wurden, als die Leute darüber abstimmten (z. B. wenn Sie ein Jurist sind, der recherchiert). Wenn Sie jedoch den wahren historischen Grund wollen, können sie gelegentlich (absichtlich) irreführend sein.
Mark C. Wallace: Hör auf, den Spaß an der Geschichte zu nehmen. Wenn ich alle Nachforschungen anstellen würde, die Sie für notwendig halten, müsste ich keine Fragen stellen. Meine Frage hat einige gute Antworten bekommen. Jemand, der ins Theater gegangen war und nichts mehr wusste, tut es jetzt. Und soweit ich mich vom Lesen von Chernows Buch erinnere, erwähnte er es nicht.

Antworten (3)

Nein, weil es keine Wirkung gehabt hätte. Die relevante Klausel lautet: "Keine Person außer einem natürlich geborenen Bürger oder einem Bürger der Vereinigten Staaten zum Zeitpunkt der Annahme dieser Verfassung ..." Hamilton wäre zum Zeitpunkt der Annahme der Verfassung ein Bürger gewesen.

Nicht nur das, aber es sieht so aus, als ob dieser spezielle Teil tatsächlich von Alexander Hamilton vorgeschlagen wurde . Ich nehme an, das könnte in Frage kommen, wenn Sie zu den Leuten gehören, die der Meinung sind, dass der Mann sein eigener schlimmster Feind war. Aber wahrscheinlicher wurde es von Hamilton ausdrücklich so geschrieben, um sicherzustellen, dass er berechtigt war .
@TED ​​es musste irgendwie so geschrieben werden. Die meisten dieser Typen waren als britische Staatsbürger geboren worden. Sonst wäre keiner von ihnen berechtigt gewesen.
Es musste nicht so sein. "natürlich geborener Bürger" hätte natürlich geborener Bürger einer der Kolonien sein können, wenn sie es so gewollt hätten. Es hätte jedoch erforderlich sein müssen, diesen Begriff zu definieren, also wäre es nicht einfach gewesen. Und es hätte viele Leute ausgelassen, aber vielleicht nicht Hamilton, je nachdem, welche Kolonien eingeschlossen waren. ;)
@SethR Sehr wahrscheinlich wurde die Klausel eindeutig geschrieben, um sicherzustellen, dass Personen, die nicht in den USA geboren wurden, sondern Bürger der Gebiete, die zu den USA wurden, qualifiziert wurden, und sonst niemand, wodurch beispielsweise die britischen Administratoren und disqualifiziert wurden Truppen und verhinderte damit ein Schema wie das der Russen auf der Krim, wo sie kurz vor einer Wahl Zehntausende ihrer eigenen Bürger injizierten, die dann aufgrund ihres Status als Einwohner sofort zu Wählern wurden.

Zunächst sei erwähnt, dass die Bestimmung Hamilton jedenfalls nicht ausgeschlossen hätte, da sie ausdrücklich nicht für Personen gilt, die zum Zeitpunkt der Verabschiedung der Verfassung US-Bürger waren. Das an und für sich bedeutet natürlich nicht, dass seine Feinde nicht diejenigen waren, die auf seine Aufnahme drängten, nur dass sie dies, wenn sie es wären, nicht mit dem Ziel taten, Hamilton auszuschließen (es sei denn, natürlich, sie waren einfach nur dumm).

Vor diesem Hintergrund ist anzumerken, dass Hamilton selbst eine solche Anforderung in einen Vorschlagsentwurf aufgenommen hatte, den er dem Verfassungskonvent vorgelegt hatte. Das Komitee, das für den Vorschlag verantwortlich war, der es schließlich in die verabschiedete Verfassung schaffte, umfasste tatsächlich einige Leute, die mit Hamiltons Präferenz für eine expansive, mächtige Zentralregierung nicht einverstanden waren (insbesondere George Mason und insbesondere Elbridge Gerry), und könnte daher vielleicht einberufen werden „Feinde“, aber selbst diese Meinungsverschiedenheiten führten nicht unbedingt zu persönlicher Feindschaft (Gerry unterstützte zum Beispiel später Hamiltons Zentralbankplan).

Ich glaube nicht, dass die Verfassung mit der von Ihnen zum Ausdruck gebrachten Zuversicht als „explizit“ bezeichnet werden kann. Wie im Thema „Was war der ursprüngliche Prozess, um ein US-Bürger zu werden?“ erwähnt, fand sogar James Madison die Verfassung vage, wer ein Bürger war. Nicht hilfreich ist das zweite Komma in der "natural born"-Klausel der Verfassung. Das zweite Komma impliziert, dass man zum Zeitpunkt der Verabschiedung dieser Verfassung ein „natürlich geborener Bürger“ sein musste und dass es eine andere Bestie gibt, die „Bürger der Vereinigten Staaten“ genannt wird. Welches war Hamilton?
Hamiltons Entwurf ist besser geschrieben. Er sagt, um Staatsbürger zu sein, muss man zum Zeitpunkt der Adoption Staatsbürger eines der Staaten gewesen sein oder nach der Annahme der Verfassung in den Vereinigten Staaten geboren worden sein. Aus Hamiltons Sicht würden wir also prüfen, ob er zum Zeitpunkt der Adoption ein ordentlicher Bürger des Staates New York war. Das macht Sinn, im Gegensatz zu dem, was die Verfassung sagt. Leider kenne ich das damalige New Yorker Gesetz nicht, oder?
@BruceJames Beachten Sie, dass weder Hamiltons Entwurf noch die eigentliche Verfassung festlegen, dass man in den Vereinigten Staaten geboren sein muss, um für die Präsidentschaft in Frage zu kommen. Jemand, der außerhalb der Vereinigten Staaten als Sohn eines US-Bürgers geboren wurde, gilt vorbehaltlich bestimmter Wohnsitzerfordernisse ebenfalls als natürlich geborener Staatsbürger und ist möglicherweise für die Präsidentschaft geeignet .

Die Gründe für die „Natural Born Citizen“-Klausel sind gut dokumentiert und laufen auf das hinaus, was man erwarten würde: „ehrgeizige Ausländer“ daran zu hindern, die Kontrolle über die US-Regierung zu übernehmen.

Hier ist eine wirklich schöne detaillierte Aufschlüsselung des Hintergrunds und der Gründe für die Klausel aus der Harvard Law Review.

Wurde die Anforderung des „natürlich geborenen Bürgers“ für den Präsidenten von Alexander Hamiltons Feinden in die US-Verfassung aufgenommen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v