Waren irgendwelche Unterzeichner der Unabhängigkeitserklärung, der Artikel der Konföderation oder der Verfassung der Vereinigten Staaten Schwarze (auch Neger genannt)?

Die Bevölkerungsdaten, die Sie in der Frage zitieren, stammen aus einer Reihe von Volkszählungen, die von der britischen Regierung und den frühen Regierungen der Vereinigten Staaten nach dem Unabhängigkeitskrieg in den dreizehn Kolonien durchgeführt wurden. Die Bevölkerungsschätzungen auf der Grundlage von Daten aus Volkszählungen während der Kolonialzeit werden, gelinde gesagt, allgemein als weniger zuverlässig angesehen, als wir es uns wünschen würden. Dafür gibt es eine Reihe von Gründen, von denen einige in diesem Artikel über die Bevölkerung in der Kolonial- und Kontinentalzeit diskutiert werden .

Einige Renditen überleben für die frühe Periode. Die meisten leider nicht. Eine Liste bekannter überlebender Rückkehrer finden Sie im FamilySearch-Wiki .

Diese Volkszählungen sind jedoch die Grundlage für die rassischen und ethnischen Demografien, die Sie in der Frage zitieren, und sie sind zusammen mit ihren Nachfolgern, den US-Volkszählungen von 1790 und 1800, die offensichtlichen Hauptquellendokumente, mit denen Sie Ihre Fragen beantworten können.

Ihre erste Frage lautet:

Gibt es Beweise aus einer Primärquelle dafür, dass ein Schwarzer (auch Neger genannt) ein Unterzeichner der Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten, der Artikel der Konföderation oder der Verfassung der Vereinigten Staaten war?

Die Antwort darauf ist nein.

Es ist eine relativ unkomplizierte – wenn auch zeitraubende – Angelegenheit, eine Liste der Personen zu erstellen, die diese Dokumente unterzeichnet haben, und dann ihre Volkszählungserklärung in der Volkszählung von 1790 oder 1800 zu finden. Diese Rücksendungen werden von den US-Nationalarchiven aufbewahrt, wurden aber von einer Reihe von Websites für Familiengeschichte, einschließlich FamilySearch , digitalisiert und indiziert (Die Aufzeichnungen sind kostenlos auf FamilySearch verfügbar. Möglicherweise müssen Sie bezahlen, um sie auf anderen Websites anzuzeigen , oder besuchen Sie eine Bibliothek, in der diese Seiten möglicherweise ebenfalls kostenlos verfügbar sind).

Alexander Hamilton

Nun gab es in den letzten Jahren eine Reihe von Behauptungen, dass Alexander Hamilton möglicherweise schwarz oder zumindest gemischter Abstammung gewesen sein könnte. Hamilton war sicherlich unehelich. Es gibt zweifellos eine Frage über die Identität seines Vaters . Zeitungsberichte und andere Aufzeichnungen zeigen, dass seine politischen Feinde sicherlich Erklärungen abgegeben haben, die darauf hindeuten, dass Hamilton gemischter Abstammung war. Das Argument wird in diesem Artikel prägnant dargelegt: War Alexander Hamilton Black ?

Was also sagen die Beweise?

Nun, eine schnelle Überprüfung der US-Volkszählungen von 1790 und 1800 auf FamilySearch identifiziert 14 Haushaltsvorstände namens Alexander Hamilton. Keine der Personen identifizierte sich selbst als etwas anderes als „weiß“. (Wir wissen, dass Hamilton 1800 in New York praktizierte).

Die Beweise aus der Primärquelle besagen also, dass Hamilton weiß war.

Eine weitere Behauptung, dass Hamilton von gemischter Rasse war, beruht auf einer Reihe von DNA-Tests, die an 4 Nachkommen von Hamiltons Enkel John CA Hamilton durchgeführt wurden.

Diese Tests waren Teil einer umfassenderen Untersuchung des Familiennamens Hamilton und beschränkten sich daher auf das Y-Chromosom. Das Y-Chromosom wird vom Vater an den Sohn weitergegeben. Unter Berücksichtigung von Mutationen, die im Laufe der Zeit auftreten, erben alle männlichen Linien in einer Familie identische Kopien dieses Chromosoms von ihren Vätern. Die Analyse

"... deutet stark darauf hin, dass es in keiner ihrer Linien seit John CA, dem Enkel von Alexander [Hamilton], kein nicht väterliches Ereignis gegeben hat."

Unter der Annahme, dass Hamilton tatsächlich der Vater seines Sohnes war und dass sein Sohn tatsächlich der Vater von John CA Hamilton war (dh es traten keine „ nicht-elterlichen Ereignisse “ auf), sind die von der Studie aufgezeichneten Y-Chromosom-Beweise im Wesentlichen identisch mit das Chromosom, das Hamilton von seinem Vater geerbt hat (wer auch immer sein Vater tatsächlich war).

Die Ergebnisse dieser Studie werden von Projektkoordinator Gordon Hamilton präsentiert und diskutiert . Die Seite enthält einen Link zu den Daten , die ihre Ergebnisse und Diskussionen untermauern und in tabellarischer Form dargestellt werden.

Nun haben zwei Teilnehmer dieser Studie die Haplogruppe E geerbt, die:

"... ist eine afrikanische Haplogruppe, kommt aber in geringem Umfang in Europa und Großbritannien vor und kam möglicherweise während der Römerzeit in letzteres an."

(Tatsächlich sind die Y-Chromosomen-Haplogruppen, die am häufigsten in Populationen vorkommen, die aus Subsahara-Afrika stammen, A, B2a1a, E1a, E1b1, E2. Diese Haplogruppen werden zusammen mit Sub-Haplogruppen allgemein als Beweis für Sub-Haplogruppen angesehen. Sahara-afrikanische Abstammung. Nur die E-1-Gruppe wurde in der Hamilton-Nachnamenstudie berichtet).

Diese Tatsache, dass diese 2 Personen die Haplogruppe E geerbt haben, wird manchmal als „ Beweis dafür, dass Alexander Hamilton afrikanische Vorfahren hatte “ präsentiert. Leider lässt sich leicht nachweisen, dass diese Behauptung Unsinn ist.

Die Teilnehmer an der Studie werden zum Schutz ihrer Identität durch Codes und nicht durch Namen identifiziert. Die beiden Studienteilnehmer, die die Haplogruppe E-1 geerbt haben, werden durch die Codes H-271 und H-308 identifiziert . Die Diskussion stellt fest, dass diese Personen Cousins ​​zweiten Grades sind, und daher ist es nicht überraschend, dass sie das Y-Chromosom teilen.

Dies waren jedoch nicht die gleichen Personen wie die 4 Nachkommen von John Hamilton (die als H-039, H-073, H-079 und H-072 identifiziert werden).

Es gibt also absolut keinen Beweis für irgendeine afrikanische DNA in Hamiltons Familienstammbaum aus diesem Datensatz .

Wir können daher sagen, dass es keine (gegenwärtig bekannte) Primärquelle oder DNA-Beweise gibt, die darauf hindeuten, dass Hamilton schwarz war.

(Natürlich wird nichts davon die Meinung der Menschen wahrscheinlich ändern. Die Menschen glauben oft, was sie in Fällen wie diesem glauben wollen. Ein Punkt, der von Robin Gane-McCalla in dem oben verlinkten Artikel eloquent zum Ausdruck gebracht wurde).

Ihre zweite Frage lautet:

Waren die Unterzeichner der Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten, der Konföderationsartikel und der Verfassung der Vereinigten Staaten jeweils ein weißer Mann?

Angesichts der Tatsache, dass die Aufteilung der Bevölkerung in die demografischen Merkmale, die Sie in der Frage zitiert haben, im Wesentlichen binär ist, da sie nur zwei Kategorien enthielt, lautet die Antwort hier – basierend auf der Antwort auf Ihre erste Frage oben – eindeutig ja.

Auf der Grundlage bekannter erhaltener Beweise waren die Personen, die diese Dokumente unterzeichneten, sowohl weiß als auch männlich.

Sollte ein Dokument aus einer Primärquelle auftauchen, das darauf hindeutet, dass einer dieser Unterzeichner nicht weiß (oder nicht männlich!) war, würde dies meines Erachtens in den meisten Nachrichtenmedien auf der ganzen Welt auf den Titelseiten erscheinen, und sicherlich in jedem Geschichtsjournal/Magazin, das darüber berichtet Zeitraum!