Was bedeutet „ein langer Zug“ in der Unabhängigkeitserklärung [geschlossen]

Gemäß der Unabhängigkeitserklärung für Dummies, Teil 1 ,

„Aber wenn eine lange Reihe von Missbräuchen und Usurpationen, die ausnahmslos das gleiche Ziel verfolgen, eine Absicht erkennen lassen, sie unter absolute Despotie zu bringen, ist es ihr Recht, es ist ihre Pflicht, eine solche Regierung abzuschütteln und neue Wachen für ihre zu stellen Zukunftssicherheit.“

kann umformuliert werden "in Street Corner English, as

Aber wenn eine Regierung tyrannisch und missbräuchlich wird mit konsequenten, wiederholten Verletzungen der Rechte des Volkes, mit der Absicht, es zu Sklaven des Staates zu machen, dann hat das Volk das Recht – tatsächlich die Pflicht, gegen die Regierung zu revoltieren und neue zu setzen Regeln zum Schutz ihrer zukünftigen Rechte.

Ich denke zufällig, dass dies eine akzeptable „Verdummung“ der Erklärung ist.

Wie Sie dieser Interpretation entnehmen können, hat „ein langer Zug“ nichts mit einem Eisenbahnzug zu tun, sondern eher mit einer langen Geschichte von Menschenrechtsverletzungen. Die Verfasser der Erklärung sagten den Weltmächten und ihrem eigenen Volk, dass im Laufe des Jahrtausends Könige, Kaiser und andere Despoten diese Rechte mit Füßen getreten hätten und dass die „lange Kette von Ereignissen“, die in der Erhebung von Steuern (der Kolonien), die erlassen wurde, um den jüngsten Krieg durch England auszuzahlen. Die Untertanen, die mit dieser Besteuerung konfrontiert waren, hatten nie die Möglichkeit, ihre eigene Stimme im Parlament zu erheben, wie es die Untertanen zu Hause tun würden.

Die Autoren sagten also im Wesentlichen, dass im Laufe der Geschichte viele Herrscher die Rechte, die hier erklärt wurden, mit Füßen getreten hatten, und genug! wir würden es nicht mehr nehmen.

„Zug“ bedeutet in diesem Zusammenhang eine Reihe von Ereignissen, in diesem Fall „Missbräuche und Usurpationen“, wie in der Passage eines anderen Antwortenden zitiert.

Eine übliche Verwendung von „Zug“ im 18. Jahrhundert war „Wagenzug“, wie in einer Gruppe von Wagen, die von Pferden gezogen wurden und Lebensmittel und andere Vorräte für eine Armee transportierten.

Erst im 19. Jahrhundert, nach der Erfindung von Dampfmaschinen und Lokomotiven, bezog sich „Zug“ auf Kraftfahrzeuge, die auf „Eisenbahnstraßen“ fuhren, d. h. „Straßen“, die aus Schienen gebaut wurden, die speziell für den Transport solcher Fahrzeuge ausgelegt waren.

Zug hatte vor dem Aufkommen der Eisenbahn eine andere Bedeutung. Eher eine "Länge" wie die Schleppe eines Kleides. Dann wurde ein Waggonzug (Eisenbahnzugwagen) mit Zug abgekürzt.

Hier ist ein Reducto ad Absurbum der Idee, dass sich „Zug“ nur auf einen Eisenbahnzug bezieht.

JRR Tolkien, Autor von Herr der Ringe , war ein professioneller Philologe und kannte die Bedeutung von Wörtern.

Im Silmarillion- Kapitel über Dagor Bragollach , „The Battle of Sudden Flame“, beschreibt Tolkien einen plötzlichen Angriff von Morgoth, dem ursprünglichen Dunklen Lord, auf seine ahnungslosen Feinde. Zuerst spuckten die Eisenberge und die Gipfel von Thangorodim Feuer und Lava aus. Lavaströme flossen über die Lager seiner Feinde.

Dann kam Glaurung der Goldene, Vater der Drachen, in seiner vollen Größe und Kraft, die noch nie zuvor gesehen worden war. "in seinem Gefolge" waren Balrogs (schreckliche Kriegsdämonen) und dann kamen unzählige Armeen von Orks.

Offensichtlich würde Morgoth seinen Überraschungsangriff nicht verzögern, um darauf zu warten, dass die Lavaströme abkühlen und sich verfestigen, und dann eine Eisenbahnlinie darüber zu bauen, damit die Balrogs hineinfahren können.

Diese Ereignisse sollten fiktiv irgendwann zwischen 13.000 v. Chr. und 11.000 v. Chr. stattfinden.

Wenn jemand nicht behauptet, ein besserer Philologe als Tolkien zu sein, sollte er jede Behauptung oder jeden Gedanken aufgeben, dass sich "Zug" immer und nur auf einen Eisenbahnzug bezieht.