Gab es Kontinuität in der politischen Elite zwischen dem Konföderationskongress und dem US-Kongress?

Ich meine den Kongress unter den Artikeln der Konföderation von 1781 bis 1789. Hat das Verfassungssystem die frühere Klasse von Politikern, die unter den Artikeln eine schlechte Regierungsarbeit geleistet haben, beiseite gefegt und sie durch eine neue Gruppe ersetzt? Oder haben sich die beiden Gruppen signifikant überschnitten?

Welchen Grund haben Sie zu der Annahme, dass die Verfassung „die frühere Klasse von Politikern beiseite gefegt hat“?
@Semaphore 1. Weil sie mit einer gescheiterten Dispensation in Verbindung gebracht und somit diskreditiert werden könnten. 2. Weil ich mich an keine Person erinnere, die in beiden Gruppen prominent war.
Okay. Ich dachte, Ihre Formulierung bedeutet, dass jemand behauptet hat, dass die Verfassung dies tut.

Antworten (1)

Hier stellen sich zwei Fragen, denn „politische Elite“ war (und ist) nicht gleichbedeutend mit Kongressmitgliedschaft. Lassen Sie uns im Hinblick auf die physische Überschneidung der beiden Kongresse die Zusammensetzung des Ersten Kongresses der Vereinigten Staaten untersuchen .

Im Senat hatten nur vier von 25 Senatoren (+3 Ersatzmitglieder) oder 16 % (14,3 % Ersatzmitglieder zählend) zuvor nicht an den Kontinental- oder Konföderationskongressen teilgenommen:

Im Repräsentantenhaus waren nur 29 von 68 Abgeordneten oder 43 % (einschließlich 1 Ersatz) nicht auch ein früherer Delegierter zu den Kontinental- oder Konföderationskongressen:

Weitere frühere Delegierte wurden für spätere Kongresse gewählt, aber aus offensichtlichen Gründen werde ich mich nicht mit ihnen beschäftigen. Allein anhand dieser Ergebnisse können wir bestätigen, dass sich die beiden Mitgliedschaften in hohem Maße überschnitten.

In Bezug auf die Kontinuität behaupte ich, dass es keine „zwei Gruppen“ gibt, von denen man sprechen könnte – dass genau dieselbe Klasse politischer Eliten an der Macht blieb. Unter Bezugnahme auf die vorherige Liste ist leicht erkennbar, dass die überwiegende Mehrheit der neuen Mitglieder zuvor Abgeordnete der Bundesstaaten waren. Fast alle von ihnen waren gut mit dem politischen Establishment im Allgemeinen verbunden. Sie gehörten bereits zur politischen Elite.

Dass nach der Zentralisierung der Vereinigten Staaten mit der Verfassung mehr von den Machern und Gestaltern der Politik in die föderale Mitte abgewandert sind, ist nicht überraschend. Dabei kam ihnen auch zugute, dass der neue Kongress der Vereinigten Staaten fast doppelt so viele Sitze hatte wie der Kongress der Konföderation.

Sind der Kontinental- und der Konföderationskongress prosopographisch gleich? (Ich nehme an, dass sie es sind, aber ich stelle nur sicher).
@FelixGoldberg Ja, der Zweite Kontinentalkongress machte sich zum Ersten Konföderationskongress, als die Satzung der Konföderation unterzeichnet wurde. Sie behielten den Namen.
Schade, dass es keine Liste gibt, auf die Sie verlinken können, anstatt Ihre Antwort mit einer Reihe von Namen zu überladen, aber ansonsten eine wirklich gute Antwort. +1
Gab es Kontinuität in der politischen Elite zwischen dem Konföderationskongress und dem US-Kongress?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v