Hat die Zunahme der Sklaverei in den USA der Schuldknechtschaft ein Ende gesetzt?

Es kann kaum Zweifel geben, dass die Schuldknechtschaft abnahm, als die Abhängigkeit von Sklavenarbeit zunahm. Das schwindende Angebot an europäischen Vertragsarbeitern muss jedoch als mindestens einer der Gründe angesehen werden, warum sich amerikanische Pflanzer zunehmend an versklavte afrikanische Arbeitskräfte wandten. Dennoch hätten amerikanische Pflanzer ohne die zunehmende Verfügbarkeit versklavter Afrikaner nicht so einfach aufhören können, auf europäische Arbeitskräfte zurückzugreifen. Dies führt zu einer so schlammigen Ursache-Wirkungs-Geschichte, dass Historiker sich nicht darüber einig sind, warum die Schuldknechtschaft verschwunden ist:

Die Geschichte des endgültigen Verschwindens der Schuldknechtschaft in den Vereinigten Staaten bleibt ziemlich dunkel. . . Es bleibt unklar, ob die indentured servitude im letzten Viertel des 18. und im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts vor allem aufgrund eines allgemeinen Rückgangs der Einwanderungsrate in die Vereinigten Staaten an Bedeutung verlor oder ob in diesem Zeitraum der Anteil an der gesamten Einwanderung bestehend aus Dienern abgelehnt. Es scheint auch keinen Konsens darüber zu geben, welche Rolle rechtliche Änderungen bei der Verringerung der Attraktivität von Vertragsbediensteten für Arbeitgeber spielen, da Historiker verschiedentlich englische Passagiergesetze und die Gesetzgebung amerikanischer Staaten zur Abschaffung der Schuldhaft als „Todesstoß“ [der Vertragsknechtschaft] zitiert haben .'

Der zunehmende Wohlstand in England ist möglicherweise am stärksten für den geringeren Zustrom von indenturierten Dienern nach Amerika verantwortlich:

Engländer des 19. Jahrhunderts fanden es im Durchschnitt möglicherweise wesentlich einfacher, einen Betrag zu sparen, der der Hälfte des jährlichen Pro-Kopf-Einkommens entsprach, als ihre ärmeren Kollegen in England 200 Jahre zuvor, und dies könnte gut erklären, warum die Bedeutung der Schuldknechtschaft unter Engländern und vielleicht sind andere europäische Migranten nach Amerika auf lange Sicht so stark zurückgegangen.

Obwohl es in den 1830er Jahren noch vereinzelte Fälle von Vertragsknechten in Amerika gab, war den Pflanzern zu diesem Zeitpunkt schon lange klar, dass sie leichter an afrikanische Sklaven gelangen konnten als an Vertragsknechte in Europa.

TLDR : Dies könnte ein Fall sein, in dem es besser ist, nicht in Begriffen von Ursache und Wirkung zu denken, sondern in Begriffen von wechselseitiger Verursachung: Während die Zwangsarbeit für Europäer weniger attraktiv wurde, wurde die Sklaverei für amerikanische Pflanzer umso attraktiver. Als sich die Sklavenwirtschaft entwickelte, wurde es für amerikanische Pflanzer viel einfacher, Sklaven zu kaufen. Irgendwann gegen Ende des 18. Jahrhunderts war die Mathematik so, dass Pflanzer fast immer einen Sklaven kauften, anstatt den Vertrag eines vertraglich gebundenen Dieners zu kaufen.

Quelle: Galenson, The Rise and Fall of Indentured Servitude in the Americas .

Dies wird eine schlechte Antwort sein, da ich meine Quellen nicht finden kann. Vor einigen Jahren hat der Podcast Colonial Williamsburg eine Reihe von Episoden über Sklaverei und Schuldknechtschaft gemacht. Einer der Wendepunkte war Bacons Rebellion ; Nach Bacons Aufstand gab es eine Verschiebung weg von der Vertragsknechtschaft und hin zu strengeren Formen der Sklaverei. Kulturelle, rechtliche und andere Normen begannen sich zu verschieben; Die Menschen befürchteten, dass die Zwangsarbeiter rebellieren würden. Es war einfacher, strengere Kontrollen für Menschen durchzusetzen, die anders aussahen.

Offensichtlich ist dies nur ein Element in der ganzen Geschichte, aber ich denke, dass Bacons Rebellion in jeder vollständigen Antwort auf Ihre Frage erwähnt werden muss.

Es ist wahr, dass Sklaverei und Pflichtknechtschaft in gewisser Weise miteinander konkurrierten, aber es stimmte NICHT, dass Sklaverei immer der Pflichtknechtschaft vorgezogen wurde.

Eine große Ausnahme war die Gründung von Georgia durch James Oglethorpe. Es wurde auf der Zwangsarbeit britischer Gefangener (normalerweise Schuldner) gegründet, aber Oglethorpe war eigentlich gegen die Sklaverei. Die Vertragsknechtschaft richtete sich in diesem Fall also an die untersten Klassen der englischen Gesellschaft.

Letztendlich setzte die Sklaverei der vertraglichen Knechtschaft kein Ende, da sich die Sklaverei an Afroamerikaner richtete, während die vertragliche Knechtschaft von Engländern an andere Engländer gerichtet war. Die Sklaverei blieb in Amerika, lange nachdem die englische Herrschaft durch die amerikanische Revolution aus den 13 Kolonien vertrieben worden war, was ein Ende der Zwangsarbeit bedeutete. Wie Pieter Geerkins betonte, endete die Zwangsarbeit in Nordamerika wohl erst 1975, 110 Jahre nach dem Ende der Sklaverei.