Die häufigste Erklärung, die ich höre, warum es im Süden mehr Sklaverei gab als im Norden, ist, dass die Landwirtschaft im Süden aufgrund des Klimas, der Bodenqualität usw. rentabler war und der Norden mehr Industrie hatte.
Diese Erklärung erscheint mir leicht anachronistisch, da die Kluft zwischen südlichen Sklavenstaaten und nördlichen freien Staaten bereits zum Zeitpunkt des Verfassungskonvents von 1787 offensichtlich war. Damals war mein Verständnis, dass sowohl der Norden als auch der Süden Agrarwirtschaften waren (die meisten Menschen datieren den Beginn der US-Industrialisierung in die 1820er Jahre).
Wenn also beide Volkswirtschaften auf der Landwirtschaft basierten, warum waren Sklaven in der einen verbreitet und in der anderen nicht?
Für unsere Zwecke gibt es zwei Arten von Landwirtschaft: Subsistenzlandwirtschaft (Ernährungslandwirtschaft) und Marktfruchtlandwirtschaft. Die Landwirtschaft im Norden konzentrierte sich auf Lebensmittel (Mais, Weizen, Gemüse usw.). Die Landwirtschaft im Süden konzentrierte sich auf höherwertige Cash Crops, Baumwolle, Indigo, Zucker usw.
In einer Subsistenzwirtschaft, die sich auf Nahrung konzentriert, will man keine Sklaven, weil sie mehr Mäuler zum Füttern darstellen. Sie möchten Ihr Ackerland nutzen, um Lebensmittel für Ihre eigene Familie anzubauen, nicht für einen Haufen anderer Menschen. Dies galt für den Norden, wo das Klima es den Menschen erlaubte, nur genug Nahrung für sich selbst anzubauen (und etwas mehr für den Handel), aber nicht für den „Export“. Später ermöglichten es Maschinen wie Traktoren einer Person, Lebensmittel für 30-40 anzubauen, aber diese sind billiger als Sklaven. Genug gesagt.
Im Süden war das anders. Cash Crops wie Baumwolle oder Zucker sind wertvoller als Lebensmittel, aber solche Pflanzen gedeihen am besten in wärmeren, südlichen Breiten. Sie könnten also Sklaven beschäftigen, um diese Pflanzen anzubauen, sie im Ausland zu verkaufen, das Geld verwenden, um Lebensmittel für sie und für sich selbst zu kaufen, und trotzdem einen Gewinn erzielen. Viele Cash Crops eignen sich nicht gut für die Mechanisierung, weshalb Sklaverei profitabel sein kann.
Im Wesentlichen war die „Landwirtschaft“ im Süden rentabler als im Norden, und deshalb waren die Nordländer eifriger auf die „Industrialisierung“ bedacht, während der Süden es vorzog, länger „landwirtschaftlich“ zu bleiben.
Obwohl nicht richtig bezogen, könnte es Schlüsselwörter liefern, die bei der Suche helfen.
Schon früh stellten Menschen, die aus Europa nach Nordamerika kamen, fest, dass das warme Wetter der unteren Breiten mehrere neue Krankheiten mit sich brachte, mit denen sie nicht vertraut waren. Später waren Menschen, die sich als Vertragsknechte verpflichteten, etwa 3 Jahre lang arbeiten, um ihre Freiheit in der neuen Welt zu erlangen, für ihr erstes Jahr oder so gefährdet. Ihr mögliches Überleben wurde als "Würze" bekannt, dh als Überwindung des Übergangs in das neue Klima. Oft kann ein Anfall von Krankheit sie für harte Arbeit ungeeignet machen.
Menschen, die ursprünglich aus den niedrigeren Breitengraden stammten, sprich Afrikaner, hatten dieses Problem bereits zu schlagen. Die Kompromisse wurden überwunden und die totale Sklaverei wurde übernommen, indem europäische Vertragsknechte rekrutiert wurden. Quelle ist ein Buch, das in The John Bachelor Show beschrieben wird
Denis de Bernhardy
Denis de Bernhardy
MCW
MCW
Santiago
Kap
Kap