War die Ermordung eines Sklaven in der amerikanischen Sklaverei illegal, und wenn ja, welche Strafen wurden dafür verhängt?

Gab es eine Strafe für das Töten von Sklaven, und welche Strafe wurde dafür verhängt und wurde sie durchgesetzt?

Eine bessere Frage wäre gewesen, in wie vielen Mordfällen ein Meister einen Sklaven getötet hat.
Bitte beachten Sie, dass Mord per Definition eine illegale Form der Tötung ist, daher macht dieser Titel keinen Sinn. Wenn das Töten eines Sklaven legal wäre, würde es nicht als Mord bezeichnet werden. Es ist wie der Unterschied zwischen etwas nehmen und stehlen.
@forest es macht Sinn, auch wenn es technisch falsch ist.
@forest: Interessanter Punkt, aber es macht Sinn, wenn Sie "Mord" im Sinne moderner Moral (und / oder Gesetze) und "illegal" als "zu dieser Zeit illegal" nach historischen Gesetzen interpretieren. Mir fällt keine ebenso kompakte Formulierung ein, die den menschlichen Lesern des 21. Jahrhunderts immer noch dieselbe Bedeutung vermittelt, sonst wäre eine Bearbeitung angebracht. "Töten" schließt indirektes Verursachen des Todes ein, wenn dies nicht Ihr Ziel war, z. B. einen Sklaven zu einer gefährlichen Arbeit zu zwingen oder ihn unterernähren usw.
@PeterCordes Du hast recht. Ich meinte nicht, dass es buchstäblich keinen Sinn macht (was es offensichtlich tut), sondern dass es eine falsche Verwendung des Begriffs ist, die ironischerweise dafür sorgt, dass die Frage immer richtig mit "nein, weil Mord illegal ist" beantwortet werden kann. .

Antworten (3)

Ja, der Mord an einem Sklaven war im Antebellum South illegal und ein Kapitalverbrechen.


Ein Beispiel ist der Fall von John Hoover aus North Carolina. Er wurde am 28. März 1839 wegen Mordes an einem seiner Sklaven namens Mira verhaftet. Er wurde am 12. September 1839 vor einer Jury aus seinesgleichen (dh 12 männlichen Sklavenhaltern) vor Gericht gestellt.

Bei seinem Prozess wurde aufgezeichnet, dass Hoover Folgendes erklärt hatte:

"Der Neger war sein eigenes Eigentum und er hatte das Recht, mit seinem Eigentum zu tun, was er wollte ..."

Vielleicht überraschend, da sie alle auch Sklavenhalter waren, war die Jury anderer Meinung. Am Freitag, den 13. September 1839, wurde er wegen Mordes verurteilt. Beim Obersten Gerichtshof von North Carolina in Raleigh wurde Berufung eingelegt, die das Urteil bestätigte.

John Hoover wurde im Mai 1840 wegen Mordes an seinem Sklaven hingerichtet.


Details zum Fall finden sich in:

Anthony V. Baker: „für den Mord an seiner eigenen Sklavin, einer Frau namens Mira …“ : Law, Slavery and Inkohärenz in Antebellum, North Carolina


Interessanterweise zeigt die Abhandlung von Anthony V. Baker, wie sich die Gesetze von North Carolina im Laufe der Zeit verändert haben. Insbesondere ein Gesetz von 1774, das den Mord an einem Sklaven kriminalisierte („ vorsätzliche und böswillige Tötung eines Sklaven “), aber auch die Strafe für einen solchen Mord reduzierte, so dass ein Täter:

„Zwölf Monate Gefängnis erleiden …“ für das erste Vergehen und zurück zu der traditionelleren Bestrafung „den Tod erleiden, ohne den Klerus zu unterstützen …“ für das zweite.


Wie oft diese Gesetze jedoch in der Praxis durchgesetzt wurden, ist eine andere Frage.

Nicht nur das, auch die Schwierigkeit, eine Verurteilung zu erwirken, sollte nicht unterschätzt werden. Dies wurde in dem relativ bekannten Fall von Eliza Rowand veranschaulicht , die des Mordes an einem ihrer Sklaven im Jahr 1847 angeklagt und freigesprochen wurde.


Für eine breitere Sicht auf die Frage empfehle ich Andrew T. Fedes kürzlich erschienenes Buch: Homicide Justified: The Legality of Killing Slaves in the United States and the Atlantic World . Dazu gehören Diskussionen über die Probleme, die durch die beiden oben genannten Fälle aufgeworfen wurden, und auch ein ganzes Kapitel, das dem Gesetz der Antebellum-Staaten über Sklavenmord gewidmet ist (Kapitel 11).

Unterscheide sich die vorsätzliche Ermordung eines Sklaven rechtlich von der Arbeit bis zum Tod oder anderen Formen der Herbeiführung ihres Todes durch vorsätzliche Fahrlässigkeit (z. B. Verweigerung der Gesundheitsversorgung)?
Das wäre nicht unbedingt Mord, vielleicht Fahrlässigkeit oder Totschlag, da nicht die Absicht bestünde, den Sklaven zu töten.
@nick012000 Das oben erwähnte Gesetz von 1774 beschrieb den Akt des „ vorsätzlichen und böswilligen Tötens eines Sklaven “ als Mord. Offensichtlich ließ dies einen gewissen Spielraum für rechtliche Auslegungen. Jeder, der des Mordes an einem Sklaven angeklagt ist, würde vor einer Jury aus anderen Sklavenhaltern vor Gericht gestellt, die die von Ihnen beschriebenen Handlungen wahrscheinlich nicht als Mord betrachten würden. Wenn die Absicht eine „angemessene Züchtigung“ gewesen wäre, wäre das Töten eines Sklaven auch kein Verbrechen. Dies war die von Eliza Rowand behauptete Verteidigung (trotz des Gewichts der Indizienbeweise gegen sie).
@sempaiscuba Die Jury soll überlegen , ob der Angeklagte "vorsätzlich und böswillig einen Sklaven getötet" hat, ob "Mord" das richtige Wort für diese Situation ist oder nicht. Nicht, dass sie das zwangsläufig davon abhalten würde zu sagen: „Scheiß drauf, die Definition ist mir egal. Sklaven zu töten ist in Ordnung.“
@nick012000 - "Gesundheitsfürsorge" im 19. Jahrhundert war nicht gerade großartig, egal wer du warst.
@DavidRicherby Ich vermute, dass der Ausdruck " vorsätzlich und böswillig einen Sklaven getötet " wahrscheinlich auch für jemanden in einer Jury in North Carolina im späten 18. / frühen 19. Jahrhundert etwas ganz anderes bedeutete als für die meisten Menschen heute fast überall. Es kann ein Fehler sein anzunehmen, dass Wörter und Sätze im Laufe der Zeit dieselbe Bedeutung behalten haben.
@sempaiscuba "Malicious" ist besonders offen für Interpretationen, ja.
Vergessen Sie nicht, dass die allgemeine Einstellung zu grundlegenden Menschenrechten damals anders war. Beispielsweise wendeten Eltern und Lehrer routinemäßig körperliche Bestrafung von Kindern an.
@Barmar Obwohl es stimmt, ist körperliche Bestrafung normalerweise nicht dazu gedacht, zu töten. Heutzutage wird es allgemein als Batterie eingestuft und nicht als versuchter Totschlag / Mord.
@JAB Ich habe nur allgemeine Einstellungen dazu veranschaulicht, wie Menschen miteinander umgehen. Wir können bei der Beurteilung von Handlungen aus früheren Zeiten keine modernen Sensibilitäten anwenden.
Wenn der Angeklagte John Hoover hieß, warum ist der Fall dann als „Anthony V. Baker“ bekannt?
@MasonWheeler Anthony V. Baker ist der Name des Typen, der die Zeitung geschrieben hat.
@Barmar Du musst nicht so weit zurückgehen. Als ich in den 1960er und 70er Jahren ein Kind war, wandten Eltern und Lehrer routinemäßig körperliche Bestrafung von Kindern an. ;-)
@sempaiscuba Oh, richtig. Ich habe das als Groß-/Kleinschreibung missverstanden, aber ich nehme an, das hätte einen Kleinbuchstaben verwenden sollen v.
@sempaiscuba Stimmt, aber ich denke, dass es im Laufe der Jahrhunderte eine allgemeine Weiterentwicklung der Einstellungen zu individueller und Gruppengewalt gegeben hat. In den 70er Jahren begannen Eltern zweimal über Spanking nachzudenken.
@Barmar Ich vermute, dass unsere Erfahrung in den 1970er Jahren möglicherweise ganz anders war! ;-)
@sempaiscuba Ich sagte ab . Ich wurde in den 60er und 70er Jahren verprügelt.
Die Auspeitschung in der RN wurde erst 1881 ausgesetzt und erst 1949 offiziell abgeschafft!
Dieser Typ wurde für seine Dummheit bestraft, nicht für den Mord. Dummerweise gab er den Mord zu und rechtfertigte ihn. Die Sklavenhalter in der Jury fühlten sich also durch dieses Urteil nicht gefährdet (andere wären nicht so dumm, einen Mord zuzugeben) und der Fall eignete sich hervorragend für die Propaganda.

Wie Sempaiscuba sagte, war es in den Staaten der USA, in denen Sklaven gehalten wurden, illegal, einen Sklaven zu töten. Vorsätzliche Ermordung eines Sklaven war in den Sklavenhalterstaaten immer illegal.

Doch erst am 20. Dezember 1821 hielten alle Staaten, die Sklaven hielten, den Mord ersten Grades an einem Sklaven für ein Kapitalverbrechen.

Das Sklavenrecht hat eine lange Geschichte. Unterschiedliche Staaten hatten zu unterschiedlichen Zeiten unterschiedliche Gesetze. Massachusetts war die erste Kolonie , die die Sklaverei durch ein Gesetz im Massachusetts Body of Liberties von 1641 genehmigte . Abschnitt 91 in Bezug auf Sklaverei.

Unter uns wird es niemals Sklavensklaverei oder Gefangenschaft geben, es sei denn, es handelt sich um rechtmäßige Gefangene, die in gerechten Kriegen gefangen genommen werden, und solche Fremden, die sich freiwillig verleugnen oder an uns verkauft werden. Und diese sollen alle Freiheiten und christlichen Gebräuche haben, die das Gesetz Gottes, das in Israel für solche Personen aufgestellt wurde, moralisch verlangt. Dies befreit niemanden von der Knechtschaft, der von der Autorität dazu verurteilt werden soll.

Zu dieser Zeit hatten Sklaven in Massachusetts einige Rechte. Eine Untersuchung darüber, was „alle Freiheiten und christlichen Gebräuche, die das Gesetz Gottes in Israel in Bezug auf solche Personen eingeführt hat“, bedeutet, wird in einer anderen Frage aufgegriffen werden müssen.

Im Laufe der Zeit wuchs die Zahl der Sklaven in den Vereinigten Staaten und es wurden Gesetze erlassen, die die Rechte der Sklaven einschränkten. Bis 1691 in Virginia

Sklaven wird das Recht auf ein Geschworenenverfahren wegen Kapitalverbrechen verweigert. https://www.history.org/history/teaching/slavelaw.cfm

1856 bemerkte George Stroud:

Es gab eine Zeit, in der in allen alten Staaten, in denen die Sklaverei noch aufrechterhalten wird, die Ermordung eines Sklaven, sei es durch seinen Herrn oder einen Dritten, nur mit einer Geldstrafe geahndet wurde. South Carolina war der letzte dieser Staaten, in dem eine Änderung des Besonderen vorgenommen wurde. Seitdem (20. Dezember 1821) ist die vorsätzliche, böswillige und vorsätzliche Tötung eines Sklaven, durch wen auch immer, in allen Staaten, die Sklaven halten, ein Kapitalverbrechen.

Eine Skizze der Gesetze zur Sklaverei in mehreren Staaten der Vereinigten Staaten von Amerika von George M. Stroud 1856

William Goodell schrieb:

Früher war die Ermordung eines Sklaven in den meisten, wenn nicht allen Sklavenhaltungsregionen dieses Landes per Gesetz nur mit einer Geldstrafe geahndet. Gegenwärtig wird der vorsätzliche, böswillige und vorsätzliche Mord an einem Sklaven, von wem auch immer er begangen wird, in jedem Staat für mit dem Tod bestraft erklärt. Der Ausschluss aller Aussagen von farbigen Personen, ob gebunden oder frei, ist ein Merkmal, das an sich ausreicht, um diese Gesetze hinfällig zu machen.

Gemäß dem South Carolina Slave Act von 1740

"Um die Ausübung von Barbarei gegenüber Sklaven einzuschränken und zu verhindern, sei es erlassen, dass, wenn eine Person ihren eigenen Sklaven oder die Sklaven einer anderen Person vorsätzlich ermordet, jede solche Person nach Überzeugung davon die Summe von sieben einbüßen und zahlen soll hundert Pfund, aktuelles Geld, und soll für immer unfähig gemacht werden, irgendein Amt zu bekleiden, auszuüben, und falls eine Person nicht in der Lage sein sollte, die hiermit verhängte und auferlegte Strafe und Verwirkung zu bezahlen, wird jede solche Person zu einer der folgenden Personen geschickt den Grenzgarnisonen der Provinz, oder für die Dauer von sieben Jahren Zwangsarbeit in ein Arbeitshaus in Charleston eingewiesen.

weiter

Eine andere Bestimmung in demselben Gesetz lautet wie folgt: „Wenn jemand aufgrund einer plötzlichen Hitze oder Leidenschaft oder durch unangemessene Zurechtweisung seinen eigenen Sklaven oder den Sklaven einer anderen Person tötet, muss er die Summe von dreihundert und einbüßen fünfzig Pfund, aktuelles Geld"

Auch nach 1821 wurde unbeabsichtigter Mord oder das Zurechtweisen eines Sklaven zu Tode mit einer Geldstrafe geahndet.

Dieses Gesetz blieb bis 1821 in Kraft, als der vorsätzliche Mord an einem Sklaven mit dem Tod bestraft wurde, ohne dass der Klerus davon profitierte; während die Strafe für das Töten in "plötzlicher Hitze" oder "unangemessener Korrektur" auf fünfhundert Dollar reduziert wurde, aber eine Haftstrafe von sechs Monaten genehmigte

American Slave Code von William Goodell 1853

Eine viel längere Antwort könnte auf die Details eingehen, die eine Verurteilung auch nach 1821 sehr schwierig machten.

Was die Transparenz betrifft, so sind sowohl Goodell als auch Stroud bekannte Abolitionisten. Mein Fokus lag eher auf ihren Verweisen auf das South Carolina Slave Code als auf ihren Meinungen.

Als weitere Referenz:

Vollständiger Text des Sklavengesetzbuches von South Carolina von 1740. Siehe Abschnitt 37
West's Encyclopedia of American Law, Ausgabe 2. Sv "South Carolina Slave Code". https://legal-dictionary.thefreedictionary.com/South+Carolina+Slave+Code

Negro Law of South Carolina, gesammelt von John Belton O'Neall 1848
Enthält die Änderungen aus dem Gesetz von 1821

War in den Sklavenhalterstaaten immer illegal, es sei denn, es liegen heute Sklavenstaaten herum, von denen ich noch nichts gehört habe.

Delphine LaLaurie , eine Serienmörderin ihrer Sklaven, wurde ihres Missbrauchs für schuldig befunden und ihr Haus wurde 1834 von einem Mob angegriffen und zerstört. Sie schaffte es, der Justiz zu entkommen, indem sie nach Frankreich floh.

Das Hinzufügen von Quellen würde Ihre Antwort verbessern.
Ausgezeichneter Punkt – obwohl sie, soweit ich das beurteilen kann, nie des Mordes an einem Sklaven angeklagt oder verurteilt wurde – mein kurzer Überblick legt nahe: „Laut Martineau führte dieser Vorfall zu einer Untersuchung der LaLauries, in der sie für schuldig befunden wurden illegale Grausamkeit und gezwungen, neun Sklaven zu verlieren.“ Und Mob-Gewalt ist weder legal noch eine Verurteilung. (LaLuries Verbrechen gehen über einfachen Mord hinaus. Nichts für schwache Nerven).