Wann wurde das letzte Mal in den Vereinigten Staaten jemand als Strafe zur Sklaverei verurteilt?

Diese Fragen und Antworten haben gezeigt, dass selbst nach der Abschaffung der Sklaverei durch die dreizehnte Änderung der US-Verfassung Verbrecher dazu verurteilt wurden, für eine bestimmte Zeit (normalerweise ein oder zwei Jahre) „als Sklaven verkauft“ und mindestens bis 1866 versteigert zu werden :

Richard Harris wurde zu 6 Monaten Sklaverei verurteilt.

Wann ist das letzte Mal ein solcher Satz vorgekommen: als Sklave verkauft werden?


NB: Eine Verurteilung zur Sklaverei unterscheidet sich von der Sklaverei , die 1928 endete und Personen betraf, die zu Gefängnis verurteilt wurden. Ich interessiere mich nicht für Menschen, die zu Gefängnisstrafen verurteilt und irgendwie gezwungen sind, während ihrer Zeit zu arbeiten, sondern für Sätze, in denen ausdrücklich erwähnt wird, dass der Sträfling verkauft und /oder ein Sklave werden soll .

Gibt es in Arizona keine Kettenbanden? Wenn Sie Formen der Sträflingsvermietung und Insassen, die von ihrem Gefängnis aus arbeiten, einbeziehen, lautet die Antwort im Grunde: Es passiert immer noch.
Ich habe versucht, den letzten Fall zu finden, in dem eine Person für einen bestimmten Zeitraum als Sklave versteigert wurde, aber nach den frühen 1870er Jahren nichts gefunden.
Der Punkt an meine NB war genau, das Sträflingsleasing auszuschließen. Ich werde versuchen, es klarer zu machen.
@LarsBosteen: Wenn Sie eine Antwort mit den neuesten Ereignissen vorschlagen können, die Sie in den frühen 1870er Jahren gefunden haben, wäre dies bereits hilfreich, wenn auch nur, um die Suche nach anderen potenziellen Antwortenden einzugrenzen.
Meine Spuren führten nirgendwo hin, nicht einmal die frühen 1870er Jahre liefen aus (keine Erwähnung von „Sklave“). Peonage (Schuldsklaverei) war im Süden weit verbreitet und wurde manchmal sogar vererbt, obwohl es 1867 verboten wurde, wobei Fälle bis mindestens in die 1920er Jahre gemeldet wurden (siehe Peon ). Das ist eine sehr frustrierende Frage...
Ich habe Probleme, zwischen der Frage und dem Leasing von Verurteilten zu unterscheiden, was Ihrer Meinung nach nicht relevant ist. Ich habe meinen örtlichen Sheriff für die Zwangsarbeit von Gefangenen bezahlt. Die einzigen praktischen Unterschiede scheinen zu sein (a) sorge ich für Kost und Logis für den „Sklaven“ oder den Staat? und (b) früher wurde der Gefangene „auf einer Auktion verkauft“, wo heute der Gefangene einfach nach Bedarf eingeplant wird. Aber in beiden Fällen wird der Staat für Zwangsarbeit bezahlt. Versuchen Sie, dies mit echter Sklaverei (wo kein Gesetz gebrochen wurde) oder unkontrollierter Überarbeitung (nicht mehr erlaubt) in Verbindung zu bringen?
@JBH Die Insassen werden bezahlt, nicht sicher, wie viel, was einen Unterschied machen könnte. Mit Ausnahme derjenigen, die eine lebenslange Haftstrafe verbüßen (und ich bin mir nicht sicher, ob diese überhaupt in den Kettenbanden landen würden), ist ihre Zwangsarbeitszeit natürlich ebenfalls begrenzt, was mit dem Verständnis von OP von Sklaverei (obwohl zeitlich begrenzte Sklavereiverträge) kollidieren kann waren sicher in römischer Zeit nicht unbekannt).
@JBH: Ein Richter würde Sie nicht zu "Verurteilungsleasing" verurteilen. Sie würden dich zu "Gefängnis" verurteilen. Bei einem anderen Vorfall, zumindest in den späten 1860er Jahren, sprachen sie ein Urteil aus, "als Sklave [für eine bestimmte Zeit] verkauft zu werden". Mich interessiert das Spätere, nicht das Erstere.
Dieser Artikel scheint zu sagen, dass die oben dokumentierte Praxis "innerhalb weniger Monate nach der Ratifizierung" der dreizehnten Änderung legal beendet wurde. Das Obige gehört also sicherlich zu den letzten Instanzen.
Bitte verschieben Sie die gesamte Diskussion in die Frage und markieren Sie dann die Kommentare zum Löschen. die Anzahl der Kommentare scheint umgekehrt proportional zur Wahrscheinlichkeit und Qualität einer Antwort zu sein.

Antworten (1)

Wie in den Kommentaren betont wurde, ist der Unterschied zwischen der Verurteilung zur Sklaverei und der Verurteilung zu einer Gefängnisstrafe im Rahmen eines Sträflingsleasingsystems in gewisser Weise subtil. Nichtsdestotrotz spiegelt das in der Frage gezeigte Dokument die spezifische Art und Weise wider, in der die Südstaaten den Ende 1865 verabschiedeten Dreizehnten Zusatzartikel ursprünglich interpretierten . Diese Fortsetzung der Sklaverei in einer neuen Form war ein zentraler Faktor, der zum Bürgerrechtsgesetz von 1866 führte dann schließlich die vierzehnte Änderung , die im Juli 1868 angenommen wurde.

In einem Artikel der NYU Law Review zitiert James Gray Pope William Higby aus Kalifornien, der im Februar 1866 begann, auf die Verabschiedung des vierzehnten Zusatzartikels zu drängen, insbesondere wegen der Strafklausel im dreizehnten.

„Eine solche Bestimmung gilt gleichermaßen für alle Klassen, aber der Richter könnte diskriminieren und zu dem weißen Straftäter sagen: ‚Geh ins Staatsgefängnis‘, während er zu dem schwarzen Mann sagen könnte: ‚Geh in die Sklaverei‘“, warnte Higby dass die Südstaaten derzeit solche Praktiken anwenden und dass der Kongress nichts dagegen tun könne, „weil diese Staaten im Rahmen der Änderung der Verfassung handeln und solche Gesetze trotz allem verabschieden können, was wir in diesem Saal und Sie tun mögen die Sklaverei auf der Regierung besiegeln lassen.“

Obwohl ich die Antwort auf die Frage noch nicht genau festgelegt habe, ist dies der historische Kontext. Die explizite Verurteilung von Schwarzen zur Sklaverei war bis Juli 1868 wohl legal. De facto wurde sie noch lange danach fortgesetzt, sollte aber nicht mehr "Sklaverei" genannt werden.

Dies ist eine gute Antwort, aber sie könnte ein Beispiel für schwarze Amerikaner sein, die wegen Schulden zur Teilpacht verurteilt wurden und von der weißen Polizei gefangen genommen wurden, als sie versuchten zu fliehen und zu ihren Vermietern zurückkehrten. Ich habe einige solcher Geschichten gelesen, bin mir aber nicht sicher, wie lange es weiterging – 1960er?
Beispiel einer Geschichte (nur ein Nachrichtenartikel, keine historische Veröffentlichung) vice.com/en/article/437573/…