Haben Star Trek-Schauspieler kommentiert, warum sie nach Star Trek nicht mehr gearbeitet haben?

Das Muster scheint hier nicht so ungewöhnlich zu sein, dass die Besetzung einer erfolgreichen Fernsehshow nie wieder eine hochkarätige Rolle bekommt; Es gibt viel mehr Fernsehschauspieler als Fernsehrollen. Tatsächlich folgten viele der Personen auf Ihrer Liste einem typischen Muster für Fernsehstars, nämlich eine große Rolle zu bekommen, gefolgt von verstreuten Gastauftritten im Fernsehen und in Filmen.

Ein kurzer Blick auf IMDB zeigt regelmäßige Fernsehauftritte der meisten Personen auf Ihrer Liste, darunter Brent Spiner, Jolene Blalock, Michael Dorn, Alexander Siddig, Robert Picardo und wahrscheinlich andere.

Darüber hinaus spielt die Typisierung wahrscheinlich eine große Rolle dabei, warum es vielen dieser Schauspieler schwer fällt, neue Haupt- oder Hauptrollen zu bekommen . Dies war wahrscheinlich ein größeres Problem für die Originalbesetzung und möglicherweise für die Besetzung der nächsten Generation . Zur Zeit von Enterprise war das "Stigma", in einer Science-Fiction-Serie zu sein, meiner Meinung nach viel weniger ein Problem. Das klassische Beispiel dafür ist Leonard Nimoy, dessen Buch I Am Not Spock sich ausschließlich um seine Typisierung drehte, aber es ist leicht genug, die meisten TOS- und TNG-Schauspieler zu finden, die sich darüber beschweren, irgendwann typisiert zu werden.

Die Tatsache, dass die frühen Besetzungen weiterhin Filme machten und somit immer wieder zu ihren Charakteren zurückkehrten, half wahrscheinlich nicht viel. Auf der anderen Seite sorgten die Filme und Kongressgebühren dafür, dass sie genug Geld verdienten, sodass sie sich nicht allzu sehr um den Mangel an anderer Arbeit kümmerten. James Doohan erklärt, wie er dazu kam, seine Rolle als Scotty zu akzeptieren und sogar lernte, für den Rest seines Lebens davon zu leben:

1973 beschwerte er sich bei seinem Zahnarzt, der ihm riet: „Jimmy, du wirst Scotty sein, lange nachdem du tot bist. Wenn ich du wäre, würde ich mit dem Strom schwimmen.“

"Ich habe seinen Rat befolgt", sagte Mr. Doohan, "und seitdem ist alles einfach wunderbar." Quelle

Viele der Darsteller der Originalserie waren sowieso schon weit in ihrer Schauspielkarriere und beschlossen gerade, sich zurückzuziehen. DeForest Kelley zum Beispiel war fast 20 Jahre lang Schauspieler, bevor er für Star Trek gecastet wurde . Ironischerweise wurde er tatsächlich als Bösewicht typisiert und entschied sich, Bones zu spielen, um sich davon zu „lösen“. Er war jedoch nie verbittert darüber, wegen Trek neu typisiert zu werden:

Die Leute haben mich nach Star Trek gefragt und wie es mir damit geht, uns alle typisiert zu haben [...] Ich fühle mich so glücklich, die Erfahrung gemacht zu haben, die ich im Filmgeschäft gemacht habe, die Star Trek gerade geworden ist Sahne auf dem Kaffee für mich. Quelle

Andere würden sich schließlich mit ihrer Typisierung auseinandersetzen und ihren Status als Science-Fiction-Ikonen nutzen, um in späteren Genreshows wieder aufzutreten, darunter: Fringe (Nimoy) oder Heroes (Takei, Nicols) oder Stargate (Blalock, unter vielen anderen). . Wie Nimoy erklärt, bestand dies hauptsächlich darin, zu lernen, das zu akzeptieren, was sie hatten:

Ich war so stark typisiert und so stark mit der Spock-Figur identifiziert, dass es schwierig war, die Aufmerksamkeit auf die anderen Arbeiten zu lenken, die ich machen wollte. Aber als wir anfingen, Star Trek-Filme zu machen, verschwand diese Spannung. Ich habe mich sehr wohl damit gefühlt, gelegentlich an einem Star Trek-Film zu arbeiten und auch andere Arbeiten zu erledigen. Quelle

Außerdem entschieden sich viele dieser Schauspieler einfach dafür, etwas anderes mit ihrer Karriere zu machen, nachdem sie Star Trek verlassen hatten. Besonders hervorzuheben ist, dass LeVar Burton und Roxann Dawson Regie führten und Jonathan Frakes begann, eigene Shows zu produzieren, die alle relativ erfolgreich darin waren. Viele der Schauspieler, Leute wie Patrick Stewart und Avery Brooks, waren vor ihren Rollen im Theater aktiv und gingen danach dorthin zurück. (Avery Brooks, IIRC, hat auch ein Album veröffentlicht.)

Insgesamt denke ich, dass der Eindruck, dass Star Trek-Schauspieler mehr Probleme haben, Arbeit zu bekommen als alle anderen Schauspieler, wahrscheinlich nur eine kognitive Voreingenommenheit ist: Sie hoffen, diese Schauspieler wiederzusehen, weil Sie sie mögen, und wenn sie nicht auftauchen, fragen Sie sich warum. Aber in Wirklichkeit glaube ich nicht, dass es schlimmer ist als alle anderen.

Zunächst einmal, wen Sie in anderen großen Rollen kennen, hängt definitiv weitgehend davon ab, welche anderen Fernsehsendungen und Filme Sie gesehen haben. Ich denke tatsächlich, dass viel mehr Schauspieler, als Sie behaupten, tatsächlich Haupt- oder wiederkehrende Rollen hatten.

Zum Beispiel:

• Walter Koenig hatte eine wiederkehrende Rolle in Babylon 5

• George Takei war auf Helden

• Sirtis hatte eine große Rolle in Mass Effect (ich weiß, anderes Medium, aber ich war einfach so beeindruckt von ihrer Leistung dort, dass ich es erwähnen musste)

• Colm Meaney scheint fast überall aufzutauchen, wo ich hinschaue, sei es in kleineren Teilen

• Brent Spiner hatte eine wiederkehrende Rolle in Warehouse 13

• Robert Picardo hatte eine Rolle in Stargate Atlantis (wiederkehrend, in der letzten Staffel zur Hauptbesetzung aufgewertet)

• Tim Russ hatte wiederkehrende Rollen in mehreren Kinderserien

Und das sind nur die, die ich zufällig kenne. Fügen Sie diejenigen hinzu, die Sie zufällig kennen, und diejenigen, die keiner von uns zufällig kannte, und die verbleibenden Schauspieler, die nicht in Hauptrollen blieben, werden viel kürzer. Eigentlich geht es an diesem Punkt nicht mehr um Star Trek. Von da an geht es nur noch um Schauspieler und hätte jede andere Show sein können.

Die Frage bleibt jedoch: Warum haben so viele dieser Schauspieler (die zufällig in Star Trek waren) nicht in Hauptrollen weitergemacht?

Einige von ihnen haben sich anderen Dingen zugewandt. Beispiele hierfür sind Roxann Dawson und Robert Duncan McNeill, die beide Regie führten und einige von ihnen möglicherweise vollständig aus der Welt der bewegten Bilder abgewandert sind. Der wahre Grund ist jedoch ein anderer, wenn Sie mich fragen.

Die Schauspielerei ist kein einfacher Zweig der Arbeit. Das heißt, der Arbeitsplatzstabilität steht nicht viel im Weg. Meistens geht es von Gastrolle zu Gastrolle und von Film zu Film. Es gibt die Hauptfiguren einer bestimmten Show, aber selbst ihre Arbeitsplatzsicherheit ist nur so stark wie die Show selbst, da sie möglicherweise einfach abgesagt wird. (Und Hauptrollen zahlen sich in diesem Moment nicht immer gut aus, können aber je nach Erfolg der Show bei der Syndizierung lang anhaltende Vorteile durch Tantiemen haben.) Am Ende des Tages gibt es einfach viel weniger Hauptrollen als dort sind Schauspieler, sowie Gastrollen.

Es ist eigentlich ziemlich üblich, dass ein Schauspieler, der eine Hauptrolle hatte, keine Hauptrolle mehr bekommt. Sie können wahrscheinlich einige Schauspieler nennen, die mehr als eine Hauptrolle hatten. Wenn Sie jedoch darüber nachdenken, wie lief es für die anderen Schauspieler in diesen Shows? Für jeden Hauptdarsteller, der eine weitere Hauptrolle ergattert, scheint es einige zu geben, die dies nicht tun ...

Also zusammenfassend: Wenn man sich anschaut, welche Rollen die Schauspieler seitdem hatten, und nicht nur, was man sie gesehen hat, sinkt die Zahl der Star-Trek-Schauspieler, die keine Hauptrolle mehr bekommen, erheblich, auf ein eher gleichwertiges Niveau die Branche. Einige Leute haben einfach nicht weitergespielt. Für die anderen kommt hinzu, dass die Industrie nur einen kleinen Teil der Industrie aus großen Rollen besteht...

Wil Wheaton hat auf seiner Website und in seinen Büchern über seine Erfahrungen geschrieben, nach Star Trek keine Arbeit zu finden. http://wilwheatonbooks.com/just-a-geek/

(Zusammenfassung: Er war eine Reihe von Jahren die zweite Wahl für eine Reihe von Teilen, bis er sich zurückzog, um ein professioneller Geek zu sein.)

Patrick Stewart wäre ein stärkeres Gegenbeispiel als Sie vermuten.

Vor Star Trek würde seine Filmografie für jemanden, der 1959 mit der Schauspielerei begann, auf einen ziemlichen Misserfolg hindeuten, obwohl „North & South“ und „I, Claudius“ von 1975 bzw. 1976 als Fernsehserien herausragten, die zu dieser Zeit sehr gefeiert wurden .

Danach übertrifft er zwar seine bekannteste Rolle nicht ganz, aber seine Filmographie ist sehr vollgepackt.

Dies ist jedoch absichtlich kurzsichtig, da ich seine Theaterkarriere völlig ignoriere. Mehrere Jahre beim Old Vic, 27 Jahre beim RSC und ein paar Jahre beim Royal National Theatre sind eine verdammt gute Bühnenkarriere. Es erscheint jedoch nicht in IMDB-Listen. Es gibt sicherlich Shakespeare-Fans auf der ganzen Welt, die darüber streiten würden, ob Stewarts bekannteste Rolle Prospero oder Macbeth oder vielleicht sein rassengewechselter Othello mit einer ansonsten komplett schwarzen Besetzung war, und nicht in Betracht ziehen, dass er einige Science-Fiction-Filmarbeiten gemacht hat überhaupt.

Vor TNG ging es ihm nicht schlecht, er machte andere Dinge.

Für die anderen Schauspieler gilt vieles umgekehrt; sie machen andere dinge.

Und wir ignorieren völlig die Schauspieler wie Colm Meany und Whoopi Goldberg (oder in den Filmen Kirsty Alley und Kim Cattrall), die in Star Trek waren, aber deren andere Projekte zu dieser Zeit bedeuteten, dass sie nie so exklusiv mit Star Trek verbunden waren wie andere Schauspieler.

Zum größten Teil ist die Frage jedoch eine Tautologie:

Kein Schauspieler hatte eine Rolle mit mehr Wirkung als seine einflussreichste Rolle, denn wenn er es tut, wird das ipso facto zu seiner einflussreichsten Rolle.