Was ist das meiste Geld, das Schauspieler in jeder Ära für Star Trek verdient haben? [geschlossen]

Das heisst:

  • die meisten pro Episode in der TOS-Ära?
  • die meisten pro Folge in der TNG-Ära (inkl. DS9, Voyager und Enterprise)?
  • am meisten für einen TOS-Film?
  • die meisten für einen TNG-Film?
  • am meisten für einen Abrams-Vers-Film?
  • die meisten in der Nu-Trek-Ära (Discovery, Picard, Lower Decks, Prodigy und Strange New Words)
Ich würde versuchen, dies so umzuschreiben, dass es nicht fünf separate Fragen sind, oder es wird als "zu weit gefasst" geschlossen, da es mehr als eine richtige Antwort geben würde. Geben Sie vielleicht an, dass eine gute Antwort alle 5 enthalten muss? Das wird natürlich schwer zu beantworten sein...
VTC als zu breit. Obwohl es sicherlich verwandt ist, ist es viel zu viel, fünf verschiedene Antworten in einer zu verlangen.
Ernsthaft Leute, wie ist das "zu breit". Zu breit bedeutet, dass die Frage nicht beantwortet werden kann, weil sie zu allgemein oder zu weitreichend ist. Es ist hier kein Problem festzustellen, was gefragt wird. Würden die Leute es für zu weit gefasst halten, wenn ich den Fernseher von den Filmen trennen würde?
zu weit gefasst, da Sie nach fünf verwandten, aber getrennten Dingen gefragt haben. Ohne auf das CW zurückzugreifen, wie Michael es getan hat, würden die meisten Leute nur einige der Informationen finden, nach denen Sie fragen, was zu Teilantworten führen würde.
@phantom42: Was ist das Besondere an CW, wenn doch jeder Antworten bearbeiten kann?
technisch nichts, aber Etikette ist, die Antworten anderer Leute nicht so drastisch zu ändern. Wenn Sie es als CW markieren, wird die Antwort als offen dafür gekennzeichnet.
Ich werde die Frage aufteilen, um das "zu breite" Lager zufrieden zu stellen. @MichaelEdenfield: Vielleicht möchten Sie Ihre Teilantworten dorthin portieren.
Ich werde versuchen, zuverlässigere Quellen für einige meiner Zahlen auszugraben; es waren meistens nur Internet-BBS/Forenbeiträge. Wenn ich sie finden kann, werde ich meine Antworten verschieben.
Es ist vielleicht nicht „zu breit“ – aber ich denke, es geht an die Grenze des Themas. Die Frage bezieht sich mehr auf das TV-/Filmgeschäft als auf Science-Fiction - nur weil die Shows/Filme Science-Fiction-Inhalte hatten, heißt das nicht, dass jede Frage dazu auch so ist.
@HorusKol Eigentlich war der Meta-Konsens, dass die Arbeit zum Thema sein muss, nicht unbedingt das Thema der Frage .
@phantom42: Dieser Punkt taucht ständig auf und ich denke, er führt routinemäßig zu ungerechtfertigten Ablehnungen.
@phantom42 - deshalb sagte ich "Stretching"
Leicht bearbeitet. Nominierung für die Wiedereröffnung, weil die Frage einfach ohne wirklich guten Grund sinnlos ausgewählt wurde, meiner Meinung nach. Wie die vorliegende Antwort zeigt, ist die Frage nicht „zu weit gefasst“. Es ist nicht zu breit, um es zu verstehen. Es ist nicht zu breit zu beantworten. Und die Antwort ist nicht allzu lang.
Ich werde diese Frage erneut öffnen, da die Antworten in der aktuellen Form der Frage vollkommen vernünftig erscheinen.
@ThaddeusHowze - Da deine Aktion die Meta inspiriert hat, möchtest du dich vielleicht einmischen.
Ich könnte gerne. Ich vielleicht nicht. Da sie von der Community aufgehoben wurde, verneige ich mich vor Ihren kollektiven Bemühungen, selbst nachdem ich die präsentierte Antwort als eine vollkommen vernünftige Anstrengung angesehen habe, wenn Sie kollektiv nicht wollen, dass die Frage existiert. Ob ich eine Frage hätte eröffnen sollen, ich verstand, dass es ein Vorrecht eines Mods war, zu experimentieren und zu lernen. Ich habe mich immer dafür entschieden, eine leichte Berührung zu haben, und die Community hat gesprochen: Ohne eine signifikante Umschreibung oder Änderung der Richtlinien ist diese Frage erledigt.
Bei allem Respekt vor allen, das ist absurd. Es gibt genau dort eine Antwort von angemessener Länge, die zeigt, dass die Frage nicht zu weit gefasst ist. Was genau denken die Leute, wofür ist zu breit ? Es ist für Fragen, die zu allgemein sind, um überhaupt vernünftig beantwortet zu werden, oder innerhalb einer angemessen großen Antwort.
@ThePopMachine - Ignoriert die Tatsache, dass es eine schreckliche Antwort ist, wer zum Teufel weiß, ob Teile davon richtig oder falsch sind. Wenn einige Bits falsch sind, sollten wir die Bits, die richtig sind, trotzdem positiv bewerten? Weit gefasst zu sein bedeutet, eine einzige Frage und eine einzige Antwort zu haben. Dies nicht.
Komisch, wie Sie nicht alle relevanten Tags passen können.
@Möoz - ich kicherte. Beweis, falls Beweis benötigt würde
@valorum Wie unterscheiden sich diese Probleme von anderen Listenfragen? Muss ich jede dieser Farben überprüfen, bevor ich auf- oder abstimme? Stimmt meine Stimme nur, weil eine Farbe falsch ist oder fehlt? Oder vielleicht sind diese Beschwerden über die erwarteten Antworten Ablenkungsmanöver. Dies ist nicht das einzige Beispiel für eine „breite“, als Wähler schwer zu überprüfende Frage/Antwort, mit der wir auf dem Stack vollkommen einverstanden sind: scifi.stackexchange.com/questions/21301/…
Das Erfordernis von Anstrengung macht eine Frage nicht zu weit gefasst. Wenn überhaupt, belohnen Sie die Antwort dafür. Nicht alles soll eine zweiminütige Google- oder spontane Gedächtnis- oder E-Book-Suchantwort haben.
@creationedge - Das Problem (wie ich wiederholt gesagt habe) ist nicht, dass dies per se eine schlechte Frage ist, sondern tatsächlich mehrere gute Fragen. Das Problem ist, dass es Antworten in mehreren Teilen einlädt und das Gespenst aufwirft, dass die Antwort völlig richtig und völlig falsch sein könnte .
@CreationEdge - Die Antwort unten ist ein perfektes Beispiel. Nehmen wir an, die TNG-Zahlen stimmen und die TOS-Zahlen sind falsch. Dann postet jemand eine Antwort mit besseren TOS-Zahlen und falschen TNG-Zahlen. In welche Richtung wählst du?
@Valorum Dies ist bei einer großen Anzahl von Antworten auf dieser Website der Fall. Alle diese "identifizieren alle Charaktere". Was ist, wenn einige der Identifikationen richtig und andere falsch sind? Wenn einige Dinge falsch sind, bearbeiten Sie die Antwort, um sie zu verbessern. Das ganze Interesse dieser Frage besteht darin, die Zahlen für verschiedene Epochen zusammen zu sehen, es wäre dumm, sie in eine separate Frage für jede Epoche aufzuteilen.
@Bamboo macht explizit einen hervorragenden Punkt, der wirklich auf den Punkt bringt, warum die Frage interessant ist. Das Zerlegen der Frage zerstört die Essenz der Frage. Würden sich die Leute wohler fühlen, wenn es so formuliert wäre: „Wie hat sich das Einkommen führender Star-Trek-Schauspieler im Laufe der Epochen entwickelt?“
@Bamboo - Das ist eine falsche Analogie, weil Sie nach einer einzigen Sache fragen, die gleichzeitig aufgenommen / gezeichnet wurde. Diese Frage fragt nach zehn verschiedenen Dingen , die durch mehr als 6 Jahrzehnte begrenzt sind
@Valorum: Ja, und das ist der Punkt. Die Entwicklung im Laufe der Zeit, nicht der Vergleich zwischen Serien. Deshalb heißt es "Ära".
@Valorum Du änderst deine Argumentation. Das Argument, das Sie vorgebracht haben, ist, dass dies zu weit gefasst ist, da einige Teile der Antwort richtig und einige falsch sein könnten. Ich habe auf eine große Klasse von Fragen/Antworten hingewiesen, mit denen wir auf dieser Seite einverstanden sind, die diesen Test nicht bestehen. Jetzt ändern Sie Ihre Argumentation dahingehend, dass es in Ordnung ist, wenn sich die ursprüngliche Frage auf eine einzelne Illustration bezieht? Diese Frage bezieht sich auf ein einzelnes Franchise, warum ist das anders?
@Bamboo - Mein Argument war immer das gleiche. Das ist nicht eine gute Frage, es sind mehrere gute Fragen. Das ist auch eine Definition von "zu breit".
@Valorum Sie stimmen ab, wie Sie möchten, und wenn einer nicht korrekt ist, können Sie einen Kommentar hinterlassen, der dies sagt, oder wenn Sie wissen, dass sie nicht korrekt sind, bearbeiten Sie die richtigen Informationen wie ein produktiver SE-Benutzer . Unabhängig davon wird die Frage nicht zu weit gefasst. Sogar bei Fragen, die nicht auf der Liste stehen, habe ich oft die meisten Antworten als solide oder richtig empfunden, aber es gab kleine Teile, die einfach nicht korrekt waren, und ich hinterlasse einfach einen Kommentar, der dies sagt, und wenn es behoben wird, ta-da, stimme zu (aber das ist nur ich. Und wenn sie wirklich minderjährig sind, stimme ich trotzdem)
@Valorum Außer wenn jemand 10 dieser Fragen stellt, möchte unweigerlich jemand anderes nur die "Eltern" -Frage stellen, damit alle anderen als Betrüger geschlossen werden und die Leute aufhören, die sich wiederholenden Fragen zu stellen. Kann nicht beides haben, zumal Sie ein lautstarker Befürworter der Strategie „Frage an die Eltern stellen, Ruhe bewahren als Dupes“ sind.
Wäre also "Wie hoch sind die Gehälter der Spitzenverdiener 1) TOS 2) TOS-Filme 3) TNG/DS9/VOY/ENT-Fernsehsendungen 4) TNG-Filme 5) Abrams-Filme - vergleiche in Dollar von 2015" akzeptabel? Es ist eine Frage, die mehrere Eingaben erfordert ....
if you know they're not correct, then edit in the correct information, like a productive SE userUnd was ist, wenn es zehn verschiedene Antworten gibt (von denen die meisten einige Ungenauigkeiten irgendeiner Form haben), die schließlich „korrigiert“ werden und unweigerlich anfangen, gleich auszusehen? dann haben wir 10 gleiche Antworten, oder?
Wie wird das Hinzufügen von 5 neuen Serien dies zu einer fokussierteren Frage machen? Was ist, wenn die Leute nicht damit einverstanden sind, wie Sie verschiedene Serien in einen Topf geworfen haben?
@DavidW: Wenn sie nicht damit einverstanden sind, wie sie in einen Topf geworfen werden, sollten sie eine andere Frage stellen. Das ist die Frage, die ich stelle.

Antworten (1)

Es wird eine Anstrengung sein, all diese zu finden, also werde ich diese Antwort einfach CW machen und die Leute ausfüllen lassen, was sie finden können.

Zunächst habe ich einige grundlegende Informationen zu Gehältern für die Besetzung der TNG-Ära in den Filmen der TNG-Ära gefunden:

  • Star Trek: Erster Kontakt (1996), Patrick Stewart & Jonathan Frakes: 5 Millionen Dollar
  • Star Trek: Aufstand (1998), Patrick Stewart: 9,5 Millionen Dollar
  • Star Trek: Nemesis (2002), Patrick Stewart: 13 Millionen Dollar

Für die Star Trek- Neustarts erhielt Chris Pine 2 Millionen Dollar für Star Trek Into Darkness (2013) und versprach angeblich 3,5 Millionen Dollar, falls es eine Fortsetzung geben sollte.

Außerdem weiß ich, dass Nimoy für Star Trek: The Undiscovered Country (1991) dafür gesorgt hat, dass DeForest Kelley ein Gehalt von 1 Million Dollar bekam, da sie wussten, dass dies wahrscheinlich sein letzter Filmjob überhaupt sein würde. Zu diesem Zeitpunkt verdiente Shatner jedoch Berichten zufolge 6 Millionen US-Dollar pro Film.

Informationen zu TV-Gehältern sind etwas schwieriger zu bekommen (die Studios teilen nicht so viel mit Investoren usw.), aber die besten Informationen, die ich finden konnte, behaupten:

  • William Shatner verdiente ~ 5.000 US-Dollar pro Folge für TOS (1966-1969)
  • Patrick Stewart verdiente ~ 45.000 US-Dollar pro Folge für TNG (1987–1994)
  • Kate Mulgrew verdiente ~ 60.000 US-Dollar pro Folge für VOY (1995–2001)
Inflationsbereinigt sind Shatners oben genannte 5.000 US-Dollar pro Folge nur etwa 37.000 US-Dollar pro Folge im Jahr 2015. Quelle: usinflationcalculator.com
[Zitat erforderlich] Könnten Sie bitte Links zu den Quellen einfügen, aus denen Sie diese Gehälter gefunden haben?
Was ist das meiste Geld, das Schauspieler in jeder Ära für Star Trek verdient haben? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v