Im Film Gravity werden die Protagonisten frühzeitig vor der Zerstörung gewarnt.
Die Trümmer eines russischen Raketenangriffs auf einen ihrer nicht mehr funktionierenden Satelliten fliegen direkt auf sie zu, kommen mit hoher Geschwindigkeit herein und töten sogar fast die gesamte Besatzung auf ihrer Mission.
Meine Frage ist: Hätte die NASA das nicht vorher vorhersagen sollen? Ich bin kein Raketenwissenschaftler, aber hätten sie die Rakete und die darauf folgenden Trümmer nicht mehr als eine Minute, bevor sie eine so teure Mission beeinträchtigten, bemerkt? Würde das jemals wirklich passieren? Und würde es so ablaufen wie im Film?
Zunächst einmal hat die NASA die Zerstörung des russischen Satelliten frühzeitig bemerkt und die Besatzung sogar darüber informiert, allerdings nur mit der Begründung, dass dies ihren Betrieb nicht behindern werde. Was sie nicht erwartet hatten, war die daraus resultierende Kettenreaktion, bei der Trümmer weitere Trümmer erzeugten und so weiter. Dies wurde tatsächlich von der NASA erst bemerkt, als es schon zu spät war (noch immer nur etwa 3 Minuten nachdem der Satellit zerstört worden war) und die Trümmer schon sehr nah auf dem Weg zum Shuttle waren. Es waren nicht nur die Trümmer des Satelliten, die direkt auf sie zukamen (und die letztendlich fast alles Zeug in der Erdumlaufbahn zerstörten), sondern die zusätzlichen Trümmer, die durch die Trümmer der Trümmer des ... entstanden sind, was der Grund ist warum Nasasah diesen einen weit entfernt zerstörten Satelliten zunächst nicht als unmittelbare Gefahr für die Mission an.
Diese Art von Kettenreaktionskatastrophe ist in der Tat ein real hypothetisches Szenario, das als Kessler-Syndrom bezeichnet wird . Ich habe aber keine Ahnung, ob das in der Realität genau so passieren würde, da der Film, obwohl er für einen Laien ziemlich realistisch wirkt, sich in vielen Details künstlerische Freiheiten genommen hat. Um einige Einblicke in die besonderen wissenschaftlichen (Un-)Genauigkeiten des Films an bestimmten Stellen zu bekommen, können Sie sich dieses Interview ansehen (Nehmen Sie es nur nicht zu ernst und lassen Sie sich den Film nicht ruinieren, es ist immer noch nur ein Spielfilm und kein Dokumentarfilm). Es gibt auch einige Kommentare zum Weltraumschrott:
Wie sind eure Erfahrungen mit Weltraumschrott? Wenn Sie auf einem Weltraumspaziergang sind, was sehen Sie um sich herum?
Nun, erstens, wenn du es siehst, ist es zu spät. Das war für mich ziemlich unglaubwürdig, zunächst einmal die Kette von Ereignissen, die die Telekommunikation der Welt zum Erliegen bringen würde. Die Dinge bewegen sich nicht ganz in diesem Muster. Aber ungeachtet dessen würde eine Wolke aus mikrometeoroiden orbitalen Trümmern, die wir MMOD nennen, mit Zehntausenden von Meilen pro Stunde kommen. Ich weiß nicht, ob Sie jemals eine Kugel gesehen haben, die direkt auf Sie einschlug. Hoffentlich nicht, aber wenn doch, würdest du es nicht lange zu schätzen wissen. Und dies wäre ein viel kleineres, schwarmartiges Trümmermuster, das mit vielleicht zwanzigfacher Schallgeschwindigkeit auftaucht. Und du würdest es überhaupt nicht sehen; es würde einfach alles auf seinem Weg zerfetzen. Es ist also eine Art Weltuntergangsszenario für Weltraumwanderer.
Angesichts der Tatsache, dass der Film nicht ganz genau war, wie sich ein hypothetisches Kessler-Syndrom in der Realität entwickeln würde, gibt es meines Erachtens keine sichere Möglichkeit zu sagen, ob die NASA ein paar Minuten früher hätte reagieren können oder nicht.
Doch im Kontext des Films und angesichts der Tatsache, dass niemand dieses Worst-Case-Szenario wirklich berücksichtigt hat, ist es nicht allzu unvernünftig, dass die NASA nicht auch die Zerstörung eines russischen Satelliten (die möglicherweise nicht zum ersten Mal passiert ist) übernommen hat ernsthaft, bevor es bereits zu spät war (und auch keine Möglichkeit zu sagen, ob die Shuttle-Crew es hätte schaffen können, wenn sie in dem Moment abgebrochen hätte, in dem der Satellit zerstört wurde).
Benutzer209
Napoléon Wilson
Binärspaß