Was verursacht die Spannung im Band zwischen Dr. Ryan und Matt?

In der Szene, in der das Bein von Dr. Ryan Stone (Sandra Bullock) in Sojus-Fallschirmschnüren verheddert ist und sie mit Matt Kowalski (George Clooney) durch einen Gurt gefesselt ist, gibt es Spannung im Gurt, was darauf hindeutet, dass eine äußere Kraft wirkt. Woher kommt diese Kraft, die Spannung im Riemen verursacht und sowohl Dr. Ryan als auch Matt nach außen drückt?

Ich vermute, dass die Spannung von der Zentrifugalkraft herrührt, aber unmittelbare Ereignisse vor dieser Szene sowie andere Teile der ISS in derselben Szene deuten nicht auf das Vorhandensein einer solchen Kraft (oder das Vorhandensein irgendeiner Art von Rotation) hin.

Antworten (7)

Während ich selbst nicht sicher bin, ob es irgendeine Spannung gab (insbesondere eine kontinuierliche Spannung, die ihn wegzog, selbst nachdem seine Bewegung von Dr. Stone gestoppt wurde ), deutet dieses Interview mit einem echten Astronauten darauf hin, dass es keine gab, insbesondere dieser Abschnitt:

Wir sehen im Film einige Worst-Case-Szenarien. George Clooney löst sich schließlich von seinem Crewkollegen und schwebt buchstäblich in den Weltraum. Ist der Umgang mit diesem Szenario Teil Ihrer Ausbildung? Oder fällt das gar nicht auf?

Eigentlich konnte ich die Spannung dort wirklich nicht verstehen. Sandra hat sich mit ihrem Bein in einer Fallschirm-Takelage verfangen und hält George an seiner Hand fest. Ich denke, alles, was er hätte tun müssen, wäre gewesen, auf sie zu kriechen und im Grunde mit dem Seil zur Raumstation hinaufzuklettern. Oder nur leicht ziehen und er hätte selbst zur Raumstation fliegen können. Es würde keine fortdauernde Motivationskraft geben, ihn weiter wegzuziehen. Also das hat bei mir körperlich nicht funktioniert.

Als George also ihre Hand losließ, wäre er nicht weggezogen worden, wenn sie sich im realen Raum befunden hätte.

Er wäre einfach dahin geschwommen.

Laut dem obigen Interview wäre die Antwort auf Ihre Frage also "nichts" .

Und wieder die Standardantwort auf all diese Gravity- Fragen: "Es war nicht so wissenschaftlich genau, wie es hätte vermuten lassen" . (Lass dir nur nicht diesen tollen Film verderben, es war sowieso keine Dokumentation).
Niemand weiß jedoch, ob der Astronaut aus diesem Interview diese Szene nicht ganz verstanden hat, aber wir müssen einfach davon ausgehen, dass er weiß, wovon er spricht.

Seufzen. Eine weitere Frage zum Gravitationsrealismus .

Ich scherze natürlich. Ich war von dieser Einstellung überrascht, als ich meine eigene Frage zur Physik des Films stellte.

So sehr Sie auch eine anständige Antwort darauf wollen, ist es wahrscheinlich, dass die einzige, die Sie bekommen werden, die gleiche ist wie meine; Der Film ist wissenschaftlich gesehen mit enormen Mängeln behaftet.

Ich verweise Sie auf den Link, den Christian Rau mir freundlicherweise zur Verfügung gestellt hat, von einem echten Astronauten, der den Film auf Fakten überprüft. Dieser Frage geht er in seinem Interview nach.

Eigentlich konnte ich die Spannung dort wirklich nicht verstehen. Sandra hat sich mit ihrem Bein in einer Fallschirm-Takelage verfangen und hält George an seiner Hand fest. Ich denke, alles, was er hätte tun müssen, wäre gewesen, auf sie zu kriechen und im Grunde mit dem Seil zur Raumstation hinaufzuklettern. Oder nur leicht ziehen und er hätte selbst zur Raumstation fliegen können. Es würde keine fortdauernde Motivationskraft geben, ihn weiter wegzuziehen. Also das hat bei mir körperlich nicht funktioniert.

Warum die Ablehnung? Ich glaube, ich habe das ziemlich prägnant beantwortet.
Ich bin nicht der Abwähler, aber der Grund scheint mir, dass Ihre Antwort nur wie ein Link aussieht und nicht darauf antwortet. Am besten als Kommentar und nicht als Antwort geeignet. Keine Beleidigung beabsichtigt .
"Der Film ist wissenschaftlich gesehen sehr fehlerhaft." ... das ist die Antwort, paraphrasiert aus dem Link. Ich werde ein vollständiges Zitat einfügen, um Abhilfe zu schaffen, aber ich habe eine Antwort und einen Referenzlink eingefügt. Ich bin mir nicht sicher, wie viel ich noch tun kann.

Während dieser Szene wird Stones Bein in eine Fallschirmverkabelung gewickelt. Dann beginnt sie sich langsam um das zu drehen, woran auch immer die Verkabelung feststeckt. Dann greift sie nach dem Riemen, der an Kowalski befestigt ist. Sie dreht sich immer noch. Um ihn festzuhalten, stellt sie eine zentripetale Kraft zur Verfügung. Nachdem sie ihn losgelassen hat, dreht sie sich schließlich in einen anderen Teil der Station und arbeitet sich zur Luftschleuse vor.

Ich freue mich darauf, einige Beweise dafür liefern zu können, sobald der Film auf Blu-ray veröffentlicht wird.


Grundlegende Physik:

Bild von 2 Astronauten in Szene

Wir haben 4 wichtige Dinge in diesem Bild.

  1. Stones fortwährende Bewegung, das sind die Linien hinter ihr in meiner groben Zeichnung.
  2. A, die Kraft, die Stone auf Kowalski ausübt.
  3. B, die Kraft, die Kowalski auf Stone ausübt. Dies ist gleich und entgegengesetzt zu A. Newtons 3. Gesetz. Wenn es nicht gleich und entgegengesetzt wäre, würde sich Kowalski in diesem Moment auf Stone zu oder von ihm weg bewegen.
  4. C, die Zentripedalkraft, die durch die um ihren Fuß gewickelte Fallschirmverkabelung auf Stone ausgeübt wird. Diese Kraft ist gleich A + der Menge an Kraft, die erforderlich ist, um Stone allein in dem Bogen in Bewegung zu halten.

C ist hier größer, da es die Masse von Kowalski und Stone ziehen muss. Sobald Kowalski losgelassen wird, muss C nur Stone ziehen, was die Stärke von C drastisch reduziert.

Während C in der Szene groß ist, rutscht Stones Bein aus der Fallschirmverkabelung. Sobald C reduziert wird, hört dies auf und sie schwingt bald in den Rumpf der ISS.

Macht Sinn, obwohl sie, wenn sie ihn hält, seine Bewegung verlangsamen sollte (ist das ein Wort?), bis er aufhört, weggezogen zu werden, oder (aber ich bin auch weit davon entfernt, ein Experte für Orbitalmechanik zu sein)?
Sie drehen sich beide noch. Bis etwas diese Bewegung stoppt, muss sie diese zentripetale Kraft aufrechterhalten.
Ich verstehe immer noch nicht, warum Clooney loslassen musste. Es schien, als könnte er einfach zurückkriechen oder sich hineinziehen
@Huangism Dort habe ich eine Zeichnung und Erklärung hinzugefügt. Weitere Fragen können an mich oder Physics.SE gerichtet werden.
@Keen ok Ich verstehe den Force-Teil, ich werde diesen Teil beim nächsten Mal genauer beobachten. Ich dachte, das Ausrutschen ihrer Füße käme von etwas anderem
Nachdem Sie es gerade noch einmal angesehen haben, während Ihre Antwort Sinn macht, sehen sie (und das Zeug, an dem sie befestigt sind) nicht so aus, als würden sie sich überhaupt drehen (z. B. im Vergleich zur Erde im Hintergrund), sondern stehen mit Kowalski völlig still wird einfach weggezogen. Aber ich kann mich immer noch irren und freue mich darauf, dass Sie die Szene auch noch einmal überprüfen.
"Basic Physics" in Zero-G funktioniert anders: Sobald Stone und Kowalski ihren Schwung durch das mit der ISS verbundene Band gestoppt haben, verlangt das 1. Gesetz, dass Kowalski nach dem Trennen an Ort und Stelle schwebt, was er nicht tun musste, als einfacher Schlepper am Gurt hätte ihn zur ISS getrieben. ES WURDE KEINE KRAFT AUFGEWENDET, DIE IHN, WIE GEZEIGT, WEG BESCHLEUNIGT HÄTTE!

Meine Vermutung ist, dass, obwohl die Fallschirmleinen auf Stones Bein aufgehört hatten zu rutschen, der Fallschirm selbst immer noch durch die Trümmer glitt und Stone und Kowalski immer noch einen Schwung hatten, der von den Trümmern weg gerichtet war. Die Reibung des Fallschirms gegen das Wrack verlangsamte ihren Schwung und verursachte die Spannung. Kowalski stand vor dem Fallschirm. Vielleicht schätzte er, dass die Reibung ausreichte, um eine Person sanft aufzuhalten, aber nicht zwei, bevor der Fallschirm ganz durch das Wrack gezogen wurde oder bevor die mit dem Fluchtfahrzeug verbundene Leine straff gezogen wurde, an welchem ​​​​Punkt die Leinen von Stones gelöst werden könnten Bein. Und anstatt zu versuchen, all das zu erklären, würde Kowalski wahrscheinlich versuchen, prägnanter zu sein, was er auch war.

Der Film war nicht wirklich erfolgreich darin, diese Idee zu vermitteln, aber ich bin sicher, wir sind uns einig, dass es ein schwieriges Szenario ist, es darzustellen. Ich persönlich kann meinen Unglauben so weit verschieben.

Es hilft nicht, dass der Regisseur versucht, die Geschichte mit langen, ununterbrochenen Einstellungen zu erzählen. Er hat nicht die Möglichkeit der üblichen spannungsaufbauenden Technik, auf eine Nahaufnahme des Fallschirms zu schneiden, der sich von einem Vorsprung löst, dann einem anderen usw.

+1 Dies ist die richtige Antwort. Stone wurde durch die Reibung der rutschenden Leine im Wrack gebremst. Kowalski hatte offensichtlich mehr Geschwindigkeit, was bei Stone zu einer Beschleunigung führte. Solange diese beiden (entgegengesetzten) Beschleunigungen bestehen (also: solange die Leine rutschte), ist das Band zwischen ihnen gespannt.

Ich bin kein Physiker, aber im Grunde läuft es auf die drei Newtonschen Bewegungsgesetze hinaus . Grundsätzlich bleibt ein sich bewegendes Objekt in Bewegung, es sei denn, eine andere Kraft stoppt es. Im Weltraum wäre das einzige, was seinen Schwung wirklich stoppen könnte, ein Objekt mit größerer Masse, aber die beiden Astronauten haben ungefähr die gleiche Masse, also übertrug er tatsächlich seinen Schwung auf sie und brachte sie beide in Schwierigkeiten er ließ los.

Ja, nur sie wurde von dem Seil gefangen, das noch an der Iss befestigt war. wie gesagt, ihre dynamik in bezug auf die iss war, zumindest soweit ich das beurteilen konnte, bereits gestoppt
Das Problem ist, dass Sie sagen "soweit ich das beurteilen kann", aber der Film und die Wissenschaft stützen eine Annahme, die Sie gemacht haben, nicht.

Macht keinen Sinn in Bezug auf das, was in der Szene dargestellt wird

Was für dieses Setup Sinn gemacht hätte, wäre, wenn sie eine Zentrifugalkraft hätten (z. B. indem die gesamte Station langsam rotiert, möglicherweise verursacht durch einen vorherigen Treffer).

Aber in der Szene war ziemlich klar, dass die Station keine sichtbare Winkelgeschwindigkeit hatte und das langsame kaskadierende Entwirren der Fallschirmleine diese kontinuierliche Kraft nicht erzeugen konnte, es müsste ein kontinuierliches gleitendes Entwirren sein.

Dies ist im Originalskript des Films enthalten . Kurz gesagt, sie hatte seinen Schwung nicht getötet, wie die Tatsache zeigt, dass er weiter davonschwebte, nachdem sie losgelassen hatte:

Die Leine, die an Matts Anzug befestigt ist, geht zwei Fuß von ihr weg und Ryan greift nach der Leine. Es gleitet durch ihre geschlossene Faust, bis

Ihr Griff wird fester und die Leine stoppt.

RYAN (WEITER): Erwischt !

Matts Schwung zieht jetzt Ryan und reißt sie vom Fallschirm los.

MATT: Du musst mich gehen lassen.

Ryan: Was? Nein--

Matt: Du musst.

Ryan: Nein!

MATT: Diese Seile sind zu locker, ich ziehe dich mit mir. Du musst mich gehen lassen oder wir sterben beide

Dies ist eine einfallsreiche Antwort, aber sobald die Leine zwischen ihnen straff ist, ist der Schaden sozusagen angerichtet. Ihre Trägheit ist eingestellt; Wenn er loslässt, wird sie sie nicht zurückschicken. So sieht es bei mir aus. Damit die Handlung so funktioniert, wie sie es wollten, mussten sie in Bezug auf die künstlerische Freiheit ein paar Fäden ziehen (LOL).