Mir wurde von einem Professor, der einen Holocaust-Literatur- und Filmkurs unterrichtet, gesagt, dass Charlie Chaplin The Great Dictator ganz alleine finanziert und produziert habe , weil keine andere Produktionsfirma etwas damit zu tun haben wollte.
Ist das wahr?
Wenn ja, warum sollten sie den Film nicht machen wollen? Zugegeben, es macht sich über Hitler lustig, aber es ist trotzdem nur ein Film, und gleichzeitig haben andere Unternehmen wie Disney Inhalte aus dem Zweiten Weltkrieg in ihre Cartoons eingebaut (die sich auch über Deutsche lustig gemacht haben), also ist es nicht wie Chaplin war diesbezüglich völlig allein.
Laut Artikel auf Vulture ja.
Wikipedia sagt,
Der Film wurde von Chaplin (mit seinem Halbbruder Wheeler Dryden als Regieassistent) inszeniert und von Chaplin geschrieben und produziert. Der Film wurde größtenteils in den Charlie Chaplin Studios und an anderen Orten in Los Angeles gedreht.
Von Geier ,
Der Große Diktator wurde zu Recht als Beispiel dafür hochgehalten, dass Hollywood den Wünschen ausländischer Tyrannen nicht nachgibt
Außerdem war Chaplin bereits mit den Nazis in Konflikt geraten, die ihn (fälschlicherweise) für jüdisch hielten, seine Filme verboten und ihn in einer ihrer Veröffentlichungen sogar als „ekelhaften jüdischen Akrobaten“ bezeichneten. Als er 1931 Berlin besuchte, um für City Lights zu werben – lange vor Hitlers Aufstieg zum Kanzleramt 1933 –, hatten ihn pro-Nazi-Medien praktisch aus der Stadt gejagt und ihn als „antideutschen Kriegshetzer“ und „amerikanischen Filmjuden“ bezeichnet. ” Aufnahmen von Chaplins Besuch wurden in dem berüchtigten Nazi-Propagandafilm The Eternal Jew verwendet. („Es kann nicht geleugnet werden, dass ein Teil des deutschen Volkes den ausländischen Juden, die nach Deutschland kommen, enthusiastisch applaudiert – den Todfeinden ihrer Rasse“, warnte der Erzähler des Films atemlos, während Aufnahmen von bewundernden Menschenmengen Chaplin begrüßten.)
Der Grund für ihn, dies allein zu tun, weil Studios im Krieg Zweifel hatten. wie in Vulture angegeben,
Aber als Chaplin 1938 ankündigte, dass er sich auf den Weg machen würde, um The Great Dictator zu machen, war Hollywood äußerst vorsichtig, sich im bevorstehenden Krieg für eine Seite zu entscheiden. Die Studios scheuten sich bewusst davor, Ereignisse in Europa zu kommentieren, und legten Wert darauf, jegliches Material zu entfernen, das als offene Unterstützung der US-Intervention ausgelegt werden könnte. Ein Teil davon war auf finanzielle Beziehungen zurückzuführen, die sie mit dem deutschen Filmmarkt hatten. Ein Teil davon war die Angst vor sehr lautstarken Isolationisten in den USA. Die Studioleiter machten sich auch Sorgen, dass sie selbst zur Zielscheibe antisemitischer Angriffe würden, wenn sie zu sehr auf einen Krieg drängten.
In seinem Buch Five Came Back: A Story of Hollywood and the Second World War beschreibt Mark Harris die Spannungen in Hollywood folgendermaßen:
Auch wenn die meisten Studios ein starkes finanzielles Interesse am deutschen Markt behielten und weiterhin Geschäfte mit Hitler und seinen Stellvertretern machten, wurde die Frage, wie Hitlers Aufstieg zur Macht bekämpft werden könnte, in ihren Sitzungssälen und Vorstandsetagen zu einem Diskussionsthema und Unbehagen . Aber 1938 waren alle großen Filmfirmen Hollywoods … in einem Punkt unnachgiebig: Was auch immer sie über die Nazis dachten, sie würden nicht zulassen, dass ihre Gefühle oder die anderer über das, was in Deutschland geschah, auf der Leinwand zum Ausdruck kamen. In seltenen Fällen fand ein verschleiertes oder anspielendes Argument gegen Faschismus oder Tyrannei seinen Weg in einen Film, aber es war undenkbar, dass Studios mit ihren eigenen Filmen die öffentliche Meinung über Hitler beeinflussen konnten, ohne sofort den Vorwurf auszulösen, sie würden als Propagandisten für ausländische – gemeint sind jüdische – Interessen agieren. Ein Großteil der kreativen Klasse Hollywoods – Regisseure, Autoren, Schauspieler, unabhängige Produzenten – wurde immer offener, wenn es darum ging, seine politischen Sympathien auf Kundgebungen und in Hilfsorganisationen bekannt zu machen, aber zum größten Teil hörte der Lärm auf, den sie machten, als sie durch die Tore und meldete sich jeden Morgen zur Arbeit.
Chaplin hatte jedoch sein eigenes Studio und konnte es sich leisten, einen Großteil seines Films selbst zu finanzieren. Das heißt nicht, dass er nicht auf enormen Widerstand stieß, als er es 1938 erstmals ankündigte. United Artists, das von ihm mitbegründete Studio, war nervös und besorgt, dass der Film nicht in England gezeigt werden könne, aus Angst, ihn zu beleidigen die deutschen. Chaplin war furchtlos.
Er selbst erzählt in seiner Autobiographie von den Problemen, denen er sich stellen musste:
Nach der Hälfte der Dreharbeiten zu „The Great Dictator“ erhielt ich alarmierende Nachrichten von United Artists. Sie waren vom Hays Office darauf hingewiesen worden, dass ich Zensurprobleme bekommen würde. Auch das englische Büro war sehr besorgt über ein Anti-Hitler-Bild und bezweifelte, dass es in Großbritannien gezeigt werden könne. Aber ich war entschlossen, weiterzumachen, denn Hitler muss ausgelacht werden … Weitere besorgniserregende Briefe kamen aus dem New Yorker Büro, in denen ich angefleht wurde, den Film nicht zu machen, und erklärten, dass er niemals in England oder Amerika gezeigt werden würde. Aber ich war fest entschlossen, es zu schaffen, auch wenn ich selbst Hallen mieten musste, um es zu zeigen … Bevor ich The Dictator beendet hatte, erklärte England den Nazis den Krieg … Dann begann plötzlich der Holocaust: der Durchbruch in Belgien, der Zusammenbruch der Maginot-Linie, die kahle und gespenstische Tatsache von Dünkirchen – und Frankreich war besetzt. Die Nachrichten wurden immer düsterer. England kämpfte mit dem Rücken zur Wand. Jetzt verkabelte unser New Yorker Büro hektisch; „Beeil dich mit deinem Film, alle warten darauf.“
Es gab gewisse Ängste in den Studios, die ihn dazu brachten, die ganze Arbeit selbst zu machen, was auch darauf hindeutet, dass er sich manchmal mehr als nur Deutschlandsorgen aus den Studios stellen musste.