Ich habe über den Stellvertreterkonflikt zwischen Iran und Saudi-Arabien gelesen und würde gerne wissen, wer im Nahen Osten regional mehr Einfluss hat, was den politischen und kulturellen Einfluss betrifft, Iran oder Saudi-Arabien?
Theoretisch müsste Saudi-Arabien viel mehr Einfluss haben. Sie haben eine viel bessere Wirtschaft und einen viel besseren Lebensstandard, sie sind Hüter muslimischer heiliger Stätten , sie sind Sunniten (Mehrheit der Muslime) im Vergleich zum schiitisch dominierten Iran, ihr Militär ist auf dem Papier viel stärker und sie sind nicht vom Westen isoliert (tatsächlich sind sie haben sehr gute Beziehungen). Vieles davon ist jedoch nur Fassade. Die saudische Wirtschaft ist immer noch fast ausschließlich auf Öl angewiesen, und sie sind praktisch nicht in der Lage, viel anderes zu produzieren. Obwohl in der Öffentlichkeit sehr religiös, wird im Nahen Osten schon lange über Promiskuität und andere Laster saudischer Prinzen gemunkelt . Das Militär besteht hauptsächlich aus ausländischen Söldnern und ist im Jemen zu sehenvor kurzem, nicht sehr gut, um es gelinde auszudrücken. Schließlich werden die Saudis politisch oft als bloße Schoßhunde des Westens, insbesondere der Vereinigten Staaten, angesehen. Und in Anbetracht der festen Beziehungen zwischen den USA und Israel sind die Saudis im weiteren Sinne mit dem viel verhassten Israel verbündet. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Saudis ein reiches, fettes und verwöhntes Kind sind, das es vorzieht, andere zu bestechen, damit sie für ihn kämpfen, weil er zu weich ist, um das alleine zu tun.
Was ist mit dem Iran? Der Iran ist vergleichsweise arm, isoliert, schiitisch, an der Oberfläche liberaler und wirkt insgesamt schwächer. Die Iraner haben jedoch ihre eigene Industrie und technologische Basis. Trotz aller Sanktionen haben sie ziemlich gute Militärtechnologie entwickelt, insbesondere Raketentechnologie. Den Iranern gelang es, US-Drohnen abzuschießen, die saudische Ölraffinerie präzise mit Marschflugkörpern zu treffen (wahrscheinlich mit Hilfe ihrer Stellvertreter im Jemen) und nun sogar die Tötung ihres Generals mit einem überraschend präzisen ballistischen Raketenangriff zu rächenauf US-Basis. Denken Sie daran, dass die USA und Israelis in den wenigen Jahrzehnten zuvor praktisch jeden Gegner im Nahen Osten (außer der vom Iran unterstützten Hisbollah) vernichtet haben. Nun sieht es so aus, als würden die USA die militärische Eskalation gegen den Iran nicht fortsetzen, was in der heutigen Zeit praktisch beispiellos ist – und dies verleiht dem Iran eine enorme Dosis an Prestige im Nahen Osten und in der gesamten muslimischen Welt. Dies könnte nur verbessert werden, wenn es dem Iran gelingt, Atomwaffen zu entwickeln (nach Pakistan das zweite muslimische Land, dem dies gelingt). Mit anderen Worten, der Iran ist wie ein armer, aber stolzer Mann, der sich im Kampf gut auskennt und bereit ist, seine Meinung zu sagen, egal welche Konsequenzen er hat.
Im Nahen Osten gibt es ein Sprichwort: Saudi kauft seine Verbündeten, aber iranische Verbündete sind Waffenbrüder.
Saudi, das eine absolute Monarchie ist, hat höchstens das Ziel, als solche zu bleiben. indem sie sich mit dem Westen verbünden und ihre Gebote in der Gegend abgeben. Sie haben keinen dogmatischen Grund, sich mit Saudi zu verbünden,
Der Iran hingegen hat ein islamisches Dogma, eine Opposition zu den USA und Israel, was ihm viel Unterstützung und Freunde verschafft.
Sie behandeln auch ihre Verbündeten besser und halten an ihnen fest. Saudi ist bekannt für seine inkonsequente Politik und wechselt schnell die Seiten.