Welche Möglichkeiten haben die USA als Reaktion auf die Ermordung des Journalisten Jamal Khashoggi?

Die Erklärung der Saudis hat sich ständig geändert. Zuerst war es eine glatte Leugnung seines Todes, jetzt haben sie es zugegeben, nachdem den türkischen Medien Videobeweise präsentiert wurden.

Saudi-Arabien behauptete, er sei bei einem Faustkampf ums Leben gekommen, an dem mehr als ein Dutzend saudischer Beamter im Konsulat des Landes in Istanbul beteiligt waren.

Nach 18 Tagen, in denen es darauf bestand, keine Beteiligung am Verschwinden des Journalisten zu haben, behauptete Riad, Khashoggi sei an den Folgen der Auseinandersetzung gestorben, nachdem er zum Konsulat gekommen war, um die für seine bevorstehende Hochzeit erforderlichen Unterlagen zu erhalten. Eine im saudischen Staatsfernsehen ausgestrahlte Ankündigung besagte, dass die Gespräche zwischen Khashoggi und Beamten des Konsulats schnell gewalttätig wurden und mit seinem Tod endeten. Die Verantwortlichen versuchten dann, dies zu vertuschen, hieß es in einer saudischen Erklärung.

Trump machte die Bemerkungen am Freitag während eines Treffens mit Führungskräften der Verteidigungsindustrie in Arizona, wo er mit den Deals prahlte, die er mit den Saudis geschmiedet hat, und wiederholte seinen Widerstand gegen die Stornierung eines 110-Milliarden-Dollar-Deals für US-Waffen, die die Saudis kaufen wollen.

„Ich denke, wir nähern uns der Lösung eines sehr großen Problems“, sagte Trump und fügte hinzu, er finde die saudische Erklärung glaubwürdig, dass Khashoggi nach einer Auseinandersetzung gestorben sei. "Ich denke, es ist ein guter erster Schritt."

Der Senator von Kentucky, Rand Paul, sagte am Mittwoch, er plane, diese Woche einen Gesetzentwurf einzubringen, um jegliche Militärhilfe für Saudi-Arabien einzustellen, bis der vermisste saudische Journalist Jamal Khashoggi lebend zurückgekehrt sei.

Für mich ist dies nur ein weiterer Grund, warum wir beim Verkauf von Waffen an die Saudis sehr misstrauisch sein sollten“, sagte Paul gegenüber Shannon Bream, Moderatorin von „Fox News @ Night“. „Wenn sie die Fähigkeit und auch die Kühnheit haben, in ein anderes Land zu gehen und einen Journalisten zu töten, sind das vielleicht nicht die Art von Leuten, an die wir Waffen verkaufen wollen.“

Was können die USA wirklich tun, insbesondere als einer der wenigen Verbündeten im Nahen Osten, wenn ein so großer Militärvertrag auf dem Spiel steht?

Alles, was es dem Iran angetan hat. Aber da die USA in der Tasche von Saud sind...
Das ist eine großartige Frage. Ich hoffe, dass diejenigen, die antworten können, nicht vereinfachend sagen: „Wegen des Öls“, „Weil Trump der saudischen Regierung sein Vermögen verdankt“, „Weil aufgrund des Waffengeschäfts Geld auf dem Spiel steht“. Es gibt mehrere Probleme mit der heiklen Beziehung zwischen der westlichen Welt und Saudi-Arabien, einschließlich derjenigen, über die niemand spricht. Das heißt, Mekka und Medina sind in Saudi-Arabien und damit die Schlüssel zur gesamten islamischen Welt, deren einzige Schwäche darin besteht, dass sie sich immer noch bekämpfen.
Diese Frage scheint zu subjektiv und meinungsbasiert zu sein, um informative Antworten auf Expertenebene einzuladen.

Antworten (1)

Ausgezeichnete Frage. Die Antwort ist leider nichts von rechtlichem Wert. Khashoggi war nicht nur kein amerikanischer Staatsbürger, er wurde auch in keiner amerikanischen Gerichtsbarkeit inhaftiert oder getötet. Als solches kann höchstens eine Erklärung abgegeben werden, dass wir außergerichtliche Strafen nicht dulden.

Es ist wichtig anzumerken, dass diese Art von Dingen auf der ganzen Welt vor sich geht, auch bei vielen unserer anderen Verbündeten. Es ist etwas, das "Souveränität" genannt wird. Wenn die USA die diplomatischen Beziehungen abbrechen und Waren und Dienstleistungen von jeder Nation boykottieren würden, die jemanden wegen etwas hinrichten lässt, womit die USA nicht einverstanden sind, würden wir uns vom Rest der Welt entfremden. Wir hätten sicherlich nichts von China, und wir hätten absolut keinen Einfluss auf die Regierungen praktisch ganz Asiens, Afrikas und sogar vieler in Europa.

Was sind Beispiele für Fälle, in denen Verbündete regimekritische Journalisten gefangen genommen, gefoltert und ermordet haben?
Danke für den Link, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich diese Länder "Verbündete" nennen würde oder ob diese Morde wirklich als staatlich sanktionierte Entführung und Tötung von Dissidenten gelten.
@rougon Welche Hauptquelle verwenden Sie für eine Liste von "Verbündeten"? Welchen Standard verwenden Sie, um sich als "staatlich sanktioniert" zu qualifizieren?
@guest271314 gute Fragen für den Antwortenden.
Herzlich willkommen. Obwohl ich persönlich die Antwort mag, scheint es schwierig zu sein, sie als überprüfbar richtig einzustufen. Offensichtlich gibt es Mitglieder des Kongresses, die anderer Meinung sind. Siehe zum Beispiel , dass Paul versucht, Saudi-Arabien für den Mord an Khashoggi zu bestrafen