Warum sollten die Palästinenser beleidigt sein, wenn die US-Überlegungen zur Verlegung ihrer Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem fortgesetzt würden?

Als Israel 1947 gegründet wurde , wurden ihm gewisse Grenzen gesetzt. Während die Israelis Zugang zu Jerusalem hatten , sollte es ein gemeinsames Gebiet mit den Palästinensern sein. Es sollte nicht eindeutig Teil der einen oder anderen Seite sein, da es sowohl für Juden als auch für Muslime historisch wichtig ist.

1948 verwickelten sich die Araber und die Israelis in einen Krieg , der damit endete, dass Israel etwa 60 % des Territoriums beanspruchte, das der Kompromiss von 1947 den Palästinensern zugestand. Jordanien und Ägypten beanspruchten den Rest des palästinensischen Territoriums.

1967 führte Israel Krieg mit drei seiner Nachbarn: Syrien; Jordanien; Ägypten. Am Ende des Krieges hatte Israel seinem Territorium vier Regionen hinzugefügt: die Golanhöhen; Die Westbank; der Gazastreifen; und der Sinai-Halbinsel. Israel gab den Sinai später an Ägypten zurück, hat aber die anderen drei behalten. Mit dem hinzugefügten Westjordanland liegt Jerusalem eindeutig innerhalb des von Israel beanspruchten Territoriums.

Viele Araber in Palästina und anderswo haben das eigentliche Konzept von Israel abgelehnt. Aus ihrer Sicht half Großbritannien den Juden, Israel von seinen palästinensischen Eigentümern zu stehlen. (Aus israelischer Sicht war es zuerst ihr Land .)

Wenn Israel nicht gültig ist, dann ist Jerusalem offensichtlich kein Teil von Israel. Aber wir können noch weiter gehen. Wenn der ursprüngliche Plan von 1947 gültig war, dann ist Jerusalem immer noch kein Teil Israels. Dieser Kompromiss machte es zu Niemandsland, das jeder betreten konnte, aber niemand besitzen würde. Doch Israel beansprucht jetzt das Eigentum an Jerusalem, und Donald Trump schlägt vor, dieses Eigentum anzuerkennen. Aus palästinensischer Sicht verlieren sie die kleinen Schutzmaßnahmen des Kompromisses von 1947. Und sie hielten diesen Kompromiss bereits für unfair ihnen gegenüber.

Aus israelischer Sicht macht es keinen Sinn, die Grenzen des Kompromisses von 1947 zu respektieren, wenn die Palästinenser es nicht tun. Also wollen sie, dass Jerusalem die Hauptstadt Israels wird, wie es einmal war. Der Umzug der Botschaft ist ein wichtiges Zeichen dafür.

Grundsätzlich gegensätzliche und widersprüchliche Perspektiven führen zu Kontroversen.

Es ist ein umstrittener Schritt und wird höchstwahrscheinlich zu mehr Blutvergießen und Instabilität in der Region führen und die Sicherheit sowohl Israels als auch der USA (als ihres größten Verbündeten) gefährden.

Zum Beispiel aus diesem Artikel :

Jede Entscheidung, mit dem Status quo in der Botschaftsfrage zu brechen, wird wahrscheinlich Proteste von US-Verbündeten im Nahen Osten wie Saudi-Arabien, Jordanien und Ägypten auslösen. Washington verlässt sich auf die Hilfe dieser Länder im Kampf gegen den Islamischen Staat, den der neue Präsident als Priorität bezeichnet hat.

Siehe Wikipedia für etwas mehr Informationen über die Politik Jerusalems .

Der Schritt würde von den israelischen rechten Hardlinern ( siehe hier ) und der Siedlungsregierung, die sich immer weiter von einer Zwei-Staaten-Lösung entfernt, offensichtlich als etwas Positives angesehen werden, was dazu führte, dass die US-Regierung zum ersten Mal seit Jahren zurückgreifen musste zu Taten statt bloßer Worte, erst kürzlich bei der UNO.

Jerusalem ist eine historisch, politisch und religiös bedeutsame Stadt für Juden, Christen und Muslime, und diese Aktion hätte schwerwiegende Auswirkungen nicht nur auf den israelisch-palästinensischen Konflikt, sondern auch auf die Beziehungen der USA auf der ganzen Welt und auf Verbündete, die mit den USA in verschiedenen Bereichen zusammenarbeiten Fronten. Dennoch werden die Palästinenser die Hauptreaktionen auf die von Amerika geführte Aktion sein, die ihre Seite ignoriert, und so haben die Palästinenser bereits auf dieses Potenzial reagiert, zum Beispiel hier .