Fähigkeit des Präsidenten der Vereinigten Staaten, andere Nationen im Geheimen zu kontaktieren

Welche Grenzen gibt es für den Präsidenten der Vereinigten Staaten, heimlich mit mächtigen Vertretern anderer Nationen Kontakt aufzunehmen (z. B. mit dem Staatsoberhaupt einer anderen Nation oder dem Botschafter dieser Nation in den USA)? Speziell:

  • Kann der POTUS solche Kontakte knüpfen und die Gesprächsinhalte geheim halten? (Das heißt, gibt es einen rechtlichen Mechanismus, der den POTUS dazu zwingen könnte, den Inhalt solcher Gespräche auch nur einer anderen Person offenzulegen?)
  • Kann der POTUS solche Kontakte in völliger Geheimhaltung herstellen (d. h. nicht nur vermeiden, den Inhalt des Gesprächs preiszugeben, sondern sogar die Tatsache, dass ein Gespräch stattgefunden hat, zu vermeiden ?)
  • Wenn es keine rechtlichen Einschränkungen für das oben Gesagte gibt, ist es dann praktisch möglich, dass der POTUS solche geheimen Kontakte hat?
  • Hängen die obigen Antworten davon ab, ob die andere beteiligte Nation den USA feindlich gesinnt ist?
#2 ist praktisch unmöglich, wenn man bedenkt, dass der Secret Service das Leben des Präsidenten zu 100 % verfolgt.
@ user4012 Ich denke, das hängt von Ihrer Definition von vollständiger Geheimhaltung ab. Wenn nicht alle Anwesenden darüber sprechen, ist es ein absolutes Geheimnis. Der Secret Service ist nicht dafür bekannt, darüber zu sprechen, was der Präsident getan hat.
Die Antwort auf Ihre Frage lautet jedoch im Großen und Ganzen ja. Sehen Sie nach, wie der Iran-Deal zustande kam. Zunächst waren es im Grunde Geheimverhandlungen zwischen den USA und dem Iran.
Ich verstehe, dass es eine Reihe gängiger Telefon-Apps gibt, die mit dem Ziel entwickelt wurden, zwei beliebige Personen sprechen zu lassen, ohne dass jemand anderes es beobachten kann.
Feindschaft zwischen zwei Nationen spielt eine Rolle. Der US-Präsident kann mit niemandem in Nordkorea direkt sprechen und darauf vertrauen, dass Nordkorea selbst dies nicht öffentlich machen oder in irgendeiner Weise nutzen wird. Deshalb reden Staatsoberhäupter nicht unvorbereitet miteinander (und dazu gehört auch der Iran-Deal). Außerdem sprechen Staatsoberhäupter, insbesondere aus mächtigen Nationen wie den USA, im Allgemeinen nur mit anderen Staatsoberhäuptern. Sie berufen keinen Außenminister oder so, das geht nicht. Stattdessen überlassen sie das ihren eigenen Adjutanten oder Ministern. Das macht die Frage meist hypothetisch.

Antworten (1)

  1. Im Allgemeinen gibt es keine Möglichkeit, die Offenlegung eines privaten Gesprächs des Präsidenten zu erzwingen. Obwohl es Grenzen gibt, deckt das Privileg der Exekutive interne Gespräche des Präsidenten und seiner Berater ab, die sich auf diplomatische Kanäle erstrecken würden.
  2. Es ist umstritten, dass Kontakte in völliger Geheimhaltung stattfinden. Es ist bekannt, dass sich andere Länder routinemäßig gegenseitig ausspionieren (z. B. das Abhören des Telefons von Angela Merkel durch die NSA ). Während der Präsident die beste verfügbare Sicherheit genießt, trifft dies am anderen Ende möglicherweise nicht zu. Laut Nr. 1 wäre es jedoch schwierig, die Offenlegung solcher Kontakte in einer Untersuchung zu erzwingen.
  3. Der Präsident ist mit der Macht ausgestattet, mit anderen Ländern Kontakt aufzunehmen und mit ihnen zu verhandeln . Per Definition sind solche Kontakte also nicht nur legal, sie werden implizit erwartet.

    Die diplomatischen Befugnisse des Präsidenten der Vereinigten Staaten umfassen das Recht, Verträge und Exekutivabkommen mit anderen Nationen zu schließen, sowie das Empfangsrecht, das das Recht darstellt, die Legitimität von Regierungen in anderen Ländern anzuerkennen oder nicht anzuerkennen.

  4. Feindseligkeiten sind nicht so wichtig. Die USA haben zum Beispiel keine normalisierten diplomatischen Beziehungen mit dem Iran, Nordkorea usw. Aber wie der Iran-Atomdeal bewiesen hat, können die USA die Menschen immer noch diplomatisch kontaktieren, durch einen gemeinsamen Kontakt (dh die USA verhandeln indirekt mit Nordkorea). Korea über schwedische Kanäle )