Gibt es eine unabhängige Stelle, die das Weiße Haus überwacht, um es daran zu hindern, Aufzeichnungen zu vernichten?

Angenommen, ich arbeite im Weißen Haus. Der Präsident sagt mir, dass er telefonieren und keine Aufzeichnungen darüber hinterlassen möchte. Gibt es dafür tatsächlich eine Möglichkeit, oder gibt es ein System, bei dem alles, was im Weißen Haus ein- und ausgeht, von einer unabhängigen Stelle protokolliert wird? Ist der Versuch, Anrufe als streng geheim einzustufen, das Beste, was das Weiße Haus tun kann?

Beachten Sie, dass ich nicht nach der Legalität frage. Ich frage mich, ob es eine praktische Möglichkeit gibt, dies zu tun.

Ich glaube nicht, dass es eine praktische Möglichkeit gibt, dies zu beantworten, es sei denn, Sie haben es versucht und es geschafft (in diesem Fall werden Sie wahrscheinlich nicht auf eine Website kommen, um anzugeben).
@JamesK vielleicht gibt es Gesetze, die den Umgang mit den Daten regeln?
Ein praktischer Weg? Oder eine praktische Möglichkeit, das Oval Office-Telefon zu verwenden? Weil es für jemanden trivial wäre, dem POTUS sein nicht klassifiziertes Telefon zu übergeben und ihn alle Anrufe tätigen zu lassen, die er wollte.
Was meinst du mit "no record"? Ich glaube nicht, dass es eine allgemein verfügbare Methode gibt, um einen Anruf zu tätigen und zu vermeiden, dass die Metadaten dieses Anrufs aufgezeichnet werden ... und wahrscheinlich an einen Telemarketer verkauft werden. Das heißt, wenn jemand POTUS ein Brennertelefon zusteckt, das ziemlich anonym ist.
FWIW Schiff war neulich in Maddows Show und erklärte, dass es keine Freigabestufe gebe, auf die der Geheimdienstausschuss des Kongresses keinen Zugriff hätte. Im Übrigen handelt es sich um Beweisvernichtung und/oder Behinderung der Justiz.
@JJJ Die Frage fragt speziell nach Praktikabilität, nicht nach Legalität. Was es meiner Meinung nach unbeantwortbar macht.
Die Frage ist wirklich sehr einfach. Gibt es, wie der Titel schon sagt, eine unabhängige Stelle, die die Sammlung von Aufzeichnungen des Weißen Hauses überwacht?
@klojj, aber wenn Sie sich nur um die Praktikabilität und nicht um die Legalität kümmern, ist eine unabhängige Stelle irrelevant, da sich jeder potenzielle Vernichter von Aufzeichnungen ihrer Aufsicht entziehen würde.
@Jontia Nein, die unabhängige Stelle wäre sehr relevant, da sie Versuche, Aufzeichnungen zu vernichten, FANGEN würde.
@klojj Die unabhängige Stelle wäre gesetzlich verpflichtet, Versuche zur Vernichtung von Aufzeichnungen zu überwachen und zu verhindern. Aber wenn diese Beschränkungen praktisch umgangen wurden... Deshalb kann diese Frage nur beantwortet werden, wenn die rechtliche oder regulatorische Situation diskutiert wird, nicht die praktische.
@Jontia Die Frage ist, ob eine unabhängige Stelle die praktische Kontrolle und / oder den Zugriff auf Aufzeichnungen hat.
Fürs Protokoll, sogar Kommunikation mit einem Brenner könnte abgefangen werden. Ich könnte mir vorstellen, dass Geheimdienste die Kommunikation rund um das Weiße Haus überwachen.
Wem würde die unabhängige Stelle antworten? Die Legislative? Die Justiz? Ich denke, beides wäre nicht möglich/erlaubt. Handelt es sich um ein ausführendes Organ, so sind sie nicht unabhängig. Oder denken Sie an ein Vertragsunternehmen? Wenn sie von der US-Regierung unter Vertrag genommen werden, sind sie nicht wirklich und vollständig unabhängig.
Andere Länder lösen dieses Problem. Es gibt Gremien, die als von der Regierung unabhängig definiert sind und, obwohl sie von der Regierung eingerichtet und ernannt wurden, ihnen gegenüber nicht für ihre Handlungen verantwortlich sind. Die Regierung ist nicht in der Lage, sie zu disziplinieren oder Maßnahmen einzuschränken oder durchzusetzen.

Antworten (2)

[Antwort auf Fragen im Fragetext.]

Angenommen, ich arbeite im Weißen Haus.

Dann wären Sie darüber informiert worden, dass ab Januar 2018 persönliche Handys und andere elektronische Geräte im Westflügel verboten sind, mit Ausnahme des Präsidenten.

Der Präsident sagt mir, dass er telefonieren und keine Aufzeichnungen darüber hinterlassen möchte.

Der Präsident würde sein eigenes persönliches Handy benutzen. Wenn es sich um ein persönliches Gespräch handelt, besteht keine Aufzeichnungspflicht. Wenn der Anruf offiziell ist und keine Aufzeichnungen gemacht werden, würde dies gegen das Presidential Records Act verstoßen .

Im Juli 2018 berichtete Business Insider , dass Präsident Trump seine persönliche Handynummer an verschiedene Staatsoberhäupter weitergegeben hatte, wobei er völlig ohne Wissen der US-Beamten nicht aufgezeichnete Gespräche mit ihnen führte.

Gibt es dafür tatsächlich eine Möglichkeit, oder gibt es ein System, bei dem alles, was im Weißen Haus ein- und ausgeht, von einer unabhängigen Stelle protokolliert wird?

Der Präsident, der ein privates Handy verwendet, wird nicht angemeldet.

Werden alle Telefongespräche des Präsidenten im Weißen Haus protokolliert? :
[Der Antwortende bemerkt, dass er sechs Jahre im Weißen Haus gearbeitet hat ]

Ja und Nein. Alle Präsidentenanrufe, die über die Telefonzentrale getätigt werden, werden sowohl an- als auch abgemeldet.

Was er aber über seine Privatleitung macht, wird von den Telefonistinnen nicht protokolliert. Obwohl wir alle wissen, dass Aufzeichnungen über alle Anrufe und Texte existieren. Seine privaten Anrufe würden sehr schwer zugänglich sein. Nichts hindert ihn daran, ein Burner-Prepaid-Handy zu haben, außer Richtlinien. ...

Ist der Versuch, Anrufe als streng geheim einzustufen, das Beste, was das Weiße Haus tun kann?

Der Anruf, der neu klassifiziert wurde, war ein offizieller Anruf und es gab eine Aufzeichnung .

Aber würde ein Anruf von einem privaten Handy aus dem Weißen Haus von einer Regierungsbehörde entgegengenommen werden, die Signale in der Gegend überwacht? Geht das ohne erwischt zu werden?
@klojj – Vor dem Verbot privater Mobiltelefone gab es Lecks an die Presse aus dem Inneren des Westflügels. Diese Anrufe konnten nicht zu den Leakern zurückverfolgt werden . Von der Regierung ausgestellte Handys sind jedenfalls weiterhin erlaubt und alle Anrufe auf diesen Handys werden zumindest protokolliert.
Wollen Sie damit sagen, dass diese Anrufe abgehört und zurückverfolgt wurden, dass sie aus dem Westflügel getätigt wurden?
Woher wissen Sie, dass der Präsident, der sein eigenes persönliches Handy benutzt, nicht eingeloggt wird? Vielleicht nicht offiziell; Glauben Sie jedoch, dass die NSA (und/oder der Mobilfunkanbieter) das nicht abfangen würden, wie sie es bei jedem anderen Bürger tun würden? Praktisch nichts, was irgendjemand mit seinem Handy oder im Internet macht, ist wirklich „privat“ (es sei denn, er verwendet ein VPN usw.).
Sie gehen auch nicht auf die Frage im Titel ein, ob es eine unabhängige Stelle oder einen Mechanismus gibt, um zu verhindern, dass das Weiße Haus die offiziell protokollierten Anrufe zerstört. (Ich interessiere mich auch für die Rechtmäßigkeit des Präsidenten, sein persönliches Handy für offizielle Staatsangelegenheiten zu verwenden, aber das wäre vielleicht besser als separate Frage.)
@klojj - Soweit ich weiß, könnten die durchgesickerten Informationen nur von Leuten im Westflügel stammen. Ohne ein Protokoll konnte nicht festgestellt werden, wer die Informationen geliefert hatte.
@Time4Tea - Zu diesem Zweck gibt es keine unabhängige Stelle. Der Presidential Records Act (PRA) (Link in Antwort): Legt die Verantwortung für die Aufbewahrung und Verwaltung der amtierenden Präsidentenunterlagen beim Präsidenten fest. Die Entsorgung von Dokumenten muss vom Archivist of the United States _ genehmigt werden. (Link in der PRA-Referenz) Lesen Sie den Wikipedia-Eintrag für die _PRA. Auf jeden Fall sehe ich eine Meinungsverschiedenheit zwischen der Titelfrage und dem Fragentext, wodurch die Frage unklar wird. Also entschied ich mich, auf den Fragetext zu antworten. Die Beantwortung der Titelfrage würde zu einer ganz anderen Antwort führen (IMHO).

[Antwort auf die Titelfrage.]

Gibt es eine unabhängige Stelle, die das Weiße Haus überwacht, um es daran zu hindern, Aufzeichnungen zu vernichten?

Dafür gibt es keine unabhängige Stelle.

Das Presidential Records Act :

  • Überträgt die Verantwortung für die Aufbewahrung und Verwaltung der Aufzeichnungen des amtierenden Präsidenten beim Präsidenten.

  • Erlaubt dem amtierenden Präsidenten, Aufzeichnungen zu vernichten, die keinen administrativen, historischen, informativen oder beweiswerten Wert mehr haben, sobald er oder sie die Ansichten des Archivars der Vereinigten Staaten [siehe unten] zu der vorgeschlagenen Vernichtung eingeholt hat.

    Im Juni 2018 berichtete Politico [siehe unten], dass Präsident Donald Trump häufig und routinemäßig erhaltene Papiere zerriss, was dazu führte, dass Regierungsbeamte sie zur Archivierung zusammenklebten, um sicherzustellen, dass Trump nicht gegen das Presidential Records Act verstieß.

  • Erfordert, dass der Präsident und seine Mitarbeiter alle praktischen Schritte unternehmen, um persönliche Aufzeichnungen getrennt von den Aufzeichnungen des Präsidenten zu archivieren.

Archivar der Vereinigten Staaten :

Der Archivar wird vom Präsidenten mit dem Rat und der Zustimmung des Senats ernannt und ist verantwortlich für die Aufbewahrung und Bereitstellung aller dauerhaft wertvollen Aufzeichnungen der Bundesregierung, einschließlich der ursprünglichen Unabhängigkeitserklärung, der Verfassung und der Bill of Rights ausgestellt im Hauptgebäude des Archivs in Washington, DC

Von Politico Lernen Sie die Typen kennen, die Trumps Papiere wieder zusammenkleben , 10.06.2018.

Gemäß dem Presidential Records Act muss das Weiße Haus alle Memos, Briefe, E-Mails und Papiere, die der Präsident berührt, aufbewahren und sie zur sicheren Aufbewahrung als historische Aufzeichnungen an die National Archives senden.

Aber die Mitarbeiter des Weißen Hauses erkannten schon früh, dass sie Trump nicht davon abhalten konnten, Papier zu zerreißen, nachdem er damit fertig war, und es in den Müll oder auf den Boden zu werfen, so die mit der Praxis vertrauten Personen. Stattdessen entschieden sie sich, es für ihn aufzuräumen, um sicherzustellen, dass der Präsident nicht gegen das Gesetz verstößt.

Mitarbeiter ließen die Papierfragmente aus dem Oval Office sowie aus dem Privathaus einsammeln und schickten sie zur Archivverwaltung auf der anderen Straßenseite des Weißen Hauses, damit Lartey und seine Kollegen sie wieder zusammensetzen konnten.

Gibt es eine unabhängige Stelle, die das Weiße Haus überwacht, um es daran zu hindern, Aufzeichnungen zu vernichten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v