Hat ein amtierender US-Präsident jemals streng geheime Informationen preisgegeben?

Hat ein US-Präsident während seiner Amtszeit versehentlich der Öffentlichkeit oder der Presse geheime oder streng geheime Informationen mitgeteilt?

Bonusfrage: Gibt es ein offizielles Verfahren, falls dies passieren sollte?

Antworten (2)

Ja, im Vorfeld des Krieges mit dem Irak hat George W. Bush mehrmals Informationen aus seiner PDB preisgegeben , die nicht nur geheim waren, sondern seine Preisgabe der Informationen hat einige unserer Agenten der Gefahr ausgesetzt, enthüllt zu werden.

Der Präsident ist jedoch die ultimative Klassifizierungsbehörde, was bedeutet, dass die Person, die das Amt des POTUS innehat, Regierungsdokumente nach Bedarf des Landes klassifizieren oder freigeben kann. Anders als wenn Helfer und Mitarbeiter versehentlich/zufällig klassifizierte/geheime Informationen preisgeben, ist keine Meldung des Verstoßes erforderlich.

Gibt es kein bestimmtes Verfahren, das POTUS befolgen muss, um Dokumente freizugeben? So wie ich es sehe, kann der Präsident nicht absichtlich Informationen durchsickern lassen (weil er alles freigeben kann), aber er könnte dies versehentlich tun (dh bevor das gesetzlich vorgeschriebene Verfahren abgeschlossen ist). Habe ich recht?
Können Sie Beispiele dafür nennen, wie Bush irakbezogene Informationen durchsickern ließ, die Agenten in Gefahr brachten?
@A.Darwin - Nein, das wurde während der Valerie Plame-Ausgabe besprochen. Der Präsident hat die volle Exekutivbefugnis, alle Informationen weiterzugeben, die er unabhängig von der Klassifizierung für erforderlich hält. Scooter Libby bestätigte ein GWB-Leck. Trotz der Tatsache, dass GWB den Namen zuvor einer Medienquelle mitgeteilt hatte, wurden die Informationen nicht freigegeben. Deshalb kam er ins Gefängnis und mit GWB ist nichts passiert.
@AndrewGrimm - Der gelbe Kuchen in Uganda war aus einer PDB und wurde bei seiner Veröffentlichung als geheim eingestuft. Die Bush-Administration musste dann ein Leck des Ehemanns eines CIA-Agenten bekämpfen, der zur Untersuchung geschickt worden war. Wieder noch geheim eingestuft. Dies führte zum Outing eines CIA-Agenten. Das Dokument wurde während der Untersuchung, warum keine Massenvernichtungswaffen gefunden wurden, und der Lecks zu diesem Thema nur teilweise freigegeben.
Könnte der Kongress das Gesetz ändern, um es für den Präsidenten zu einem Verbrechen zu machen, geheime Informationen preiszugeben, ohne zuvor ein angemessenes Verfahren durchlaufen zu haben? Das heißt, würde es einer Verfassungsänderung bedürfen?
@Lembik - Nun, der Präsident ist für das Justizministerium und die Durchsetzung der Gesetze zuständig. Selbst wenn der Kongress dieses Gesetz erlassen hat, wird es kein Präsident sich selbst auferlegen. Es könnte bereits wegen schwerer Verbrechen und Vergehen wegen Amtsenthebung angeklagt werden, wenn der Kongress entschied, dass der Verstoß schlimm genug war.
@DrunkenSanta9035768 Wenn Sie sagen, dass der Präsident für die Durchsetzung von Gesetzen zuständig ist, ist das nicht buchstäblich wahr, oder? Ich meine, der Präsident entscheidet nicht, wer für welches Verbrechen angeklagt wird.
@Lembik - Das ist buchstäblich die Aufgabe des Präsidenten. Jede Handlung des Präsidenten soll technisch gesehen der Durchsetzung bestehender Gesetze dienen. In den meisten Fällen delegiert der Präsident diese Entscheidungen, aber wenn Sie glauben, dass der Präsident bei der Entscheidung, Hillary nicht anzuklagen, oder der Entscheidung, Scooter Libby anzuklagen, kein Mitspracherecht hatte, dann habe ich ein tolles Stück Strandgrundstück zu Ihrem Preis Produktbereich, der Sie interessieren möchte...
@DrunkenSanta9035768 Ich bin mir nicht so sicher. Ich meine in Bezug auf das Gesetz, nicht in Bezug auf geheime und nicht offengelegte Beeinflussung. Siehe z. B. fortune.com/2016/10/10/… und z. B. „Nach den Gesetzen und Vorschriften des Justizministeriums, die die Bundesstaatsanwaltschaft regeln, hätte ein Präsident Trump keine rechtliche Befugnis, den Generalstaatsanwalt anzuweisen, einen Sonderstaatsanwalt zu ernennen, der „untersuchen“ soll. Hillary Clintons E-Mail-Situation oder die Clinton Foundation oder irgendetwas anderes. Das liegt nicht in der Macht eines Präsidenten.
Aber der Präsident könnte die AG anweisen, dies selbst zu tun.
@DrunkenSanta9035768 Nein, das ist der ganze Sinn meines Kommentars. Offenbar kann der Präsident die AG nicht einfach per Gesetz anweisen, Dinge zu tun. Er könnte natürlich den AG feuern und dann versuchen, einen einzustellen, der bereits mit seiner Politik einverstanden ist.
@Lembik - Das ist praktisch dasselbe. Die Gesetze, die das Leiten verhindern, sind ebenfalls keine geschützten Grundrechte oder Anforderungen. Die einzige Auswirkung würde also wieder im Kongress durch Amtsenthebung erfolgen
@DrunkenSanta9035768 Der Unterschied ist, dass der AG rechtlich ablehnen kann. Es ist also nicht so, als würde ein General seinen Männern Befehle erteilen, die wegen Befehlsverweigerung vor Gericht gestellt werden können.
@lembik - Eigentlich kann ein General auch ablehnen. McArthur tat es im Zweiten Weltkrieg und Patton war ihnen einfach ungehorsam.
@DrunkenSanta9035768 Ich glaube nicht, dass ein General eine Rechtsordnung legal ablehnen kann. Amüsanterweise hat der gewählte Präsident überhaupt keinen Schutz, also hat er ein paar Tage Zeit, um sich verhaften zu lassen.
@Lembik - die Sache ist, dass ein Gerichtsmarschall von Militäroffizieren geführt wird, die eher den General unterstützen, der versucht, nicht für politische Zwecke missbraucht zu werden, als der Präsident. Effektiv ist es genau das gleiche wie die AG.
@SoylentGray Ihre spezifischen Beispiele würden Ihre Antwort erheblich stärken, wenn sie mit entsprechenden Zitaten versehen würden
@ColinZwanziger - Wie das in der Antwort als Beispiel enthaltene ... ja, das ist toll, kleiner Junge.

Jimmy Carter sagte in einem offenen Forum, nachdem er den B1-Bomber getötet hatte, der Öffentlichkeit, dass wir Tarnkappenflugzeuge entwickelten, Jahre bevor wir sie hatten.

Ihre Antwort würde sich erheblich verbessern, wenn Sie eine Quelle / Referenz dafür hinzufügen :-)
Hat ein amtierender US-Präsident jemals streng geheime Informationen preisgegeben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v