Ein Präsident hat nach den allgemeinen Bestimmungen von Artikel 2 die Befugnis, die verschiedenen Bundesbehörden anzuweisen, wie sie handeln und wie sie das Geld ausgeben sollen, das sie bereits haben. Jede solche Anordnung wird dann vom Kongress und dem SCOTUS geprüft.

Die Befugnis des Präsidenten, ein privates Unternehmen zu beauftragen, ist begrenzt. 1952, als ein Stahlstreik drohte, unterzeichnete Präsident Truman eine Anordnung zur Renationalisierung der Stahlwerke. Dies wurde vom Obersten Gerichtshof ( Youngstown Sheet & Tube Co. gegen Sawyer ) aufgehoben, der entschied, dass der Präsident zwar berechtigte Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit hatte (Stahl war für die koreanischen Kriegsanstrengungen unerlässlich), ihm aber die Befugnis dazu fehlte. Das Gericht entschied, dass das, was die Verfassung „Exekutivgewalt“ nennt, Grenzen hat und dass die Beschlagnahme von Eigentum über diese Grenze hinausgeht.

In diesem Fall, in dem alle Redditoren positiv bewertet werden, versucht der Präsident nicht, die vollständige Kontrolle über ein Privatunternehmen zu übernehmen, sondern er versucht, die Autorität über ein Unternehmen auszuüben, um anders zu handeln als das, was sie als beste Geschäftspraxis ansehen. Und der Hinweis Youngstown Sheet & Tube Co. gegen Sawyer ist, dass dem Präsidenten diese Macht fehlt.

Dem Präsidenten steht es jedoch frei, eine Abteilung für Reddit-Upvoting einzurichten und Bundesangestellte dazu zu bringen, sich bei Reddit anzumelden und mit dem Upvoting aller zu beginnen. Das wäre der Präsident, der die Exekutive anweist, wie sie handeln soll. Der Kongress könnte dies überprüfen und verhindern, indem er sich weigert, eine solche Abteilung zu finanzieren, oder die Anordnung einfach außer Kraft setzt.

Der Präsident hat auch verschiedene Instrumente, mit denen er Druck auf ein Privatunternehmen ausüben könnte. Er kann einem Unternehmen das Geschäft schwer machen, während er „nett fragt“: „Geben Sie allen eine positive Stimme, und ich schicke nicht jeden Montag die IRS-Runde, um Ihre Bücher zu prüfen“, aber wahrscheinlich weniger grob. Der Präsident hat viel Soft Power, also könnte ein bisschen Zuckerbrot und Peitsche die beste Strategie sein.

TL;DR

Der Präsident könnte es sehr wahrscheinlich nicht ohne (a) die Zusammenarbeit der Eigentümer von Reddit oder (b) ein Gesetz des Kongresses tun.

Erläuterung

Nehmen wir an, die obigen Punkte (a) und (b) kommen nicht.

Bei dem Versuch, Reddit Befehle zu erteilen, würde der Präsident effektiv die Kontrolle über ein privates Unternehmen auf Anordnung der Exekutive übernehmen.

Dafür gibt es einen eng relevanten Präzedenzfall. 1952 befahl Präsident Truman dem Handelsministerium, die Kontrolle über Stahlwerke zu übernehmen, um einen Streik zu stoppen und die Stahlproduktion für den Koreakrieg sicherzustellen. Im Fall Youngstown Sheet & Tube Company gegen Sawyer entschied der Oberste Gerichtshof, dass Truman rechtswidrig gehandelt und seine Befugnisse überschritten hatte.

Umgekehrt gibt es zahlreiche Präzedenzfälle dafür, dass der Kongress die Kontrolle über ein Privatunternehmen übernommen hat. Beispielsweise hat die US-Regierung bei der Rettungsaktion für die Autoindustrie im Jahr 2009 eine Mehrheitsbeteiligung an General Motors übernommen. Ein „Reddit Upvote Act“ würde also ausreichen, um POTUS einen großen grünen Knopf zur Verfügung zu stellen.

Vorbehalte

• Ich bin kein Anwalt, und es kann ein oder mehrere Kongressgesetze geben, die so ausgelegt werden könnten, dass sie POTUS die Befugnis erteilen, Reddit Befehle zu erteilen.

• POTUS hat viele Möglichkeiten, Reddit-Eigentümern das Leben unangenehm zu machen, wenn sie sich weigern, einer höflichen Bitte des Weißen Hauses nachzukommen – obwohl die meisten von ihnen vor Gericht angefochten werden könnten.

1. Der Präsident (oder jeder andere) könnte verlangen, dass der Kongress ein Gesetz verabschiedet, das Reddit anweist, jeder Person auf dieser Seite eine positive Stimme zu verleihen.

   Entweder das Repräsentantenhaus oder der Senat müssten einen Gesetzentwurf markieren, ihn verabschieden und an den anderen senden, sich mit dem anderen über die Sprache einigen oder den anderen davon überzeugen, den Gesetzentwurf unverändert zu verabschieden, und ihn dann dem Präsidenten zur Unterschrift zusenden. In diesem Gedankenexperiment würde vermutlich der Präsident unterschreiben, also müssen wir uns keine Sorgen machen, ein Veto außer Kraft zu setzen.

   Reddit könnte entweder nachkommen oder eine verfassungsrechtliche Frage aufwerfen. Wenn dies nicht der Fall ist, kann dies jemand anderes tun. Es würde vor Gericht gehen und könnte als eine Form der erzwungenen Rede (gegen die erste Änderung) angesehen werden. Mir ist kein eindeutig maßgeblicher Präzedenzfall bekannt, daher ist nicht klar, was ein Gericht in diesem Fall tun würde. Sie könnten einen Präzedenzfall der Meinungsfreiheit anwenden. Oder sie wenden möglicherweise eine Beschränkung an. Beachten Sie, dass vier von neun Richtern sagten, dass die Meinungsfreiheit nicht für Unternehmen gilt .

2. Der Präsident könnte ein Konto erstellen und es für Upvotes qualifizieren. Der Präsident könnte dann einen Praktikanten oder anderen Mitarbeiter damit beauftragen, jeden Beitrag auf dieser Seite unter Einhaltung der normalen Regeln positiv zu bewerten. Dies kann einige Zeit dauern, wenn Reddit wie Stack Exchange Stimmbegrenzungen hat.

3. Der Präsident könnte vom Kongress ein Gesetz verlangen, das allgemeiner eine Zustimmungsmacht des Präsidenten schafft. Ein solches Gesetz könnte die einfache Version der internen Methode sein. Es könnte verfassungsrechtlichen Beschränkungen besser entsprechen, insbesondere wenn es Reddit erlaubt, anzuzeigen, dass die Zustimmung des Präsidenten angewendet wurde. Es wäre eine verkürzte Version der internen Methode.

Es ist unklar, ob eine dieser Methoden verfassungsrechtlich begrenzt sein könnte. Die interne Methode scheint die verfassungsrechtliche Prüfung am ehesten zu bestehen, und der spezifische Gesetzentwurf am unwahrscheinlichsten. Aber all diese Methoden bewegen sich in einer verfassungsrechtlichen Grauzone. Wenn sich Reddit widersetzte, konnten sie die interne Methode nach ihren eigenen Regeln blockieren. Es könnte verfassungsrechtlich heikel sein, es zu erlassen. Wir werden es nicht wirklich wissen, bis es jemand versucht.