Kann sich der Präsident der Vereinigten Staaten des Insiderhandels schuldig machen?

Seit fast einem Jahr beobachte ich die Entwicklungen an den Aktienmärkten genau. Ich habe mich hauptsächlich auf große Indizes wie den Dow Jones und den DAX konzentriert (ich komme aus Deutschland). Beide Indizes erlitten in den heißen Phasen des „Handelskrieges“ zwischen den USA und China Verluste, erholten sich aber wieder, als sich Entspannungstendenzen abzeichneten.

Stellen Sie sich das folgende Szenario für einen Präsidenten der Vereinigten Staaten (POTUS) vor:

  1. Starten Sie einen Handelskrieg.
  2. Kaufen Sie, wenn die Aktienkurse niedrig sind.
  3. Zustimmung verkünden (oder irgendein Zeichen der Entspannung)
  4. Nehmen Sie die Gewinne mit, nachdem die Märkte positiv reagiert haben

Gibt es einen Mechanismus, der ein solches Szenario verhindern würde? Zweifellos können die Aktionen von POTUS einen großen Einfluss auf die Aktienmärkte haben. Ich würde alle Investitionen in Betracht ziehen, die von einem POTUS- Insiderhandel getätigt werden . Darf der POTUS überhaupt an den Börsen agieren?

Ich denke, was Sie beschreiben, fällt eher in die Kategorie "Manipulation" als in die Kategorie Insiderhandel. verdiene-geld-stock-value-investing.com/…
Bis 2012 war es Politikern und Richtern in Washington völlig legal, Informationen, die sie durch ihre offizielle Position erhalten hatten, für Geldgewinne zu verwenden. Grundsätzlich sei "Insiderhandel" kein Verbrechen. Das alles hat mit dem STOCK Act ein Ende.
Kennedy hat offenbar Zigarren bevorratet, bevor er das Embargo gegen Kuba unterzeichnete. Diese schienen jedoch eher für den persönlichen Verbrauch als für den Handel bestimmt zu sein. youtube.com/watch?v=dHazLBTZUEs
@DavidD Das würde davon abhängen, ob die Schritte 1 und 3 eine absichtliche Täuschung waren, um die Schritte 2 und 4 zu ermöglichen. Es ist ebenso plausibel, und ich würde in der Praxis plausibler argumentieren (und tatsächlich hat das OP nicht angegeben), dass die Schritte 1 und 3 waren echte Richtlinien, in diesem Fall wären die Schritte 2 und 4 Insiderhandel.

Antworten (3)

Besteht für den Präsidenten der Vereinigten Staaten die Möglichkeit, Insiderhandel zu begehen? Sicherlich. Der Präsident hat Zugang zu allen Arten von wesentlichen Informationen, die nicht öffentlich sind, entweder weil sie klassifiziert, vertraulich oder noch nicht für den öffentlichen Gebrauch freigegeben sind.

Einige Beispiele für wesentliche Informationen, zu denen der Präsident vor der Öffentlichkeit Zugang haben könnte:

  • Kenntnis des Fortschritts der Handelsgespräche (Haben wir einen Durchbruch erzielt? Beharrt die andere Seite auf etwas, das wir niemals akzeptieren werden? Ist diese Verhandlung eine Priorität für die Verwaltung, oder werden wir sie fallen lassen, wenn wir sie nicht bekommen viel?)
  • Noch kritischer, was ist eigentlich in diesen Deals, bevor sie öffentlich veröffentlicht wurden? Welche Zugeständnisse wurden erpresst? Worauf haben wir uns geeinigt? Diese Details können einen großen Einfluss auf viele Branchen haben.
  • Die Entscheidungen von Abteilungen unter der Kontrolle der Exekutive wie EPA, FDA oder FAA
  • Die eigenen Entscheidungen des Präsidenten, zum Beispiel, wenn der Präsident weiß, dass sie Zölle einführen werden. (Obwohl es hier viele Überschneidungen mit Manipulation gibt)

Gibt es einen Mechanismus, um dies zu verhindern? Nein, abgesehen von der öffentlichen Empörung und dem demokratischen Prozess.

Bis zur jetzigen Regierung hat jeder Präsident in der Neuzeit sein Vermögen freiwillig in einen blinden Trust eingebracht, um Korruption (einschließlich Insiderhandel) oder den Anschein von Korruption zu verhindern. Bei einem Blind Trust wird das eigene Vermögen aktiv verwaltet, aber der Eigentümer weiß nicht, wie es investiert wird, und kann seine Verwaltung nicht kontrollieren oder beeinflussen. In dieser Situation ist Insiderhandel unmöglich, da der Präsident seine Investitionen nicht aktiv verwalten kann.

Diese Politik ist jedoch kein Gesetz oder keine Regel, sie war nur eine Tradition; und nichts hindert einen Präsidenten daran, dies zu verweigern (wie es Präsident Trump getan hat). In diesem Fall wäre Insiderhandel leicht durchzuführen. HINWEIS: Mir sind keine Beweise dafür bekannt, dass Trump an Insiderhandel oder Börsenmanipulation beteiligt war, aber es wäre trivial einfach für ihn, dies zu tun.

Welche Mechanismen können dies verhindern? Es ist unwahrscheinlich, dass die SEC Anklage erheben könnte, selbst wenn sie wollte, da der Präsident wahrscheinlich durch Exekutivprivilegien geschützt ist. Die einzigen Optionen wären so ziemlich die Amtsenthebung oder die Abwahl durch eine Öffentlichkeit, die empört über einen Präsidenten ist, der sein Amt benutzt hat, um sich selbst zu bereichern. Wie @Accumulation betonte, macht das STOCK Act den Insiderhandel von Politikern und Regierungsangestellten illegal, aber ohne einen Durchsetzungsmechanismus, der für den Präsidenten gilt, bleibt das einzige Mittel die Amtsenthebung oder die Abwahl.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Dieses Gespräch darüber, wie Donald Trump theoretisch Insiderhandel betreiben könnte und wie er verfolgt werden könnte, wurde in den Chat verschoben .
Es gab die Konvention für Präsidenten, ihre Geschäftsinteressen blind zu vertrauen, um jeden Verdacht zu vermeiden. Interessanterweise ist dies etwas, was Trump nicht getan hat .
Die traditionelle Praxis ist wohl eine Umsetzung des verfassungsmäßigen Verbots von Bezügen, das im Großen und Ganzen die Erzielung persönlicher Vorteile aus der Ausübung eines öffentlichen Bundesamtes verbietet, eine Definition, die weit genug gefasst ist, um Insiderhandel einzuschließen. Ein US-Berufungsgericht hat entschieden, dass Verstöße gegen diese Klausel mit einem privaten Klagegrund durchgesetzt werden können.
@Philipp "Wie konnte es verfolgt werden" Freduianischer Ausrutscher? Ich nehme an, Sie wollten "angeklagt" sagen.

Laut Wikipedia ,

In den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und Deutschland werden für Zwecke der obligatorischen Berichterstattung Unternehmensinsider als leitende Angestellte, Direktoren und alle wirtschaftlichen Eigentümer eines Unternehmens von mehr als 10 % einer Klasse von Aktienwerten des Unternehmens definiert.

Wenn der Präsident also nicht unter eine dieser Kategorien fällt, dann wäre er kein „Unternehmensinsider“. Jedoch:

Die Bestimmung des Aktiengesetzes war ein Kompromiss, in dem Regierungsbeamte verpflichtet wurden, Handelsgeschäfte der Öffentlichkeit gegenüber offenzulegen, um überhaupt handeln zu können. Wenn sich die Offenlegung als zu belastend herausstellte, könnten Regierungsbeamte einfach persönliche Nichthandelsrichtlinien einführen und die Kosten für die Offenlegung von Trades insgesamt vermeiden. Das neue Gesetz streicht die Offenlegungsanforderungen für die Mitarbeiter und lässt sie nur für Kongressmitglieder, Kongresskandidaten sowie den Präsidenten und den Vizepräsidenten gelten.

https://www.cnbc.com/id/100647407

Es scheint also, dass der Präsident zumindest die Trades offenlegen müsste.

Insiderhandel erfordert nichtöffentliche wesentliche Informationen. Es hört sich jedoch nicht so an, als wäre etwas in Ihrem Szenario nicht öffentlich. Vielleicht, wenn eine Vereinbarung getroffen, aber nicht veröffentlicht worden wäre und der Präsident dann die Aktien gekauft und dann sie oder er die Vereinbarung angekündigt hätte, könnte es sich um Insiderhandel handeln.

Inwiefern sind „Der Präsident bricht die Handelsgespräche ab“ oder „Der Präsident wird neue Zölle vorschlagen“ oder „Wir hatten gerade einen großen Durchbruch in unseren laufenden Handelsverhandlungen mit China“ keine nicht-öffentlichen materiellen Informationen? Der Fortschritt der laufenden Handelsgespräche und die unangekündigten Absichten des Präsidenten sind definitiv keine öffentlichen Informationen. Verwenden Sie eine eher technische Definition von nicht-öffentlich?
Die Existenz von Handelsgesprächen wird allgemein angenommen. Wenn eine Vereinbarung getroffen wird, wird diese Vereinbarung im Allgemeinen ziemlich schnell veröffentlicht. Nur wenn der Handel nach Abschluss der Vereinbarung, aber vor der Ankündigung stattfindet, ist er wesentlich und nicht öffentlich. Bevor die Vereinbarung getroffen wird, handelt es sich um Spekulationen, also nicht um materielle Informationen.
@DavidRice Ich bin mir nicht sicher, ob es sich um Spekulationen von jemandem handelt, der stark an diesen Vereinbarungen beteiligt ist.
@Time4Tea Es wäre - Gespräche scheitern in letzter Minute, Dinge sind nicht abgeschlossen, bis sie abgeschlossen sind.
@DavidRice, sie hätten immer noch eine viel bessere Vorstellung davon, wohin die Gespräche führen, als der durchschnittliche Joe an der Wall Street.
@Time4Tea Das stimmt, aber eine bessere Idee zu haben ist nicht dasselbe wie auf materielle, nicht-öffentliche Informationen zu reagieren, selbst wenn es so sein sollte. Es wird auch komplizierter mit Dingen wie der Investition in Fonds oder ETFs, die breite Marktbewegungen ausnutzen.
Der Präsident könnte hergestellte Stahlprodukte leerverkaufen und dann einen Zoll auf Stahl erklären, dann eine Long-Position auf hergestellte Stahlprodukte kaufen und dann den Zoll auf Stahl beenden. Dies wäre kein Handelsabkommen und erfordert keine Zustimmung beider Parteien, um erfolgreich zu sein.
Der Präsident müsste natürlich einige Zeit entscheiden, „dass ich einen Zoll auf Widgets erheben werde“, bevor er dies tatsächlich tut oder diese Absicht öffentlich macht. Zugegeben, es ist schwer zu entscheiden, ob man das Insiderhandel oder Marktmanipulation nennen soll.
@John ja, wie ich schon sagte - wenn er handelt, bevor er die Ankündigung macht, dann ist es Insiderhandel.
Zu argumentieren, dass die Person, die an einem Schreibtisch sitzt, der mit Dutzenden von Hebeln der Wirtschaft ausgestattet ist, von dieser Macht nicht profitieren könnte, ist extreme Naivität.
@OscarBravo Das bestreitet aber niemand. Das Gesetz ist nicht so umfassend wie "wenn Sie den Markt in irgendeiner Weise verändern und davon profitieren, sind Sie schuldig". (Außerdem hat der Präsident im Allgemeinen viel weniger Einfluss auf die Wirtschaft, als die Leute ihm zutrauen, positiv oder negativ.)
Kann sich der Präsident der Vereinigten Staaten des Insiderhandels schuldig machen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v